Курбанов Адиз Нарзилаевич
Дело 11-71/2016
В отношении Курбанова А.Н. рассматривалось судебное дело № 11-71/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сахно С.Я.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МФО МОЛ.БУЛАК.РУ» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием спора о праве ООО «МФО МОЛ.БУЛАК.РУ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО солидарно задолженности по договору группового микрозайма.
ООО «МФО МОЛ.БУЛАК.РУ» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, указывая, что вывод о наличии спора о праве сделан мировым судьёй необоснованно.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
Разрешая вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве.
В соответствии с абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебног...
Показать ещё...о приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что ООО «МФО МОЛ.БУЛАК.РУ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должников, солидарно суммы основного долга и процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в приложенном к заявлению расчёте суммы задолженности начало периода начисления процентов не указано, задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Названные обстоятельства подлежат исследованию при разрешении требований заявителя и не позволяют сделать вывод о бесспорности заявленных требований, на что обоснованно указал мировой судья при принятии решения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Подпунктом 4 ч. 2 п. 1 ст. 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «МФО МОЛ.БУЛАК.РУ» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья :
Свернуть