Курбанов Ахмед Андрашидович

Дело № 2-104/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грозный 02 апреля 2021 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

с участием истца Курбанова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2021 по иску Курбанова Хамзата Абдрашидовича к Курбанову Махмуду Андрашидовичу, Курбанову Абдулмуслиму Абдурашидовичу, Курбанову Ахмеду Андрашидовичу, Курбановой Мархе Андрашидовне, Курбановой Малике Андрашидовне, Администрации Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности на имущество по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Х.А. обратился в суд с иском к Курбанову М.А., Курбанову Абдулмуслиму А., Курбанову Ахмеду А., Курбановой Мархе А., Курбановой Малике А., Администрации Алхан-Калинского сельского поселения, и Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности на имущество по праву наследования, мотивируя свои требования тем, что его отцу Курбанову А.Ц. в 1959 году был выделен земельный участок площадью 1863 кв.м. на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположенный по <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, л/с №, стр.153 Администрации Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР. В 2003 году на данном участке им было построено 2-х этажное домовладение площадью 180,3 кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра право на имущество № КУВИ-002/2021-40004692 от 29 января 2021 года, право на земельный участок и домовладение отцом не зарегистрировано по неизвестной ему причине. 22 марта 2020 года Курбанов А.Ц. скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде выше...

...указанного домовладения и земельного участка. В настоящее время он является наследником первой очереди и фактически принял наследство. Владеет и пользуется им со дня смерти отца. При его жизни они проживали вместе и вели общее хозяйство. Спора относительно наследственного имущества с другими лицами не имеется. При обращении в Грозненский районный нотариальный округ с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, ему отказано со ссылкой, что им упущен срок вступления в наследство, а также имеются расхождения в документах, подтверждающих их с отцом родственные отношения. Просит признать их с отцом родственные отношения, включить недвижимое имущество в состав наследственной массы, оставшееся после смерти его отца Курбанова А.Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности по праву наследования.

В судебном заседании Курбанов Х.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил суду, что при обращении к нотариусу ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и предложено обратиться за разрешением настоящего вопроса в суд, т.к. нотариус не вправе включить указанное недвижимое имущество в наследство, в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих их с отцом родство. В его свидетельстве о рождении в графе отец, указано имя отца «Абдрашид», тогда как фактически его имя «Андрашид», на основании чего ему было отказано в совершении нотариальных действий. Он до настоящего времени не придавал значения к данному факту, а также по своей неграмотности и незнанию закона своевременно не обратился к нотариусу. Всю жизнь они с отцом проживали вместе, он (истец) пользовался земельным участком, производил за свой счет расходы на его содержание, оплачивал налоги. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, что нарушает его права и законные интересы как наследника. Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчики Курбанов М.А., Курбанов Абдулмуслим А., Курбанов Ахмед А., Курбанова Марха А., Курбанова Малика А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщили. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по существу иска не имеют.

Представитель ответчика - Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Представитель по доверенности Минкаилова Э.В. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Письменных возражений на заявленные требования не представил.

Представитель ответчика - Администрации Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Письменно о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил. Письменных возражений на заявленные требования не представил.

Представитель третьего лица-н МРИ ФНС № по ЧР, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Письменно не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица-Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Письменно о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил. Письменных возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что все участники процесса были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с главой 28 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Согласно со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ гласит, что суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе родственных отношений.

В соответствии с ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняет п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и сторонами не оспаривается следующее.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОЖ №, выданного Октябрьским райотделом ЗАГС <адрес> Республики, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в <адрес> Республики умер Курбанов Андрашид Цураевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42);

Как следует из свидетельства о рождении серии III-ОЖ №, выданного Алхан-Калинским сельским советом Грозненского РИК на Курбанова Х.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан ФИО18 Абдрашид ( л.д.36);

Учитывая, имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает доказанным факт родственных отношений между Курбановым А.Ц. и Курбановым Х.А., а именно, что Курбанов Х.А. является сыном Курбанова А.Ц..

После смерти Курбанова А.Ц. открылось наследство, в виде земельного участка, площадью 1863 кв.м., с кадастровым номером 20:03:2901008:461, расположенного по ул. <адрес> <адрес>;

Согласно выписке из похозяйственной книги исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Курбанову Андрашиду Цураевичу, проживавшему по адресу: <адрес>, принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1863 кв.м. из категории земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № стр. 153, л/счет 37 с 1997 <адрес>-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д.9).

Наличие, местонахождение и техническое состояние объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилого помещения, 2003 года постройки, общей площадью 180,3 кв.м., кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 1863 кв. м. по адресу: <адрес>, 35; присвоен кадастровый № (л.д. 32).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости государственного регистратора Р.У. Амирова, по адресу: <адрес>, имеется 2-х этажный жилой дом, площадью 180,3 кв.м. 2003 года постройки, в кадастровом квартале 20:03:2901008;

Судом установлено, что право собственности умершего Курбанова А.Ц..на домовладение и земельный участок не было зарегистрировано в органах государственной регистрации объектов недвижимости, в связи с чем, при обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было рекомендовано обратиться в суд.

После смерти собственника наследственного имущества истец по настоящему делу фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им.Х.Нурадилова, 37, поскольку при жизни отца и после его смерти он пользуется им, несет за свой счет расходы на его содержание.

Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО16 следует, что Курбанову Х.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Курбанова А.Ц.. (наследственное дело №) отказано в совершении нотариальных действий (л.д.8);

Как следует из заявления, в компетентные органы, серии <адрес>5, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, Курбанова Марха Андрашидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследство по всем основаниям (по закону и по завещанию), оставшееся после смерти отца Курбанова А.Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ не принимала, заявление нотариусу не подавала. Обращаться в суд с целью восстановления пропущенного для принятия наследства срока не намерена (л.д.37);.

Как следует из заявления, в компетентные органы, серии <адрес>3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики, Курбанов Ахмед Андрашидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по всем основаниям (по закону и по завещанию) отказался от своей доли наследства оставшейся после смерти отца Курбанова А.Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Курбанова Хамзата Абдрашидовича. Содержание статьей 1157 и 1158 ГК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.38);

Как следует из заявления, в компетентные органы, серии <адрес>1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г..Москвы, Курбанов Абдулмуслим Абдрашидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уведомлен об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, а также о том, что им пропущен срок для принятия наследства. Обращаться в суд с целью восстановления пропущенного для принятия наследства срока не намерен. Содержание статьей 1157 и 1158 ГК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.39);.

Как следует из заявления, в компетентные органы, серии <адрес>3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г..Москвы, Курбанов Махмуд Андрашидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уведомлен об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, а также о том, что им пропущен срок для принятия наследства. Обращаться в суд с целью восстановления пропущенного для принятия наследства срока не намерен. Содержание статьей 1157 и 1158 ГК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.40);.

Как следует из заявления, в компетентные органы, серии <адрес>7, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики, Курбанова Малика Андрашидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уведомлена об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Курбанова А.Ц., а также о том, что ею пропущен срок для принятия наследства. Обращаться в суд с целью восстановления пропущенного для принятия наследства срока не намерен. Содержание статьей 1157 и 1158 ГК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.41);

Наследниками по закону к имуществу умершего являются: дети Курбанов Хамзат А., Курбанов Махмуд А., Курбанов Абдулмуслим А., Курбанов Ахмед А., Курбанова Марха А., Курбанова Малика А

Иных наследников судом не установлено.

Наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Курбанова А.Ц. до 25 ноября 2020 года не обращались, однако фактически приняли наследство.

Судом установлено, что при обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было рекомендовано обратиться в суд.

После смерти собственника наследственного имущества истец по настоящему делу фактически принял наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>, поскольку при жизни отца и после его смерти он пользуется им, несет за свой счет расходы на его содержание.

Таким образом, Курбанов Х.А. считается фактически принявшим наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Курбанова А.Ц..

При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными требования Курбанова Х.А. о признании права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, учитывая, что ответчики не представили суду сведений о том, что земельный участок не может предоставляться в частную собственность, а другие наследники (братья, сестры) отказались от наследства в пользу истца, суд приходит к выводу, что домовладение с кадастровым номером 20:03:2901008:461 и земельный участок с кадастровым номером 20:03:2901008:121, расположенные по <адрес> подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Курбанова Андрашида Цураевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанова Хамзата Абдрашидовича к Курбанову Махмуду Андрашидовичу, Курбанову Абдулмуслиму Абдурашидовичу, Курбанову Ахмеду Андрашидовичу, Курбановой Мархе Андрашидовне, Курбановой Малике Андрашидовне, Администрации Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики о признании родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности на имущество по праву наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Курбанов Хамзат Абдрашидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном Курбанова Андрашида Цураевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить домовладение, площадью 180,3 кв. м., 2003 года постройки и земельный участок, площадью 1863 кв.м. с кадастровым номером 20:03:2901008:121, расположенный по <адрес> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Курбанова Андрашида Цураевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Курбановым Хамзатом Абдрашидовичем в порядке наследования после смерти Курбанова Андрашида Цураевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение, площадью 180,3 кв. м., 2003 года постройки и земельный участок, площадью 1863 кв.м. с кадастровым номером 20:03:2901008:121, расположенный по <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Курбанова Хамзата Абдрашидовича на недвижимое имущество в регистрационном органе.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Постникова П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием представителя истца Курбанова А.А. - Банина С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова <данные изъяты> к ООО «Профстиль» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Профстиль» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Банин С.Н. заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение производства по делу с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 221, 222 ГПК РФ).

Исходя из положений статьи 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме; суд при разрешении такого заявления обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска.

Из материалов дела видно, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия такого отказа отражены в заявлении.

При таких обстоятельствах правовых оснований для того, чтобы не принять отказ представителя истца от заявленных требований не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 2...

...20-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Курбанова <данные изъяты> - Банина С.Н. от исковых требований к ООО «Профстиль» о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Курбанова <данные изъяты> к ООО «Профстиль» о взыскании денежных средств,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Постникова П.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«30» ноября 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Курбанова А. А. к ООО «Юнион» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение с ходатайством об его утверждении судом и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу им понятны.

По условиям мирового соглашения:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе о:

- расторжении Договора розничной купли-продажи товаров по счету № от Дата;

- расторжении Договора розничной купли-продажи товаров по счету № от Дата;

- расторжении Договора розничной купли-продажи товаров по счету № от Дата;

- расторжении Договора возмездного оказания услуг № от Дата;

- расторжении Договора бытового подряда по счету № от Дата;

- взыскании уплаченных по договорам денежных средств;

- взыскании задолженности, убытков, неустойки, морального вреда.

Ответчик обязуется в течение 80 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения,произвести замену (осуществить поставку и установку) одной двери Agoprofil Look, производство ИТАЛИЯ (двухстворчатая, распашная), следующей комплектации: код, коллекция, серия, модель: Look, 211 V M20, отделка цвет: Laccato Bianco (белый матовый лак), размер, см.: изделие - 70 :70*210, короб 152*214, проем - 154*215, стена - 32,5, открывание - DX, короб, добор - Т35 + добор, наличники со стороны петель и коро...

...ба - CASENTINO, замок - магнитный PAT (золото), петли скрытые, стекло - VI MT (белое матовое стекло с прозрачным фацетом) - фрезеровка на 12 частей,фацет со стороны короба, по договору розничной купли-продажи товаров по счету № от Дата, на объекте истца по адресу: <адрес>

При неисполнении данного обязательства Ответчик обязуется выплатить неустойку в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки.

Истец обязан: обеспечить доступ на Объект сотрудников Исполнителя для замены двери в рабочие дни (с 9 до 18 часов) и обеспечить свое присутствие или присутствие уполномоченных лиц на Объекте во время выполнения Работ по адресу: <адрес>;

передать Ответчикуранее установленную, заменяемую дверь (после демонтажа данной двери): Agoprofil Look, производство ИТАЛИЯ (двухстворчатая, распашная), код, коллекция, серия, модель: Look, 211 V M20, отделка цвет: Laccato Bianco (белый матовый лак), размер, см.: изделие - 70 :70*210, короб 152*214, проем - 154*215, стена - 32,5, открывание - DX, короб, добор - Т35 + добор, наличники со стороны петель и короба - CASENTINO, замок - магнитный PAT (золото), петли скрытые, стекло - VI MT (белое матовое стекло с прозрачным фацетом) - фрезеровка на 12 частей, фацет со стороны короба, поставленную по договору розничной купли-продажи товаров по счету № от Дата.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик оплачивает расходы за услуги представителя (в том числе за юридические услуги) в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения.

Указанная сумма перечисляется на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Указанная сумма перечисляется на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Банк получателя ПАО «МИнБанк»

Счет №

Корреспондентский счет №

БИК 044525600; ИНН 7725039953.

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В случае просрочки Ответчиком исполнения обязательства по перечислению денежных средств, указанных в настоящем пункте, Ответчик обязуется выплатить неустойку в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки.

В остальном, каждая из Сторон судебные и иные расходы по делу относит на свой счет, без возмещения их другой стороной, за исключением расходов Истца, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения и случаев возникновения просрочки обязательств, предусмотренных Мировым соглашением.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Мировое соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, мировое соглашение в письменной форме приобщено к делу.

Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220- 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе о:

- расторжении Договора розничной купли-продажи товаров по счету № от Дата;

- расторжении Договора розничной купли-продажи товаров по счету № от Дата;

- расторжении Договора розничной купли-продажи товаров по счету № от Дата;

- расторжении Договора возмездного оказания услуг № от Дата;

- расторжении Договора бытового подряда по счету № от Дата;

- взыскании уплаченных по договорам денежных средств;

- взыскании задолженности, убытков, неустойки, морального вреда.

Ответчик обязуется в течение 80 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения,произвести замену (осуществить поставку и установку) одной двери Agoprofil Look, производство ИТАЛИЯ (двухстворчатая, распашная), следующей комплектации: код, коллекция, серия, модель: Look, 211 V M20, отделка цвет: Laccato Bianco (белый матовый лак), размер, см.: изделие - 70 :70*210, короб 152*214, проем - 154*215, стена - 32,5, открывание - DX, короб, добор - Т35 + добор, наличники со стороны петель и короба - CASENTINO, замок - магнитный PAT (золото), петли скрытые, стекло - VI MT (белое матовое стекло с прозрачным фацетом) - фрезеровка на 12 частей,фацет со стороны короба, по договору розничной купли-продажи товаров по счету № от Дата, на объекте истца по адресу: <адрес>

При неисполнении данного обязательства Ответчик обязуется выплатить неустойку в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки.

Истец обязан: обеспечить доступ на Объект сотрудников Исполнителя для замены двери в рабочие дни (с 9 до 18 часов) и обеспечить свое присутствие или присутствие уполномоченных лиц на Объекте во время выполнения Работ по адресу: <адрес>;

передать Ответчикуранее установленную, заменяемую дверь (после демонтажа данной двери): Agoprofil Look, производство ИТАЛИЯ (двухстворчатая, распашная), код, коллекция, серия, модель: Look, 211 V M20, отделка цвет: Laccato Bianco (белый матовый лак), размер, см.: изделие - 70 :70*210, короб 152*214, проем - 154*215, стена - 32,5, открывание - DX, короб, добор - Т35 + добор, наличники со стороны петель и короба - CASENTINO, замок - магнитный PAT (золото), петли скрытые, стекло - VI MT (белое матовое стекло с прозрачным фацетом) - фрезеровка на 12 частей, фацет со стороны короба, поставленную по договору розничной купли-продажи товаров по счету № от Дата.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик оплачивает расходы за услуги представителя (в том числе за юридические услуги) в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения.

Указанная сумма перечисляется на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Указанная сумма перечисляется на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Банк получателя ПАО «МИнБанк»

Счет №

Корреспондентский счет №

БИК 044525600; ИНН 7725039953.

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В случае просрочки Ответчиком исполнения обязательства по перечислению денежных средств, указанных в настоящем пункте, Ответчик обязуется выплатить неустойку в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки.

В остальном, каждая из Сторон судебные и иные расходы по делу относит на свой счет, без возмещения их другой стороной, за исключением расходов Истца, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения и случаев возникновения просрочки обязательств, предусмотренных Мировым соглашением.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Мировое соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Курбанова А. А. к ООО «Юнион» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд Орловской области.

Судья П.В. Постникова