Курбанов Байраммурат Языевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 1309/16

( заочное)

02 июня 2016 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Курбанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> действующая по доверенности, предъявил в суд иск к ответчику Курбанову <данные изъяты> в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по карте в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Курбановым <данные изъяты>. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику Курбанову <данные изъяты>Я. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> лимитом кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты> годовых, также ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. На основании п.п. № "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбер...

...банк России ОАО" следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Курбановым <данные изъяты> производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Курбанову <данные изъяты> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Курбанов <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации, путем направления судебной повестки, заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена с отметкой «Истек срок хранения». По смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, в офертно - акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям договора Курбанову <данные изъяты>. была выдана карта ОАО « Сбербанк России» № № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты>

На основании п.п. № "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО" следует, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. Держатель осуществляет оплату сумы обязательного платежа погашения кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФгласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Погашение кредита ответчиком Курбановым <данные изъяты> производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Курбанова <данные изъяты>. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Курбановым <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., является нарушением договора.

На основании п. № "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО" следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитной картепо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Курбанова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте неустойка составляет <данные изъяты>.

Исходя из п. №Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО" следует, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Курбанов <данные изъяты> не просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, соответствующего заявления суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Курбанова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Курбанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по карте - удовлетворить.

Взыскать с Курбанова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по карте в размере <данные изъяты>, в том числе:

-просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

- неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Курбанова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Счетчиков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1361/16г.

15 июня 2016года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Курбанову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк Тимофеева Т.В., действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчику Курбанову <данные изъяты>, согласно которому просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Курбановым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик Курбанов <данные изъяты> в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Согл...

...асно п.п. № кредитного договора, погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Просила расторгнуть кредитный договор, и взыскать задолженность по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки по уплаченной государственной пошлине.

Ответчик Курбанов <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Курбанов <данные изъяты> получил кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик Курбанов <данные изъяты> в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Курбанова <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Курбановым <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., является нарушением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя п.п№ кредитного договора, погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» ответчику Курбанову <данные изъяты> направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик Курбанов Б<данные изъяты> существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Курбанова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. № кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Курбанов <данные изъяты> не просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, соответствующего заявления суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Курбанова <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк неустойки в размере 104 рубля 08 копеек, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Курбанову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курбановым <данные изъяты>.

Взыскать с Курбанова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Курбанова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Счетчиков