Курбанов Флорит Фаритович

Дело № 12-115/2023 КОПИЯ

УИД № 59MS0080-01-2023-002274-67

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбанова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 29 июня 2023 года Курбанов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Курбанов Ф.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, направить материалы для рассмотрения по месту своего жительства. Указывает о нарушении мировым судьей процессуальных и материальных норм права. Выражает не согласие об отказе в передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, поскольку, полагает, что мировым судьей в полной мере не указаны основания для отказа такого ходатайства. Не согласен с доводами мирового судьи по отказу в передаче дела по месту жительства по основаниям, что все доказательства по делу находятся по месту совершения административного правонарушения. Мировым судьей повторно не было рассмотрено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительств...

...а. Считает, что рассмотрение дела в его отсутствие привело к нарушению его прав на защиту, а именно лишило возможности ознакомиться с материалами дела, с объяснениями, с дислокацией дорожных знаков, представить свои доказательства по делу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Курбанов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в его отсутствие в суд не поступило. Судьёй определено рассмотреть жалобу в отсутствие Курбанова Ф.Ф.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 8 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 21 февраля 2023 года, Курбанов Ф.Ф. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

18 мая 2023 года в 22:48 часов Курбанов Ф.Ф. на автодороге «<адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В ходе визуального наблюдения сотрудником полиции при осуществлении контроля дорожного движения установлено, что Курбанова Ф.Ф. при управлении транспортным средством совершил обгон двигающегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № c выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего вернулся на ранее занимаемою полосу.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Курбанова Ф.Ф. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Признавая Курбанова Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении № от 18 мая 2023 года, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схема места совершения административного правонарушения от 18 мая 2023 года, соответствующая схеме дислокации дорожных знаков и разметки указанного участка дороги, согласно которой Курбанов Ф.Ф. совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехав на полосу встречного движения; рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу М.Е.В., согласно которому во время несения службы в 22.48 часов 18 мая 2023 года на автодороге «<адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения; объяснения водителя Г.Ш.Р. от 18 мая 2023 года, который пояснил, что 18 мая 2023 года управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> за автомобилем «<данные изъяты>» сотрудников ГИБДД, проехав дорожный знак, какой именно он не помнит, но имелась сплошная линия разметки 1.1, которую хорошо видно, его транспортное средство обогнал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № белого цвета выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения. После чего его и водителя <данные изъяты> остановили сотрудники ГИБДД при помощи светопроблесковых маячков; карточка операции с ВУ, согласно которой у Курбанова Ф.Ф. имеется водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, М выданное 25 декабря 2014 года; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 8 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2023 года, о привлечении Курбанова Ф.Ф. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Допущенное Курбановым Ф.Ф. нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путём визуального наблюдения при осуществлении контроля за дорожным движением, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Нет оснований не доверять инспекторам ДПС ГИБДД и составленным ими документам. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Курбанова Ф.Ф. не установлена.

Административное правонарушение, предусмотренное 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторным, поскольку совершено Курбановывм Ф.Ф. в период, когда данное заявитель считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах мировой судья верно установив фактические обстоятельства дела, дал им правовую оценку, действия Курбанова Ф.Ф. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Довод Курбанова Ф.Ф., что мировой судья необоснованно отказал в его ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства, нарушив его процессуальные права, в том числе право на защиту, необоснован.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В приведенной норме закона закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность, в соответствие с названной нормой, может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Оснований для повторного рассмотрения ходатайства заявителя о передаче дела по месту его жительства у мирового судьи не имелось, поскольку ходатайство, заявленное Курбановым Ф.Ф. о передаче административного дела на рассмотрение по месту его жительства рассмотрено, в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано, о чем вынесено соответствующее определение. Мировым судьей приведены убедительные мотивы принятия такого решения, со ссылкой на необходимость обеспечения баланса прав всех участников производства и защиты публичных интересов.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в его отсутствие являются несостоятельными, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Курбанов Ф.Ф. извещен надлежащим образом - 8 июня 2023 года, посредством телефонограммы и направления смс-сообщения по номеру №, будучи согласным на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, что подтверждается подписью заявителя в протоколе об административном правонарушении от 18 мая 2023 года, которое ему доставлено. Извещение Курбанова Ф.Ф. посредством телефонограммы и направления смс-сообщения соответствует требованиям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несостоятельными являются доводы заявителя о нарушении его права на защиту в части невозможности ознакомиться с материалами дела, представлять свои доказательства, поскольку право Курбанова Ф.Ф., гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено. Курбанов Ф.Ф. был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, что не лишало его возможности лично или с помощью защитника реализовать свои процессуальные права, ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью его явки в судебное заседание либо в связи с привлечением к участию в деле защитника от него не поступало.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Курбанову Ф.Ф. с соблюдением требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Курбанова Ф.Ф., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания назначенного Курбанову Ф.Ф. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова Ф.Ф. оставить без изменения, жалобу Курбанова Ф.Ф. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

подпись

Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по уголовным делам

Ю.И. Осинкина

"___" ________ 2023 г.

Решение вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 5-568/2023.

УИД № 59MS0080-01-2023-002274-67.

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка № 5

Чайковского судебного района Пермского края.