Курбанов Ильнур Гаптулович
Дело 2-6703/2023 ~ М-5321/2023
В отношении Курбанова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6703/2023 ~ М-5321/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Малковой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанова И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3801109213
- КПП:
- 380101001
- ОГРН:
- 1103801002909
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
... Дело № 2-5880/2023
16RS0046-01-2023-007787-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре Д.А. Усамбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Курбанову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с исковым заявлением к Курбанову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 21.09.2018 г. года Банк ВТБ (ПАО) и Курбанов И.Г. заключили Кредитный договор № 625/0018-0964878, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 382000 руб. на срок до 21.09.2023 под 11,7 % годовых.
Банк ВТБ (ПАО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
24.12.2021 г. междуБанк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 447/2021/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору 625/0018-0964878 от 21.09.2023 ...
Показать ещё...года сумма задолженности по основному долгу составила 316941,87 руб. сумма задолженности по процентам составила м руб.
В период с 24.12.2021 г. (дата перехода прав требований) по 21.07.2023 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.
Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 380023,83 руб., из которых:
316941,87 руб. - сумма основного долга,
63081,96 руб. - сумма процентов.
Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Курбанова И.Г. задолженность по кредитному договору № 625/0018-0964878 от 21.09.2023 г. в размере 380023,83 руб., из которых: 316941,87 руб. - сумма основного долга, 63081,96 руб. - сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7000,24 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 21.09.2018 года Курбановым И.Г. в Банк ВТБ (ПАО) подана анкета-заявление на получение кредита.
На основании данного заявления 21.09.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Курбановым И.Г. заключен кредитный договор №625/0018-0964878, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 382000 руб. на срок с 21.09.2018 г. по 21.09.2023 г. под 11,7% годовых.
Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21.09.2018 г. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.
24 декабря 2021 г. междуБанк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору №625/0018-0964878 от 21.09.2018 года перешло к ООО «Управляющая компания Траст».
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №625/0018-0964878 от 21.09.2018 г., задолженность составляет 380023,83 руб., из которых:
316941,87 руб. - сумма основного долга,
63081,96 руб. - сумма процентов.
Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Курбанова И.Г.) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору № № 625/0018-0964878 от 21.09.2023 г. в размере 380023,83 руб., из которых: 316941,87 руб. - сумма основного долга, 63081,96 руб. - сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7000,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
Судья Я.В. Малкова
Свернуть