Курбанов Махмуд Маратович

Дело №а-196/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 08 февраля 2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой Р.Р.,рассмотрев материалы административного дела по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Гайдарову Х.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику Гайдарову Х.С., и просит установить административный надзор административному ответчику на три года, мотивируя тем, что административный ответчик осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания административный ответчик в суд не явился, и.о. прокурора Новолакского района также не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного истца по доверенности Магомедалиев М.Ж. обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска к административному ответчику Гайдарову Х.С. об установлении ему административного надзора и просит рассмотреть его заявление об отказе от иска без его участия. Согласно ст. 157 КАС РФ административный истец, его представитель вправе подать заявление об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письмен...

...ной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ административного истца от иска принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 113 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Гайдарову Х.С. об установлении административного надзора, прекратить.

Копию определения направить всем участникам процесса.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья Г.Б. Гамзатов

Дело №2а-205/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 19 февраля 2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., с участием помощника прокурора Новолакского района РД Джабраилова М.А., представителя по доверенности административного истца ОМВД России по Новолакскому району РД Магомедалиева М.Ж., административного ответчика Гаджибегова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Гаджибегову М.Х. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Гаджибегову М.А.(далее административный ответчик), и просит установить дополнительные административные ограничения. Решением Новолакского районного суда от 04 марта 2022 года Гаджибегову М.А. установлен "Административный надзор". сроком на три года. Решением Новолакского районного суда РД от 05 июля 2022 года Гаджибегову М.А. установлены дополнительные административные ограничения.

Будучи поднадзорным лицом Гаджибегов М.А. с июля 2022 года совершил два правонарушения, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях.

Представитель административного истца по доверенности Магомедалиев М.Ж. требования изложенные в административном иске поддержал в полном объеме и показал, что решением Новолакского районного суда от 04 марта 2022 года установлен административны...

...й надзор сроком на три года, установив административные ограничения:

- обязав являться два раза в месяц в ОМВД России по Новолакскому району РД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретив посещение и пребывание в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решением Новолакского районного суда РД от 05 июля 2022 года Гадждибегову М.А. продлен срок административного надзора на два месяца с установлением дополнительного ограничения:

-обязать являться три раза в месяц в ОМВД России по Новолакскому району РД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После назначения судом дополнительных ограничений административный ответчик совершил два административных правонарушения по ч.1 ст. 19.24 и ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях предупреждения совершения Гаджибеговым М.А. повторного преступления и не допущения совершения им административных и уголовных деяний, для осуществления действительного контроля и административного воздействия на Гаджибегова М.А. просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев установив дополнительное ограничение:

- обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД России по Новолакскому району РД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить посещение мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, когда такое отсутствие не связано с характером работы.

Административный ответчик требования административного истца признал частично и показал, что он уже в возрасте и не всегда бывают деньги на дорогу, чтобы приехать на регистрацию в ОМВД Новолакского района, просит ограничения в этой части уменьшить до двух раз в месяц.

Помощник прокурора Джабраилов М.А. административный иск ОМВД России по Новолакскому району РД поддержал и просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, и являющего поднадзорным лицом, подаются в суд органом внутренних дел мо месту его регистрации ( ст. 272 ч.7.8 КАС РФ).Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ осужден приговором Новолакского районного суда РД от 11.10.2019 года к 2 годам лишения свободы.

Решением Новолакского районного суда от 04 марта 2022 года Гаджибегову М.А. установлен "Административный надзор".

Решением Новолакского районного суда РД от 05 июля 2022 года Гаджибегову М.А. установлены дополнительные ограничения.

Будучи поднадзорным лицом с июля 2022 года Гаджибегов М.А. совершил два правонарушения предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).

Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Административным истцом в административном иске указаны сведения о поведении административного ответчика, на основании чего просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев установив дополнительное административное ограничение:

- обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД России по Новолакскому району РД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретив посещение мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

- запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, когда такое отсутствие не связано с характером работы.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

У суда нет оснований для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку административный ответчик будучи поднадзорным лицом неоднократно совершает административные правонарушения.

Более того, принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях им не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу, что заявленное административным истцом требование подлежит частичному удовлетворению.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершенные административные правонарушения, а также его материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району удовлетворить частично.

Гаджибегову М.Х. продлить срок административного надзора на три месяца с 04.05.2025 г. по 04.08.2025 г., установив дополнительное административное ограничение:

- обязать являться три раза в месяц в ОМВД России по Новолакскому району РД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить посещение мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, когда такое отсутствие не связано с характером работы.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №2а-200/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 08 февраля 2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., с участием заместителя прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И.Р., представителя по доверенности административного истца ОМВД России по Новолакскому району РД Магомедалиева М.Ж., административного ответчика Исмаилова З.С-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Исмаилову З.С-А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Исмаилову З.С-А.(далее административный ответчик), и просит установить дополнительные административные ограничения. Решением Новолакского районного суда РД от 07.08.2023 года Исмаилову З.С-А. установлен "Административный надзор". Будучи поднадзорным лицом Исмаилов З.С-А. с августа 2023 года совершил два правонарушения, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях.

Представитель административного истца по доверенности Магомедалиев М.Ж. требования изложенные в административном иске поддержал в полном объеме и показал, что решением Новолакского районного суда РД от 07.08.2023 года Исмаилову З.С-А. установлен административный надзор на два года, со дня вступления в законную силу решения суда и по ДД.ММ.ГГГГ года с админи...

...стративными ограничениями:

- обязав являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- запретив выезд за пределы муниципального района своего проживания без разрешения органа внутренних дел;

- не покидать место своего жительства в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов.

- не посещать увеселительные заведения, с продажей и употреблением спиртных напитков.

Будучи под административным надзором ответчик совершил два административных правонарушения по ч.1 ст. 19.24 и ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления вступили в законную силу.

В целях предупреждения совершения Исмаиловым З.С-А. повторного преступления и не допущения совершения им административных и уголовных деяний, для осуществления действительного контроля и административного воздействия на Исмаилова З.С-А. просит установить дополнительные ограничения:

- продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев;

- обязать являться 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

Административный ответчик требования административного истца признал частично и показал, что протокола об административном правонарушении на него составлены в первый раз, пропустил регистрацию неумышленно, забыл про него, во второй раз находился дома, не услышал, что приходили работники полиции. Я всегда, когда перемещаюсь или выезжаю за пределы района ставлю в известность инспектора по административному надзору. Штрафы по постановления об административных правонарушениях оплатил. Прошу уменьшить срок административного надзора, также не назначать дополнительные дни для регистрации в ОМВД, мне материально накладно ездить четыре раза в село Новолакское.

Заместитель прокурора Ибрагимов И.Р. административный иск ОМВД России по Новолакскому району РД поддержал и просит удовлетворить его в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, и являющего поднадзорным лицом, подаются в суд органом внутренних дел мо месту его регистрации ( ст. 272 ч.7.8 КАС РФ).

Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ осужден приговором Новолакского районного суда Республики Республики от 24.03.2016 года к семи годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с исчислением срока наказания с зачетом предварительного заключения с 14 октября 2014 года.

Решением Новолакского районного суда РД от 07.08.2023 года Исмаилову З.С-А. установлен "Административный надзор". Будучи поднадзорным лицом Исмаилов З.С-А. с августа 2023 года совершил два правонарушения предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, постановления вступили в законную силу, Исмаиловым З.С-А. не обжалованы.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).

Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Новолакского районного суда РД от 07.08.2023 года Исмаилову З.С-А. установлен административный надзор, установив административные ограничения со дня вступления в законную силу решения суда и до 17.08.2025 года.

Административным истцом в административном иске указаны сведения о поведении административного ответчика, и просит установить дополнительное административное ограничение в отношении него, установив административное ограничение:

- продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев;

- обязать являться 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

У суда нет оснований для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку административным ответчиком будучи поднадзорным лицом совершены два административных правонарушения.

Более того, принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях им не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, выслушав стороны, суд пришёл к выводу, что заявленное административным истцом требование подлежит частичному удовлетворению.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершенные административные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району удовлетворить частично.

Исмаилову З.С-А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлить срок административного надзора на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, установив следующее дополнительные административное ограничение:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

В остальной части в административном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №2а-206/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 19 февраля 2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., с участием помощника прокурора Новолакского района РД Джабраилова М.А., представителя по доверенности административного истца ОМВД России по Новолакскому району РД Магомедалиева М.Ж., административного ответчика Муртазалиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Муртазалиеву Р.С. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Муртазалиеву Р.С.(далее административный ответчик), и просит установить дополнительные административные ограничения. Решением Новолакского районного суда от 17.06.2022 года Муртазалиеву Р.С. установлен "Административный надзор". Будучи поднадзорным лицом Муртазалиев Р.С. с июня 2022 года совершил два правонарушения, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях.

Представитель административного истца по доверенности Магомедалиев М.Ж. требования изложенные в административном иске поддержал в полном объеме и показал, что решением Новолакского районного суда от 17.06.2022 года установлен административный надзор сроком на три года, установив административные ограничения:

- обязав являться два раза в месяц в ОМВД России по Новолакскому району РД по месту жи...

...тельства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретив выезд за пределы субъекта - Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

- запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток;

- запретив посещение и пребывание в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решением Новолакского районного суда РД от 28 октября 2022 года в отношении Муртазалиева Р.С. установлены дополнительные ограничения:

-обязав являться четыре раза в месяц в ОМВД России по Новолакскому району РД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретив выезд за пределы Муниципального образования "Новолакский район" без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

После назначения судом дополнительных ограничений административный ответчик совершил два административных правонарушения по ч.2 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях предупреждения совершения Муртазалиевым Р.С. повторного преступления и не допущения совершения им административных и уголовных деяний, для осуществления действительного контроля и административного воздействия на Муртазалиева Р.С. просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев установив дополнительное ограничение:

- запретив посещение мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

Административный ответчик требования административного истца признал и показал, что во время проверки не находился дома, чем нарушил установленные ограничения.

Помощник прокурора Джабраилов М.А. административный иск ОМВД России по Новолакскому району РД поддержал и просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям: Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, и являющего поднадзорным лицом, подаются в суд органом внутренних дел мо месту его регистрации ( ст. 272 ч.7.8 КАС РФ).

Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ осужден приговором Новолакского районного суда РД от 11.01.2017 года к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Решением Новолакского районного суда от 17.06.2022 года Муртазалиеву Р.С. установлен "Административный надзор".

Решением Новолакского районного суда РД от 28.10.2022 года Муртазалиеву Р.С. установлены дополнительные ограничения.

Будучи поднадзорным лицом с октября 2022 года Муртазалиев Р.С. совершил два правонарушения предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).

Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Административным истцом в административном иске указаны сведения о поведении административного ответчика, на основании чего просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев установив дополнительное административное ограничение:

- запретив посещение мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

У суда нет оснований для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку административным ответчиком будучи поднадзорным лицом неоднократно совершены административные правонарушения.

Более того, принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях им не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу, что заявленное административным истцом требование подлежит удовлетворению.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершенные административные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району удовлетворить.

Муртазалиеву Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на шесть месяцев с 18.07.2025 г. по 18.01.2026 г., установив дополнительное административное ограничение:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №2а-208/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 16 февраля 2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., с участием помощника прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И.Р., представителя по доверенности административного истца ОМВД России по Новолакскому району РД Магомедалиева М.Ж., административного ответчика Алункачева Х.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Алункачеву Х.Д. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Алункачеву Х.Д.(далее административный ответчик), и просит установить административный надзор административному ответчику на три года, мотивируя тем, что административный ответчик осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Магомедалиев М.Ж. требования по изложенным в административном иске основаниям поддержал и показал, что будучи судимым за тяжкое преступление и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новолакскому району, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов не сделал и ему необходимо установить администрати...

...вный надзор с ограничениями указанными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик требования административного истца признал частично и показал, что он работает в вахтовом режиме, ему нужно выезжать за пределы Республики Дагестан и просит не назначать ему административный надзор.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, который просит удовлетворить административный иск и установить административный надзор в отношении административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения частично по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел(ст.270 ч.1 п.2 КАС РФ).

Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 02.12.2013 года к 9 годам лишения свободы.

Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, административный ответчик 19.01.2024 года и 06.02.2023 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.25 ч.1 и ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, по которым назначены наказание в виде административных штрафов в размере 1000 и 500 рублей.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Алункачева Х.Д. сроком на три года, установив административные ограничения: - обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации; - запретить выезд за пределы субъекта Республики Дагестан без разрешения ОВД; - запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; - запретить посещение и пребывание в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях Алункачевым Х.Д. не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению частично.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району удовлетворить частично.

Алункачеву Х.Д. установить административный надзор с ограничениями на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда с 26.02.2024 г. по 26.02.2025 г.

Алункачеву Х.Д. установить следующие административные ограничения:

- обязать являться в ОВД России по Новолакскому району РД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы субъекта - Республики Дагестан без разрешения ОВД;

- запретить посещение и пребывание в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течении десяти дней со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Дело № 2а-304/2024 Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магдуева А.М., с участием помощника прокурора <адрес> Джабраилова М.А. при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-304/2024 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении У.Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении У.Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес> седьмая, <адрес> РД, указав, что приговором Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 – лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год и один месяц. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и постановлен на профилактический учет.

В течение одного года У.Г.М. совершил два административных правонарушения и привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Просит установить административный надзор в отношении У.Г.М. сроком на три года, то есть до погашения судимости, установить меры административного ограничения в виде возложения обязанности являться четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пр...

...ебывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы Республики Дагестан без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> М.М.М. поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям; У.Г.М. не возражал против установления в отношении него административного надзора, помощник прокурора Д.М.А. полагала необходимым установить в отношении последнего административный надзор.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ У.Г.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 – лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год и один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ У.Г.М. освобожден из мест лишения свободы, после чего постановлен на профилактический учет.

Из материалов дела следует, что привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ (Умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) по небрежности) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Названные правонарушения отнесены к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также общественный порядок и общественную безопасность.

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении У.Г.М. административного надзора и удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона – до погашения судимости.

Исходя из задач административного надзора, установленных в статье 2 Федерального закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.

Руководствуясь указанной нормой, суд устанавливает в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения: в виде возложения обязанности являться четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы Республики Дагестан без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Эти виды административных ограничений предусмотрены пунктами 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона. При этом в соответствии с требованиями части 2 настоящей статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, административный истец не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан об установлении административного надзора в отношении У.Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить в отношении У.Г.М. административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Установить меры административного ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

-запрета посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

-запрета выезда за пределы Республики Дагестан без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд через Новолакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М.Магдуев

Мотивированное решение составлено 24. 04.2024 года.

Законодательство

Дело №2а-408/2024РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2024 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р.,с участием: пом. прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И.Р., представителя административного истца ОМВД России по Новолакскому району РД Курбанова М.М., действующего на основании доверенности от 12.03.2024 года, административного ответчика Татаева Жунаида Халидовича, защитника Дадиева И.А., представившего удостоверение № 1274 от 02.02.2012 года, выданное УМЮ РФ по РД, ордер № 14, от 06.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новолакскому району РД об установлении административного надзора в отношении

Татаева Ж.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес>,. гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого, формально подпадающего под административный надзор,

установил:

Начальник ОМВД России по Новолакскому району РД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Татаева Ж.Х.на срок 3 года с наложением на него следующих административных ограничений: явка на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 до 6.00 час за пределами места жительства; запрещение выезда за пределы Ре...

...спублики Дагестан; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, запрета посещения и пребывания увеселительных заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Мотивирует заявление тем, что Татаев Ж.Х., ранее судимим, освобожден из мест лишения свободы 30.11.2023 года. Он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новолакому району по категории – формально подпадающий под административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы допустил два административных правонарушения, т.е. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Преступление совершенное Татаевым Ж.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким преступлением. Согласно ФЗ -64 от 06.04.2011 года, в отношении Татаева может быть установлен административный надзор. В связи с изложенным, административный истец просит суд установить в отношении Татаева Ж.Х. административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление об установлении надзора поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Татаев Ж.Х. и его защитник адвокат Дадиев И.А. с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений были не согласны по следующим основаниям:

- постановления, вынесенные по составленным в отношении Татаева Ж.Х. протоколам не соответствуют закону, одно постановление вынесено 13.03.2024 года по ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, второе постановление об административном правонарушении по ст. 19.16 Кодекса РФ вынесено 16.023.2024 года, через три дня. Органически, за три дня Татаев Ж.Х. не мог устранить недостатки, указанные в протоколе за 3 дня, если даже паспорт его был испорчен. По указанным постановлениям Татаев Ж.Х. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере по 100 рублей. Постановления вынесены за умышленную порчу паспорта. Однако, паспорт Татаева Ж.Х. находится при нем, паспорт не испорчен, читаем, никаких повреждений на паспорте нет. Паспорт был защитником предъявлен на обозрение суду, где установлено, что паспорт находится нормальном состоянии.

Помощник прокурора Новолакского района РД Ибрагимов И.Р. выразил мнение, что административное исковое заявление ОМВД России по Новолакскому району в отношении Татаева Ж.Х. не подлежит удовлетворению, поскольку составленные в отношении Татаева Ж. Х. административные протокола, и вынесенные по данным протоколам постановления не соответствуют закону. Паспорт Татаева Ж.Х. не испорчен, протокола и постановления в отношении Татаева Ж.Х. подлежат отмене.

Свидетель Якубов М.Г., УУП ОМВД России по Новолакскому району составивший административный протокол от 16.03.2024 года пояснил суду, что при проверке паспорт Татаева Ж.Х. был испорчен, пленка на первом листе его паспорте была отклеена. При составлении протокола об административном правонарушении, он Татаеву Ж.Х. разъяснил его права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗадминистративный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, рассмотрев административное исковое заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Новолакского районного суда РД от 06.06.2022 года, Татаев Ж.Х. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Татаев Ж.Х. отбыл наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

Осужденный Татаев Ж.Х. характеризуется положительно, освобожден из мест лишения свободы досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника ОМВД России, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Таким образом, Татаев Ж.Х. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что в силу вышеприведенных предписаний Федерального закона №64-ФЗ, является лицом, формально подпадающим под административный надзор. Однако, административный надзор может быть установлен в отношении формально подпадающего под административный надзор осужденного лица, при совершении им двух и более административных правонарушений. Судом установлено, что постановления о привлечении к административной ответственности Татаева Ж.Х. вынесены не законно, без соответствующих оснований и подлежат отмене.

Таким образом, судом установлено, что законных оснований для установления административного надзора в отношении Татаева Ж.Х. у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Татаева ФИО12.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОМВД России пор Новолакскому району об установлении административного надзора в отношении Татаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.Председательствующий судья: Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Дело № 2а-593/2024 Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магдуева А.М., с участием исполняющего обязанности прокурора <адрес> Мугадова Саида Романовича, при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении М.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к М.Р.С..(далее административный ответчик) и просит суд об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы <адрес> Республики Дагестан, без разрешения органа осуществляющего административный надзор, когда такой выезд не связан с обязательной явкой на регистрацию в ОМВД;

запрета на посещение и пребывание в школьных и дошкольных учреждениях (садиках) и в пребывании в близи них на расстоянии 100 (ста) метров;

запрета пребывания в общественных местах и на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенных для воспитания или обучения несовершеннолетних.

В обосновании заявленных требований указал, что Приговором Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.М. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и п...

...остановлен на профилактический учет.

Решением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Р.С. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, установив административные ограничения : -обязав являться два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> РД по месту жительства, пребывания или фактическое нахождение для регистрации;

запретив выезд за пределы субъекта –Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

запретив пребывание за пределами жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток;

запретив посещение и пребывание в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и спиртных напитков.

Решением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Р.С. установлены дополнительные ограничения в виде: обязания являться четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес> РД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

Запрета на выезд за пределы МО «<адрес>» без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Решением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.С.. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных подобных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

После установления дополнительных ограничений ДД.ММ.ГГГГ М.Р.С. совершил пять административных правонарушений за которые ему назначена наказания в виде денежных штрафов : ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.2-0.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> М.Р.С. поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям;.

Административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора.

И.о. прокурор Мугадов С.Р. полагала необходимым установить удовлетворить административный иск частично, исключив из предлагаемых административным истцом ограничений, ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Дагестан, без разрешения органа осуществляющего административный надзор, когда такой выезд не связан с обязательной явкой на регистрацию в ОМВД.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и постановлен на профилактический учет.

Решением Новолакского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор с ограничениями сроком на 3 года.

В последующем решениями Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на административного ответчика возлагались дополнительные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик после принятия решения Новолакским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказаний в виде штрафов.

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений установленных в отношении М.Р.С. и удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления частично.

Суд исключает из дополнительных ограничений требуемых административным истцом ограничение в виде запрета выезда за пределы селения <адрес> РД, без разрешения Органа осуществляющего надзор, когда такой выезд не связан с обязательной явкой на регистрацию ОМВД, поскольку указанное ограничение будет препятствовать административному ответчику при возникновения необходимости получить медицинскую помощь, а также прохождению лечения в учреждениях органов здравоохранения, так как эту помощь и лечение он не может получить по месту жительства или пребывания.

Принимая решение об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении М.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить частично.

Дополнить ранее наложенные административные ограничения в отношении М.Р.С. административными ограничениями в виде:

- запрета на посещение и пребывание в школьных и дошкольных учреждениях (садиках) и в пребывании в близи них на расстоянии 100 (ста) метров;

- запрета пребывания в общественных местах и на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенных для воспитания или обучения несовершеннолетних.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд через Новолакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М.Магдуев

Мотивированное решение составлено 11.09.2024 года.

Новолакский районный суд РД в суде первой инстанции № 2а-233/2023

судья Магдуев А.М. УИД 05RS0036-01-2023-000182-57

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2023 г. по делу N 33а-5962/2023

Судебная коллегия по административным делам апелляционной инстанции Верховного Суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Минтиненко Н.С. и Магомедовой З.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> РД ФИО5 на решение Новолакского районного суда РД от <дата>

Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия

установила:

ОМВД России по <адрес> РД в лице начальника ФИО6 обратилось в суд с административным иском к ФИО1 установить дополнительные административные ограничения, в виде, а именно: Обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации и продлить срок административного надзора на 6 месяцев в соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от <дата> № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обосновании административного иска указано, что решением Новолакского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением дополнительных ограничений. За время нахождения под административным надзором допустил три административных правонарушения квалифицируемые: по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоА...

...П РФ) <дата>; по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 21.11 2022 года и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <дата>, в связи с чем, Решением Новолакского районного суда РД от <дата> административный надзор продлен на 1 месяц. После принятия указанного решения ФИО1 повторно допущены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <дата>.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО1 привлечён к административный ответственности и ему назначены административные наказания в виде 30 часов обязательных работ и 10 суток ареста соответственно. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторного преступления и не допущения совершения им административных правонарушений и для осуществления действенного контроля за ним просил возложить дополнительное ограничение и продлить срок на 6 месяцев.

Решением Новолакского районного суда РД от <дата> постановлено: «Административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на один месяц».

В апелляционном представлении помощника прокурора <адрес> РД ставится вопрос об изменении решения в части не указания срока начала исполнения решения.

На заседании судебной коллегии прокурор ФИО7 поддержала апелляционное представление.

Административный истец ОМВД по <адрес> и административный ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела по ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционного представления в совокупности с доказательствами по делу, выслушав объяснение прокурора ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 310 КАС РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда.

Судебной коллегией таких оснований не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой КАС РФ и Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании ст. 2 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи ст. 3 ФЗ от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо умышленного преступления в отношении <.>, либо двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ, при наличии следующих оснований:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Новолакского районного суда РД от <дата> в отношении административного ответчика ФИО1 освободившегося <дата> из мест лишение свободы где отбывал наказание в виде лишения свободы в 4 года и 6 месяцев по приговору Новолакского районного суда РД от <дата> по ч.1 ст.111 УК РФ установлен административный надзор сроком на 1 год и на него возложены ограничения в виде: обязания являться в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации;

запрета выезда за пределы субъекта – Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

запрета посещать и пребывать в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 6:00 часов.

Решением Новолакского районного суда РД от <дата> за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.19.24, КоАП РФ <дата>; по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от <дата> и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <дата> административный надзор продлен на 1 месяц.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ (ред.от <дата>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № - ФЗ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии ч.2 ст.5 и п.4 ст.7 Закон № - ФЗ административный надзор может быть продлен судом до шести месяцев в том числе и в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик привлечен два раза к административной ответственности.

Так: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> за нарушение административного надзора, неявку в установленное время в ОМВД России по <адрес> отмечаться и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <дата> ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Указанные процессуальные решения не обжалованы, вступили в силу, и назначенные наказания исполнены ответчиком.

Административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ответчика сроком на шесть месяцев, установив дополнительное ограничение в виде обязания ответчика являться 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, или регистрации.

Суд правильно признал необоснованными доводы ответчика о том, что совершение указанных административных правонарушений им стали возможны вследствие того, что сотрудником МВД России по <адрес> ФИО11, осуществляющим административный надзор за ним были составлены два разных графика одно из которых находилось его личном деле, а другое было передано ему, вследствие чего он не смог явиться по графику имеющемуся в его личном деле суд признает голословными и не основанными на законе поскольку решения мирового судьи принятые в отношении него ФИО1 не обжалованы.

При принятии решения по административному истку суд учел, что на его иждивении находятся отец и мать инвалиды 2-ой группы что подтверждается справками бюро медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2021 № и серии МСЭ -2004 №, на иждивении ответчика находится малолетняя дочь ФИО9 <дата> года рождения, поэтому удовлетворил административный иск частично.

Вместе с тем не указание в резолютивной части решения суда срока начала течения дополнительного ограничения, не является основанием для изменения решения суда, в связи с чем судебная коллегия добавляет в резолютивную часть решения указание на начало течения дополнительного срока – со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новолакского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения после слов «на 1 месяц» словами «со дня вступления решения в законную силу».

Кассационная жалоба на апелляционное определение и решение суда может быть подана в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: И.А. Гончаров

Судьи: Н.С. Минтиненко

З.А. Магомедова

Мотивированное апелляционное определение вынесено 14 августа 2023 г.

Дело №а-85/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 14 февраля 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Г.Б. Гамзатов, при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Дебирову И.Х., об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Дебирову И.Х.(далее административный ответчик), и просит установить дополнительное административное ограничение, мотивируя тем, что административный ответчик находясь на учете под административным надзором в ОМВД России по Новолакскому району, в течении одного года совершил два правонарушения предусмотренных Кодексом России об административных правонарушениях, тем самым нарушил Федеральный Закон № 64 от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами. освобожденными из мест лишения свободы".

Представитель административного истца по доверенности Курбанов М.М. требования изложенные в административном иске поддержал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик требования административного истца признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, освобождё...

...нного из мест лишения свободы, и являющего поднадзорным лицом, подаются в суд органом внутренних дел мо месту его регистрации ( ст. 272 ч.7.8 КАС РФ).

Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208,ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ст. 317, ч.2 ст. 222 УК РФ осужден приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 30.08. 2005 года к лишению свободы сроком на 15 лет без штрафа в исправительной колонии строго режима.

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы 06 февраля 2020 года.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2019 года в отношении Дебирова И.Х. установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны);

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения. являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории Республики Дагестан или иного субъекта Российской Федерации, выбранного Дебировым И.Х.местом жительства либо пребывания;- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).

Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Административным истцом в административном иске указаны сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика, и просит установить дополнительное административное ограничение в отношении него, установив административное ограничение: - обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 4 раза в месяц для регистрации.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

У суда нет оснований для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку административным ответчиком за короткий период совершены два административных правонарушения.

Более того, принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях им не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу, что заявленное административным истцом требование подлежит удовлетворению.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району удовлетворить.

Дебирову И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительное административное ограничение:

- обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 4 (четыре) раза в месяц для регистрации, на срок административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №а-118/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 04 марта 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Гаджибегову М.А., об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Гаджибегову М.А.(далее административный ответчик), и просит установить административный надзор административному ответчику на три года, мотивируя тем, что административный ответчик осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы совершает административные правонарушения.

Представитель административного истца по доверенности Курбанов М.М. требования изложенные в административном иске поддержал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик требования административного истца признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел(ст.270 ч.1 п.2 КАС РФ).

Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ осужден приговором Новолакского рай...

...онного суда РД от 11 сентября 2019 года к 2 годам лишения свободы. Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 07.09.2020 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на оставшийся срок 7 месяцев 11 дней.

Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, административный ответчик 07.02.2022 года и 08.02. 2022 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.6.1 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ, по которым назначены административные наказание.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).

Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Административным истец просит установить административный надзор в отношении него, установив административные ограничения: - обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 2 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта Республики Дагестан без разрешения ОМВД; - запрет посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административным ответчиком за короткий период совершены два административных правонарушения. Более того, принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях им не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, трудоустроился, приводы в полицию не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Гаджибегову М.А. об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить Гаджибегову М.А. административный надзор, установив административные ограничения на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда в виде:

- обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 2 раза в месяц для регистрации;

- запрет посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течении десяти дней со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Дело №а-150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 22 марта 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., с участием помощника прокурора Новолакского района РД Джабраилова М.А., представителя по доверенности административного истца ОМВД России по Новолакскому району РД Курбанова М.М., административного ответчика Магомаева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Магомаеву К.М., об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Магомаеву К.М.(далее административный ответчик), и просит установить административный надзор административному ответчику на два года, мотивируя тем, что административный ответчик осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Курбанов М.М. требования по изложенным в административном иске основаниям поддержал и показал, что будучи судимым за тяжкое преступление и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новолакскому району, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов не сделал и ему необходимо установить административный н...

...адзор с ограничениями указанными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик требования административного иска признал и показал, что он проживает в <адрес>, сожалеет что совершил данные правонарушения, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях, он не знал, что нельзя размещать картинки "АУЕ" на странице в социальных сетях, сделал по глупости, по молодости.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск и установить административный надзор в отношении административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел(ст.270 ч.1 п.2 КАС РФ).

Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы 24 июля 2020 года.

Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, административный ответчик 11 мая 2021 года и 02 сентября 2021 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.6.1 ч.1, 20.3 ч.1 КоАП РФ, по которым назначены наказание в виде предупреждения и административного штрафа.

Как показал административный ответчик, в отношении него были составлены административные протокола за нарушения режима самоизоляции и за размещение в социальной сети "Интернет" изображение на которых демонстрируется атрибутика экстремисткой организации АУЕ - "Арестансткое", он осознал содеянное, больше нарушения не допустит.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).

Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Магомаева К.М., установив административные ограничения: - обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 3 раза в месяц для регистрации; - запрет выезда за пределы субъекта Республики Дагестан без разрешения ОМВД; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях Магомаевым К.М. не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению частично.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району удовлетворить частично.

Магомаеву К.М., установить административный надзор с ограничениями на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда.

Магомаеву К.М. установить следующие административные ограничения:

- обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 2 раза в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы субъекта - Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течении десяти дней со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Дело №а-279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 01 июня 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Гусейнову Р., об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Гусейнову Р.(далее административный ответчик), и просит установить административный надзор административному ответчику на один год, мотивируя тем, что административный ответчик осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы, находясь на профилактическом учете в ОМВД России по Новолакскому району РД по категории "формально подпадающий под административный надзор" совершил два административных правонарушения: 12.04.2022 года по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 25.04.2022 года по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель административного истца по доверенности Курбанов М.М. требования изложенные в административном иске поддержал и просит установить административному ответчику Гусейнову Р. административный надзор сроком на один год, одновременно установив ему следующие ограничения:

1. в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД по месту жительства. пребывания...

... или фактического нахождения;

2. запрет выезда за пределы субъекта Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

3. запрет посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

4. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административный ответчик требования административного истца признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел(ст.270 ч.1 п.2 КАС РФ).

Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 131 ч.2 п."а", ст. 132 ч.2 п. "а" УК РФ осужден приговором Новолакского районного суда РД от 22 августа 2017 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК -7 общего режима.

Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, административный ответчик совершил административные правонарушения 12.04.2022 года по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 25.04.2022 года по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым назначены административные наказание.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Административным истец просит установить административный надзор в отношении него, установив административные ограничения:

1. в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД по месту жительства. пребывания или фактического нахождения;

2. запрет выезда за пределы субъекта Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

3. запрет посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

4. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административным ответчиком за короткий период совершены два административных правонарушения. Более того, принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях им не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Гусейнову Ризвану об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить Гусейнову Р. административный надзор, установив административные ограничения на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда в виде:

- 1. обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. запрета выезда за пределы субъекта Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

3. запрета посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

4. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течении десяти дней со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Дело №2а-302/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 17 июня 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., с участием заместителя прокурора Новолакского района РД Мугадова С.Р., представителя по доверенности административного истца ОМВД России по Новолакскому району РД Курбанова М.М., административного ответчика Муртазалиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Муртазалиеву Р.С., об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Муртазалиеву Р.С.(далее административный ответчик), и просит установить административный надзор административному ответчику на три года, мотивируя тем, что административный ответчик осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Курбанов М.М. требования по изложенным в административном иске основаниям поддержал и показал, что будучи судимым за тяжкое преступление и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новолакскому району, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов не сделал и ему необходимо установить административн...

...ый надзор с ограничениями указанными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик требования административного иска признал и показал, что он проживает в <адрес>, сожалеет что совершил данные правонарушения, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск и установить административный надзор в отношении административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел(ст.270 ч.1 п.2 КАС РФ).

Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ осужден приговором Новолакского районного суда РД от 10.10.2012 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы 11.01. 2017 года.

Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, административный ответчик 09.04.2021 года и 12.10.2021 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.6.1 ч.1, 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, по которым назначены наказание в виде предупреждения и административного штрафа.

Как показал административный ответчик, в отношении него были составлены административные протокола, он осознал содеянное, больше нарушения не допустит.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).

Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Муртазалиева Р.С., установив административные ограничения: - обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 2 раза в месяц для регистрации; - запрет выезда за пределы субъекта Республики Дагестан без разрешения ОМВД;- запрет посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях Муртазалиевым Р.С. не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению частично.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району удовлетворить в полном объеме.

Муртазалиеву Р.С., установить административный надзор с ограничениями на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда.

Муртазалиеву Р.С. установить следующие административные ограничения:

- обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 2 раза в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы субъекта - Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

- запретить посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течении десяти дней со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Дело №а-306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( вводная и резолютивная часть)

с. Новолакское 04.07. 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., с участием пом. прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И.Р., представителя по доверенности административного истца ОМВД России по Новолакскому району РД Курбанова М.М., административного ответчика Исубова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Исубову Э.М., об установлении административного надзора,

руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Исубову Э.М.(далее административный ответчик), и просит установить административный надзор административному ответчику на три года, мотивируя тем, что административный ответчик осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Курбанов М.М. требования по изложенным в административном иске основаниям поддержал и показал, что будучи судимым за тяжкое преступление и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новолакскому району, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов не сделал, злоупотребляет спиртными н...

...апитками, ему необходимо установить административный надзор с ограничениями указанными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик требования административного иска признал частично и показал, что он проживает в с.<адрес>, работает на стройках, не отрицает что иногда употребляет спиртные напитки, но при этом никого не обижает.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск и установить административный надзор в отношении административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел(ст.270 ч.1 п.2 КАС РФ).

Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ осужден приговором Новолакского районного суда РД от 10.10.2012 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы 11.01. 2017 года.

Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, административный ответчик 09.04.2021 года и 12.10.2021 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.6.1 ч.1, 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, по которым назначены наказание в виде предупреждения и административного штрафа.

Как показал административный ответчик, в отношении него были составлены административные протокола, он осознал содеянное, больше нарушения не допустит.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).

Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Исубова Э.М., установив административные ограничения: - обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 3 раза в месяц для регистрации; - запрет выезда за пределы субъекта Республики Дагестан без разрешения ОМВД;- запрет посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях Исубова Э.М. не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению частично.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району удовлетворить в части.

Исубову Э.М. установить административный надзор с ограничениями сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда.

Исубову Э.М. установить следующие административные ограничения:

- обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 2 раза в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы субъекта - Республики Дагестан без разрешения ОМВД;

- запретить посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Резолютивная часть решения составлена и оглашена 04.07.2022 года.

Решение в окончательной форме составлено 07.07.2022 года.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Дело №а-307/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 05 июля 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Новолакскому району к административному ответчику Гаджибегову М.А., об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Новолакскому району(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Гаджибегову М.А.(далее административный ответчик), и просит установить дополнительные административные ограничения. Решением Новолакского районного суда РД от 04.03.2021 года Гаджибегову М.А. установлен "Административный надзор". Будучи поднадзорным лицом Гаджибегов М.А. с марта 2022 года совершил два правонарушения предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях.

Представитель административного истца по доверенности Курбанов М.М. требования изложенные в административном иске поддержал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик требования административного истца признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, и являющего поднадзорным лицом, подаются в...

... суд органом внутренних дел мо месту его регистрации ( ст. 272 ч.7.8 КАС РФ).

Так, из материалов административного дела следует, что административный ответчик за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ осужден приговором Новолакского районного суда РД от 11 сентября 2019 года к 2 годам лишения свободы. Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 07.09.2020 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на оставшийся срок 7 месяцев 11 дней.

Решением Новолакского районного суда РД от 04.03.2021 года Гаджибегову М.А. установлен "Административный надзор". Будучи поднадзорным лицом Гаджибегов М.А. с марта 2022 года совершил два правонарушения предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях.

Уголовным законом предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(ст.86 ч.3 п.г УК РФ).

Таким образом административный ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Новолакского районного суда РД от 04.03.2021 года Гаджибегову М.А. установлен административный надзор, установив административные ограничения на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда в виде:

- обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 2 раза в месяц для регистрации; - запрет посещения и пребывания в увеселительных заведениях, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административным истцом в административном иске указаны сведения о поведении административного ответчика, и просит установить дополнительное административное ограничение в отношении него, установив административное ограничение: - обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району 3 раза в месяц для регистрации. Также просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на два месяца.

В представленных административным истцом материалах имеются доказательства, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений.

Обращаясь в суд административный истец руководствуется Федеральным Законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее ФЗ), которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

У суда нет оснований для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку административным ответчиком будучи поднадзорным лицом за короткий период совершены два административных правонарушения.

Более того, принятые процессуальные решения по делам об административных правонарушениях им не обжалованы в установленном порядке и на день рассмотрения административного дела вступили в законную силу.

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу, что заявленное административным истцом требование подлежит удовлетворению.

При этом, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления административным ответчиком, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новолакскому району удовлетворить.

Гаджибегову М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора установленный решением Новолакского районного суда от 04.03.2022 года на два месяца, установив дополнительное административное ограничение:

- обязать являться в ОМВД России по Новолакскому району три (три) раза в месяц для регистрации, на срок административного надзора, до 14.05.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Новолакский районный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате.