Курбанов Рамазан Абдурашидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Исмаилова М.М., при секретаре с/з ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 01.09.1976г.р., проживающего по адресу <адрес> РД, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> в Акушинский районный суд по подведомственности направил материал по делу об административном правонарушении в отношении о совершении лицом, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что «16» февраля 2021 года нарушил пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, факт нарушения им Указа Главы Республики Дагестан «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанное в протоколе об административном правонарушении время не отрицал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Дагестан «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты орган...

...ов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования)

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Нахождение лица, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, без средств индивидуальной защиты, по месту его обнаружения связано с нарушением вышеуказанного пункта, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан ".Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.Факт невыполнения лицом, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, предписаний Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № " О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан", выразившийся в неиспользовании средств индивидуальной зашиты, а также его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и иными материалами дела.Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию ее распространения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи, в виде предупреждения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ:ФИО2, 01.09.1976г.р., проживающего по адресу <адрес> РД - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья М.М. Исмаилов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО4 от 12.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО4 от 12.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на данное постановление, указывая, что 14.02.2018г. он стоял в с. ФИО2 <адрес> РД возле принадлежащего ему автомобиля и пил пиво, в это время к нему подъехал УУП Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО5 и спросил у него, почему он разъезжает по селу в нетрезвом состоянии, на что он ответил, что не управляет транспортным средством. После этого ФИО5 вызвал сотрудников ДПС, которые составили на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу мировой судья сослался только на доказательства, представленные сотрудниками Отдела МВД РФ по <адрес> РД и не учел свидетельские показания, данные в судебном заседании в его пользу...

....

В связи с изложенным считает постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО4 от 12.03.2018г. незаконным и просит суд отменить его.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и пояснил, что 14.02.2018г. он не управлял своим автомобилем, а стоял возле него и пил пиво, за ним должен был приехать его племянник. Однако участковый ФИО5, с которым у него неприязненные отношения, назло ему вызвал инспекторов ДПС, которые составили на него протокол со слов ФИО5 Он начал спорить с ними, после чего его забрали в Отдел МВД РФ по <адрес> РД.

В связи с изложенным считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 12.03.2018г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и показания свидетелей, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении <адрес> от 15.02.2018г., 14.02.2018г. в 23ч. 10 мин. в с. ФИО2 <адрес> РД ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками О 311 ВК 05 RUS в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и указанных на бумажном носителе результатов исследования на техническом средстве измерения – анализаторе алкоголя «Юпитер» №, проведенного в 00ч. 00мин. 15.02.2018г., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в его выдохе составил 0,467 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, подписывать акт отказался.

Как усматривается из протокола о задержании транспортного средства <адрес>, 15.02.2018г. принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками О 311 ВК 05 RUS был задержан.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО6 показал, что 14.02.2018г., примерно в 22 часов, он получил сообщение о том, что УУП Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО5 нужна помощь, после чего выехал в с. ФИО2 <адрес> РД.

По прибытию на место он увидел, что УУП ФИО5 остановлена автомашина ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками О 311 ВК 05 RUS под управлением ФИО1, который вел себя вызывающе, от него исходил сильный запах алкоголя, он выражался нецензурной бранью. На законные требования прекратить противоправные действия и предъявить личные документы и документы на транспортное средство, ФИО1 ответил ему категорическим отказом, после чего он, совместно с сотрудниками полиции, доставил его в Отдел МВД по <адрес> РД для установления личности и составления материала об административном правонарушении.

В Отделе МВД РФ по <адрес> РД он проверил ФИО1 на алкотестере, который показал наличие у него алкогольного опьянения, после чего он составил на него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО5 показал, что 14.02.2018г., около 22 часов, на его мобильный телефон поступил звонок от жителя с. ФИО2, которая сообщила, что к ней во двор на большой скорости заехала автомашина ВАЗ-21099 под управлением ее знакомого ФИО1, из которой звучит громкая музыка.

Когда он с УУП Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО7 Р.Д. подъезжали к дому ФИО2 А., навстречу им с большой скоростью проехала автомашина ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками О 311 ВК 05 RUS. Они остановили ее, за рулем находился ФИО1, который вел себя вызывающе, от него исходил сильный запах алкоголя, он громко выражался нецензурной бранью. На их законные требования предъявить личные документы и документы на транспортное средство, ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего он вызвал наряд ДПС, для составления материала об административном правонарушении.

ФИО1 отказывался предъявлять какие-либо документы и продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего, в соответствии с законом «О полиции», он был доставлен в Отдел МВД по <адрес> РД в принудительном порядке, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением Акушинского районного суда РД от 15.02.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что 14.02.2018г. он не управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099 голословны, они опровергаются представленными в суд материалами дела, а также данными в судебном заседании вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности для данной категории дел, а административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО4 от 12.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО8