Даций Юрий Васильевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:председательствующего по делу – судьи Толкаченко А.А., при секретареГуциеве Ш.Р.,

с участием:государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Бугаенко А.А.,

подсудимого Дация Ю.В.

его защитника – адвоката Поплавского В.Ю., представившего удостоверение 0000 и ордер0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судауголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 0000 полковника запаса

Дация Юрия Васильевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, с высшим образованием, состоящего в браке, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даций Ю.В. в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ«Об оружии» в период одного из дней с 01 январяпо 17 апреля 1997 года, находясь на территории 253 Общевойскового полигона Западного военного округа, дислоцированного в <адрес> приобрел (подобрав с земли), являющиеся боеприпасами: 86 патронов калибра 9-мм, 3 патронакалибра 5,6-мм, 2 патрона калибра 7,62-мм, 40 военных промежуточных патронов калибра 5,45-мм, 1 промежуточный патрон калибра 7,62-мм, 3 винтовочных патрона калибра 7,62-мм, 6 военных промежуточных патронов с трассирующей пулей (5,45 Т) калибра 5,45-мм., которые незаконно перевез к месту своего жительства и стал хранить по адресу: <адрес>, до момента их...

... фактического изъятия 09 июня 2021 года сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и дал показания, соответствующие описательной части приговора, раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель КАН - старший оперуполномоченный по ОВД 5 группы 1 службы ДВКР ФСБ России, показал, что на основании постановления Московского гарнизонного военного суда 09.06.2021 в отношении Дация проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут. При проведении мероприятия участвовал Даций, его жена ДАЦ., а также КЛО и ДРА в качестве лиц, незаинтересованных в исходе оперативно-розыскной деятельности.Перед началом производства ОРМДацию было предъявлено соответствующее постановление о его производстве, всем участникам были разъяснены их права, обязанности, а также цель его производства. Помимо этого Дацию было предложено выдать имеющиеся незаконные бумажные и электронные носители информации, на которых могут содержаться сведения, составляющие государственную тайну, а также иные запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Даций ответил отрицательно. В ходе проведения ОРМ у последнего обнаружено охотничье ружье, а также в открытом сейфе различные боеприпасы и принадлежности, в том числе: - 9 мм патрон ПМ – 86 шт.; 7,62 мм патрон винтовочный – 3 шт.; 7,62 патрон револьверный – 2 шт.; 7,62 патрон автоматный – 1 шт.; 5,6 мм патрон мелкокалиберный – 2 шт.; 5,6 мм патрон мелкокалиберный укороченный – 1 шт.; 5,45 мм автоматный патрон46 шт.; 5,45 мм автоматный патрон холостой – 22 шт.; подсумок – 1 шт.; пенал автоматный с принадлежностями 2 шт.; магазин автоматный 2 шт. Сам Даций пояснил, что часть боеприпасов нашел в 1990-х годах на полигоне в Алабино, уточнив, что 9 мм патроны для пистолета ПМ им были получены в период прохождения службы для стрельб. Все обнаруженные незаконно хранившиеся у последнего боеприпасы были изъяты и предъявлены участникам ОРМ.

Аналогичные по своей сути показания относительно обстоятельств производства ОРМ по месту жительства Дация и обнаружения в нем боеприпасов дали свидетели ДАЦ - супруга подсудимого;КЛО и ДРА – принимавшие участие в ОРМ в качестве незаинтересованных в его исходе лиц; ОРЛ- заместитель командира войсковой части 0000.

Согласно протоколу обследования от 09 июня 2021 годау Дация в ходе ОРМ было изъято: 9 мм патрон ПМ – 86 шт.;7,62 мм патрон винтовочный – 3 шт.; 7,62 патрон автоматный 1 шт.; 7,62 патрон револьверный – 2 шт.; 5,6 мм патрон мелкокалиберный – 2 шт.;5,6 мм патрон мелкокалиберный укороченный – 1 шт.; 5,45 мм автоматный патрон 46 шт.; 5,45 мм автоматный патронхолостой – 22 шт.; подсумок – 1 шт.;пенал автоматный с принадлежностями 2 шт.;магазин автоматный 2 шт.

Принадлежность изъятых у Дация патронов к боеприпасам подтверждается выводами заключения эксперта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов от 03 августа 2021 года следует, что осмотрен CD-R диск, поступивший из ДВКР ФСБ России, содержащий файлы с проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений» и «опрос» у Дация, в ходе которого у последнего были обнаружены боеприпасы и иные предметы.

Как следует изпротокола осмотра предметов от 29 июля 2021 года, был осмотрен бумажный пакет, поступивший ФГКУ 111 ГГЦ МС И КЭ МО РФ, в котором обнаружена картонная коробка коричневого цвета, сумка для магазинов и бумажный сверток белого цвета, содержащие стреляные гильзы к боеприпасам.

Также в суде были исследованы копии учетно-послужных документов исведения о состоянии здоровья подсудимого, из которых не усматриваются какие-либо обстоятельства, ставящие под сомнение вменяемость последнего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности Дация в деянии, указанном в описательной части приговора, и кладет их в основу приговора, при этом, оценивая положенное в основу приговора заключение эксперта, суд находит его допустимым, научно обоснованным и мотивированным, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, большой стаж и опыт экспертной работы.

Органами предварительного следствия Дацию вменялось совершение противоправных действий в неустановленное следствием время, в период одного из дней с 05 сентября 1986 года по 17 апреля 1997 года.

Государственный обвинитель Бугаенков судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из объема обвиненияизлишне вмененный период приобретениябоеприпасов с 5 сентября 1986 до 1 января 1997 года, поскольку новый Уголовный кодекс РФ был введен в действие с 1 января 1997 года.

Подсудимый и его защитник оставили разрешение ходатайства государственного обвинителя на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, согласен с государственным обвинением в части уменьшения объема обвинения и исключения из юридической квалификации инкриминируемого Дацию деяния периода приобретения боеприпасовс 5 сентября 1986 до 1 января 1997 года, считает его обоснованным и не ухудшающим положение подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Дацийв нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» в период одного из дней с 1 января по 17 апреля 1997 года, находясь на территории 253 Общевойскового полигона ЗВО, дислоцированного в <адрес> <адрес> приобрел (подобрав с земли), являющиеся боеприпасами: 86 патроновкалибра 9-мм, 3 патрона калибра 5,6-мм, 2 патрона калибра 7,62-мм, 40 военных промежуточных патронов калибра 5,45-мм, 1 промежуточный патрон калибра 7,62-мм, 3 винтовочных патрона калибра 7,62-мм, 6 военных промежуточных патронов с трассирующей пулей (5,45 Т) калибра 5,45-мм., которые незаконно перевез к месту своего жительства и стал хранить по адресу: <адрес>, до момента их фактического изъятия 09 июня 2021 года сотрудниками правоохранительных органов,в связи с чем суд эти его действия квалифицирует как незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасовк огнестрельному оружию, то есть по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не усматривая каких-либо оснований для применения примечания 1 к данной статье, а также для прекращения уголовногодела по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 14 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, поскольку совершенное Дацием деяние является общественно опасным и посягающим на общественную безопасность, а предпринятые последним действия, направленные на заглаживание вреда, не представляются достаточными для его освобождения от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личностиДация, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, судом учитывается, что Даций за время прохождения военной службы – свыше 30 лет – характеризовался исключительно положительно, имеет ряд поощрений, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дация, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства дела и личность виновного, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 222 УК РФ, – в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Дацием преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и принимает во внимание тяжесть совершенного Дациемпреступления, имущественное положение его семьи, а также предпринятые им действия по возмещению причиненного ущерба.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания,либо для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, представляющих собой патроны, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и считает необходимым передать таковые в территориальный орган внутренних дел РФ.

Какие-либо процессуальные издержки по уголовному делу судом не установлены, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ДацияЮрия Васильевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ДациюЮ.В. – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить Дацию Ю.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/сч 0000);

ИНН: 0000;

КПП: 0000;

Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва

БИК: 0000;

Расчетный счет: 0000;

КБК: 0000.

Одновременно разъяснить Дацию Ю.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок осужденный признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R-диск (т. 1, л.д. 164-165) – хранить при деле;

- патроны (86 патронов калибра 9-мм;3 патрона калибра 5,6-мм; 2 патрона калибра 7,62-мм; 40 военных промежуточных патронов калибра 5,45-мм; 1 промежуточный патрон калибра 7,62-мм;3 винтовочных патрона калибра 7,62-мм;6 военных промежуточных патронов с трассирующей пулей (5,45 Т) калибра 5,45-мм), хранящиеся в камере вещественных доказательств 517 ВСО СК России, -передать в ОМВД России по Басманному району г. Москвы (г. Москва, ул. Нижняя Басманная, д. 33).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья А.А. Толкаченко

Помощник судьи Ш.Р. Гуциев