Горланов Евгений Андреевич

66RS0*Номер*-61 Дело *Номер*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *Адрес* Козлова Я.Р.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого Горланова Е.А.,

защитников Лескиной Ю.В. и Афанасенко В.М., предоставивших удостоверение и ордера адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Горланова Е. А., родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: *Адрес*2, фактические проживающего по адресу: *Адрес* работающего у ИП ФИО7 разнорабочим и сварщиком, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех малолетних детей 2013, 2014 и 2016 года рождения, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ломаева А. С., родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, умершего *Дата*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горланов Е.А. и Ломаев А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Афанасенко В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с...

...о смертью подсудимого Ломаева А.С. Факт смерти Ломаева А.С. подтверждается рапортами сотрудников полиции.

Адвокат Лескина Ю.В., подсудимый Горланов Е.А. и потерпевшая ФИО9 в судебном заседании поддержали ходатайство защитника Афанасенко В.М.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования Ломаева А.С., в связи со смертью.

Согласно ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно рапорту сотрудника полиции от *Дата* Ломаев А. С., *Дата* года рождения, умер.

По настоящему делу суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Афанасенко В.М. о прекращении в отношении Ломаева А.С. уголовного преследования в связи со смертью.

Близкий родственник Ломаева А.С. – сестра ФИО8 не возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью Ломаева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Ломаева А. С., *Дата* года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2018 Октябрьский районный суд города Екатеринбург в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре Кутуковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горланова Евгения Андреевича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮжУрал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Горланов Е.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮжУрал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание, назначенное на 08.06.2018 в 10 час. 30 мин истец Горланов Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела суд не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 09.06.2018 в 09 час. 30 мин. истец Горланов Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела суд не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского про...

...цессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Горланова Евгения Андреевича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮжУрал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение направить (вручить) лицам, участвующим в деле, для сведения.

Судья Панова О.В.

Дело №2-1741/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г.Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Фадеев П.В., с участием лица в отношении которого подано заявление – Горланова Е.А., представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» Медведевой У.С., помощника прокурора Шурыгиной Е.И., при секретаре Терещенко А.С., рассмотрев заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» Букалова С.В. об установлении административного надзора в отношении Горланова Евгения Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» Букалов С.В. обратился в Асбестовский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горланова Е.А., в обоснование требований указав, что Горланов Е.А. осужден по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, д» ч.2 ст.131, п. «б, д» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. *Дата* Горланов освобожден из ФКУ ИК – 53 условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня по постановлению Верхотурского районного суда от *Дата*. В настоящее время судимость у Горланова не снята и не погашена. Датой погашения судимости, исходя из фактически отбытого наказания, является *Дата*.

Поскольку Горланов Е.А. имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на основании ч.2 ст.3., п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отн...

...ошении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Асбестовского городского округа без разрешения ММО МВД РФ «Асбестовский»; обязать Горланова Е.А. являться на регистрацию в ММО МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» Медведева У.С., действующая на основании доверенности, на требованиях изложенных в заявлении настаивает в полном объеме, просит суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении Горланова Е.А. административный надзор, на срок до погашения судимости, то есть до *Дата* с ограничениями, которые изложены в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление Горланов Е.А. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, вменяемые ему ограничения считает законными.

Выслушав объяснения заявителя, лица, в отношении которого подано заявление Горланова Е.А., помощника прокурора Шурыгину Е.И., полагавшую необходимым удовлетворить требования заявителя и установить в отношении Горланова Е.А. административный надзор на срок погашения судимости. Поскольку Горланов Е.А. имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление - совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» Букалова С.В. по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 3 ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, приговором Асбестовского городского суда от *Дата* Горланов Е.А. осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «б, д» ч.2 ст.131, п. «б, д» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу *Дата* (л.д.7-11).

Постановлением Верхотурского районного суда от *Дата* Горланов Е.А. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня (л.д.12).

Согласно справке *Номер*, выданной *Дата* ФКУ ИК-53 ГУФСИН России, справке Информационного центра при ГУВД Свердловской области, справке Информационного центра при ГУВД Свердловской области, Горланов Е.А. отбыл наказание в местах лишения свободы с *Дата* по *Дата*, откуда освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня (л.д.6, 14).

В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По месту жительства Горланов Е.А. характеризуется с положительной стороны. Живет с родителями, учится в автошколе (л.д. 21).

Согласно справке о привлечении к административной ответственности Горланов Е.А. с момента освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался (л.д. 17).

Согласно справке Асбестовского филиала «Свердловского центра подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» Горланов Е.А.зачислен на обучение в группу по программе «Подготовка водителей транспортных средств категории «В»» по направлению ГКУ «Асбестовский ЦЗ» (л.д.20).

Как следует из рапорта характеристике участкового полиции ФИО8 от *Дата* Горланов Е.А. не работает, состоит на учете в службе занятости, учится в автошколе. Взаимоотношения в семье не конфликтные, спокойные. Спиртными напитками не злоупотребляет. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 23).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Горланова Е.А. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований ч.2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая характеризующие данные лица, в отношении которого подано заявление, суд считает обоснованным установить в отношении Горланова Е.А. административное ограничение в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Асбестовского городского округа без разрешения ММО МВД РФ «Асбестовский»; обязанности Горланова Е.А. являться на регистрацию в отдел внутренних дел г.Асбеста один раз в месяц.

Таким образом, заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» Букалова С.В. об установлении административного надзора в отношении Горланова Евгения Андреевича, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» Букалова С.В. об установлении административного надзора в отношении Горланова Евгения Андреевича, *Дата* года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Горланова Евгения Андреевича административный надзор до *Дата*, со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства.

Установить Горланову Евгению Андреевичу административное ограничение:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00;

- запретить выезд за пределы Асбестовского городского округа без разрешения ММО МВД РФ «Асбестовский»;

- обязать Горланова Е.А. являться на регистрацию в ММО МВД РФ «Асбестовский» один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья Асбестовского городского суда П.В. Фадеев

Дело №1-43/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

г. Асбеста Андреева В.С.,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горланова Евгения Андреевича, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты> занимающегося воспитанием малолетнего и несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> со средне-специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*2, не являющегося инвалидом и пенсионером, военнообязанного, ранее судимого (<данные изъяты> судимость не погашена, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого *Дата* избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно решениям Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* и *Дата*, в соответствии с Федеральным Законом РФ от *Дата* №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Горланова Евгения Андреевича установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до *Дата* и административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию п...

...о месту жительства четыре раз в месяц; запрета выезда за пределы Асбестовского городского округа без разрешения МО МВД РФ «Асбестовский»; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

Горланов Е.А. достоверно зная о том, что в отношении него согласно решению Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своего поведения, в период с *Дата* по *Дата*, умышленно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

*Дата* в 00 часов 50минут Горланов Е.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: *Адрес*2, чем нарушил п. 3 ст. 4 Федерального закона от *Дата* *Номер*-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* в отношении Горланова Е.А. был составлен административный протокол 66Г *Номер* по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу *Дата*. Штраф оплачен *Дата*.

*Дата* в 02 часа 40 минут Горланов Е.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: *Адрес*2, чем нарушил п. 3 ст. 4 Федерального закона от *Дата* *Номер*-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 27.06.2017г. в отношении Горланова Е.А. был составлен административный протокол 66Г *Номер*. Постановление вступило в законную силу 08.07.2017г.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Горланов Е.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 08.07.2017г.

*Дата* Горланов Е.А. в период с 09 час. до 18 час. по адресу: *Адрес*. 19, не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, чем нарушил ограничение, возложенное судом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от *Дата* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 17.07.2017г. в отношении Горланова Е.А. был составлен административный протокол 66Г *Номер*.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Горланов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу *Дата*.

*Дата* в 22 часа 45 минут Горланов К.А. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: *Адрес*2, чем нарушил ограничение возложенное судом в соответствии со п. 3 ст. 4 Федерального Закона от *Дата*.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, по данному факту был составлен протокол 66Г *Номер* об административном правонарушении от *Дата*.

*Дата* было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором указано, что в отношении Горланова Е.А. производство по делу об административном правонарушении *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ.

В это же время, Горланов Е.А. совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

*Дата* в 22 часа 50 минут сотрудниками полиции по адресу: *Адрес*, у *Адрес*А в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак *Номер* было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 0,09гр. и 0,05гр. принадлежащее Горланову Е.А.,которое он хранил без цели сбыта для личного потребления.

*Дата* по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Октябрьского судебного района *Адрес* ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу *Дата*.

*Дата* в 22 часа 45 минут по адресу: *Адрес*, у *Адрес* Горланов Е.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражалсь нецензурной бранью в общественном месте, а именно на улице, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

03.11.2017г. в отношении Горланова Е.А. был составлен административный протокол 6604 *Номер* и вынесено постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, Горланову Е.А. назначено административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Горланов Е.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Горлановым Е.А. добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горланов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Горланова Е.А. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания, учитывает суд совершение умышленного преступления <данные изъяты> что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Горланова Е.А. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание Горланову Е.А. должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Горланов Е.А. *Дата* привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д.100)

Суд учитывает, что Горланов Е.А. имеет постоянное место проживания, по которому отрицательных характеристик не имеет (л.д.112), состоял на учете в Центре занятости населения (л.д.105), имеет положительную характеристику с прежнего места работы, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.103), <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении трех малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Горлановым Е.А., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Горланова Е.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения максимального срока этого вида наказания. Так же суд считает, что наказание Горланову Е.А. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Горланову Е.А. наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное им преступление, назначения наказания с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Горланову Е.А. должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом: копии надзорного производства в отношении Горланова Е.А., находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горланова Евгения Андреевича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горланова Е.А. изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Горланова Евгения Андреевича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Горланову Е.А. исчислять с *Дата*.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- копии надзорного производства в отношении Горланова Е.А., находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных