Моисеев Вталий Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1101/11 по иску Моисеева В.В. к Немковой Е.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Моисеев В.В. обратился в суд с иском к Немковой Е.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 253899 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него по расписке в долг 253 899 руб. и обязалась возвратить указанную сумму ежемесячными платежами в размере 10000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчицей не возвращены.

Истец Моисеев В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шуркина Д.С. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Указала, что в связи с неуплатой ответчицей ни одного периодического платежа истец имеет право требовать досрочного возвращения всей суммы займа в размере 253899 руб.

Ответчица Немкова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочног...

...о производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение истцом договора займа с Немковой Е.И. подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Немкова Е.И. взяла у Моисеева В.В. заем в сумме 253899 руб. и обязалась отдавать ежемесячно по 10000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На момент обращении истца с иском ответчица должна была возвратить ежемесячные платежи за 16 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые в общей сумме составляют 160000 руб. (10000 руб. х 16 месяцев). Однако до настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена, что не оспаривается ею.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата не только суммы долга на момент заявления требований в размере 160000 руб., но и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчицы всей суммы долга в размере 253899 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина составит 5738,99 руб. ((253 899 руб. – 200000 руб.) х 0,01 + 5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Моисеева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Немковой Е.И. в пользу Моисеева В.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 899 рублей; в возмещение оплаты государственной пошлины 5 738 рублей 99 копеек, итого 259 637 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стеганцева И.М.