Нимаев Цыденжаб Балсанбанбаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск

02 октября 2017 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1288/17 (№ 10612000-1413/2017) в отношении

гражданина РФ Нимаева Цыденжаба Балсанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Нимаеву Ц.Б. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

14 апреля 2017 г. с 00 часов 05 минут местного времени на таможенном посту МАПП Забайкальски Читинской таможни в досмотровом зале «Въезд в РФ» проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Нимаевым Ц.Б., следующим на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком Е 52530.

Перед началом таможенного контроля Нимаев Ц.Б. таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещенных и/или ограниченных к ввозу на территорию РФ либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Нимаеве Ц.Б., обнаружен товар: стерилизующ...

...ий аппарат (сухожаровой шкаф) модели «СН-360Т» - в количестве 1 шт., общим весом 3,6 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 20 июля 2017 г. в отношении Нимаева Ц.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Читинской таможне.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО №2 (пгт. Забайкальск), выданному ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № от 18.05.2017 г., представленный товар идентифицирован как стерилизующий аппарат (сухожаровой шкаф) модели «СН-360Т», предназначенный для стерилизации различных медицинских инструментов сухим горячим воздухом. Широко применяется для стерилизации инструментов в различных медицинских учреждениях (больницы, клиники, стоматологические кабинеты), ветеринарные клиники, для стерилизации маникюрных, педикюрных, косметологических и прочих инструментов в салонах красоты. Рыночная стоимость товара по состоянию на 14.04.2017 г. на рынке в стране вывоза (приобретения) (КНР) составила 2 545 руб.23 коп. (л.д.26-32).

Согласно служебной записке №/ от ДД.ММ.ГГГГ г., таможенная стоимость товара составляет 2 545 руб. 23 коп. (л.д. 42-43).

Нимаеву Ц.Б. по месту жительства было направлено судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, однако оно возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В письменном объяснении, данном в ходе таможенного контроля, Нимаев Ц.Б. пояснил, что товар - стерилизующий аппарат (сухожаровой шкаф) модели «СН-360Т» был приобретен им для личного использования в целях стерилизации тряпок. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял (л.д.18).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из предназначения товара, признал, что данный товар перемещается Нимаевым Ц.Б. не для личного пользования.

Суд, принимая во внимание предназначение товара и область его применения, описанных в заключении эксперта, считает вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Нимаев Ц.Б. обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 179 ТК ТС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Нимаева Ц.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Нимаева Ц.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11-14), актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение (л.д.15), заключением эксперта (л.д. 26-32), справкой о таможенной стоимости (л.д.42-43).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Нимаева Ц.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Нимаева Ц.Б. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства -привлечение к административной ответственности в области таможенного дела впервые (л.д.73), суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Нимаева Цыденжаба Балсанбаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: стерилизующего аппарата (сухожарового шкафа) модели «СН-360Т», в количестве 1 шт., общим весом 3,6 кг. (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Забайкальского края Н.В. Дёмина