Хмиль Петр Михайлович
Дело 5-50/2010
В отношении Хмиля П.М. рассматривалось судебное дело № 5-50/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сосновоборском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Суворовым Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмилем П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 05-50/10
г. Сосновый Бор
15 апреля 2010г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Хмиля П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ХМИЛЯ Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> монтажником санитарно-технических систем и оборудования аварийной бригады, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняющегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Хмиль П.М., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
30 марта 2010 года около 18 часов 20 минут Хмиль П.М., управляя автомобилем марки УАЗ-ПАТРИОТ № двигаясь в районе дома № 9 по ул. Молодёжная в г. Сосновый Бор Ленинградской области, совершил столкновение с двигавшимся впереди него автомобилем марки ОПЕЛЬ-АСТРА №, под управлением водителя К.А., после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Хмиль П.М. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что он вынужден был оставить место ДТП, так как ему позвонил ребёнок и сообщил, что их квартиру заливает ...
Показать ещё...горячей водой.
Вина Хмиля П.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснением К.А. объяснением К., рапортом и справкой работников ОГИБДЦ.
Действия Хмиля П.М. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Хмилем П.М. своей вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 4.1, 3.9, 29.9 ч. 1 п. 1,29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ХМИЛЯ Петра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течениедесяти суток.
Судья
Свернуть