Курбанов Роман Кахраманович

УИД4(Ж80011-03-2019-000409-50Дело №2-3-345/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИсело Перемышль 20 сентября 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,при секретаре Слабовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии вселе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело поиску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Курбанову Р. К. о взыскании задолженности по договору займа и обращениивзыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской областипостоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского районаКалужской области поступило исковое заявление ООО Микрофинансоваякомпания «Быстроденьги» к вышеуказанному ответчику, в котором истец проситвзыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 102 рубля 00 копеек, а такжесудебные расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на автомобильмарки <данные изъяты> (SQR7201), выпуск 2007 года, двигатель №

<данные изъяты> кузов №, цвет белый, VIN№ номерной знак №, ПТС выдан ООО «АвтодорЮВИ» ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 110 000рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что между истцом иответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, поусловиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11 %годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору сответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства,принадлежащего ответчику марки <данные изъяты> (SQR7201), выпуск 2007 года,двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый,VIN <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, по у...

...словиям договорапо соглашению сторон была определена стоимость предмета залога, котораясоставляет 110 000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик своиобязательства по выплате суммы займа и процентов не исполнил, в результатечего образовалась задолженность в размере 102 102 руб., из них основной долг -70 651 руб., проценты за пользование денежными средствами - 31451 руб..Требование о необходимости исполнения обязательства, направленное в адресответчика, им проигнорировано.

Истец МК «Быстроденьги» (ООО), извещенный надлежащим образом о месте ивремени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своегопредставителя.

Ответчик Курбанов Р.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом о дате, месте и времени судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

На основании части 3 и части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственностьдругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовымипризнаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеетправо на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правокредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереднойчасти займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ междуМикрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченнойответственностью) и Курбановым Р. К. (заемщик) заключендоговор микрозайма №, согласно которому истец передал всобственность заемщика денежные средства в размере 80 000 руб., а заемщик обязалсявозвратить в установленном договором порядке полученные денежные средства иуплатить проценты, осуществить иные платежи.

Согласно пункту 2 договора заём предоставляется на срок два календарных года сдаты заключения договора (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет 88,11 % в год(0,24 % в день).

В силу пункта 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленнымипроцентами осуществляется в порядке, определённом Графиком, который включает всебя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов.

Из Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение суммы займаи процентов осуществляется ежемесячными платежами 26 числа ежемесячно, начинаяс ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежасоставляет 7 186,12 рублей (за исключением последнего платежа, размер которогосоставляет 7 530,34 рубля).

Денежные средства перечислены на счет заемщика, что следует из платежногопоручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (вредакции, действовавшей на момент заключения договора) особенностипредоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных спредпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе Федеральнымзаконом от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на моментзаключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправеосуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительскихзаймов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите(займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на моментзаключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартальнорассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимостипотребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориямпотребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем засорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значениеполной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежитприменению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полнаястоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышатьрассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимостипотребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категориипотребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарномквартале, более чем на одну треть (часть 11).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов),подлежащие применению для договоров, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовыми организациями с физическими лицами дляпотребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлены БанкомРоссии в размере 98,705 %, при их среднерыночном значении 74,029%, чтоподтверждается распечаткой с официального сайта Центрального банка России(https://ww\v.cbr.ru/Collection/Co]lection/File/9005/l 6052018 mfo.pdf).

Согласно этим значения полная стоимость микрозайма, предоставленного МК«Быстроденьги» (ООО) Курбанову Р.К. в сумме 80 000 рублей, установлена договороми составляет 87,006 % годовых, что ниже предельного значения полной стоимостимикрозайма, определенного Банком России, и не превышает рассчитанное БанкомРоссии среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа)в процентах годовых более чем на одну треть.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залогакредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право вслучае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение изстоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное непредусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оноимеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещениеубытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимыхрасходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требованийзалогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства пообстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение обязательств между истцом и Курбановым Р.К. заключен договорзалога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиямкоторого залогодатель передал в залог принадлежащий ему на праве собственностиавтомобиль марки <данные изъяты> (SQR7201), 2007 года выпуска, номерной знак <данные изъяты>, зарегистрированный отд.№ МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> 08мая 2013 года (свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортногосредства серии №

Стоимость предмета залога определена сторонами: 110 000 рублей. Согласованнаястоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажнойценой).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора залога залогодержатель вправе обратитьвзыскание на Предмет залога для удовлетворения за счёт этого имущества требований(обязательства по основному долгу - сумма займа 80 000 рублей и проценты запользование суммой займа), вызванных неисполнением или ненадлежащемисполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой илинесвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В силу пункта 4.6 Реализация Предмета залога, на который обращено взыскание,осуществляется в порядке, установленном действующим законодательствомРоссийской Федерации.

МК «Быстроденьги» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ внёс информацию в рееструведомлений о залоге движимого имущества в отношении залогодателя Курбанова Р.К.по имуществу с VIN:№, что подтверждается распечаткой с сайтаФедеральной налоговой палаты от ДД.ММ.ГГГГ (https ://www.reestr-zalogov.ru/state/index).

Как видно из материалов дела, Курбанов Р.К., начиная с января 2019 года,прекратил оплачивать платежи по погашению суммы займа и процентов, доказательствтого, что в настоящее время заемщиком просроченная задолженность в видезадолженности по внесению платежей по основному долгу и процентам погашена, непредставлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода размер задолженности ответчика перед истцом составляет по основному долгу70 651 рубль, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 451 рубль, а всего - 102 102 рубля.

С указанного времени размер задолженности не изменялся, проценты неначислялись.

Учитывая, что ответчиком иной расчёт имеющейся задолженности непредставлен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о частичном или полномпогашении размера задолженности также не представлено, суд принимает расчет,представленный истцом.

Частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенноедолжником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размертребований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимостизаложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушениеобеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требованийзалогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии,что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов отразмера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,составляет менее чем три месяца.

Сумма предъявленного ко взысканию неисполненного обязательства составляетболее 5% от стоимости залогового имущества.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичныхторгов.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, период просрочкиисполнения обязательства ответчиком составлял более 3-х месяцев, чтосвидетельствует систематическом нарушении обязательства, размер неисполненногообязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества, чтосвидетельствует об отсутствии совокупности обстоятельств (условий), при которыхобращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Спор о соотношении предшествующего и последующего залогов (старшинствозалогов) по настоящему делу отсутствует, поскольку МК «Быстроденьги» (ООО)является единственным залогодержателем указанного имущества.

Учитывая то, что условия договора по возврату займа и уплате процентов запользование займом ответчиком не исполняются, оснований, в силу которых недопускается обращение взыскания на предмет залога по настоящему делу, в судебномзаседании не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основанийдля удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса РоссийскойФедерации, и принимая во внимание представленные истцом в суд документы,подтверждающие понесённые судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользуистца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 242 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество сограниченной ответственностью) о взыскании задолженности по договору займа иобращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курбанова Р. К. в пользу Микрофинансовойкомпании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью)задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 102 102 (сто две тысячи сто два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> (SQR7201), 2007 годавыпуска, двигатель №, шасси № н/у, кузов№<данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN)<данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, ПТС выдан: ООО «АвтодорЮВИ», ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 110 000 (стодесять тысяч) рублей, определив способ ее реализации путем продажи с публичныхторгов.

Взыскать с Курбанова Р. К. в пользу Микрофинансовойкомпании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) расходы поуплате государственной пошлины в размере 9 242 (девять тысяч двести сорок два)рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегиюпо гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятиячерез Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе ПеремышльПеремышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова

УИД 40RS0011-03-2021-000510-70

Дело № 2-3-390\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

село Перемышль 12 ноября 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Курбанову Р. К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО «Нэйва», в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 375 рублей 00 копеек, из которых: 13 700 рублей – основной долг, 27 400 рублей – проценты, 10 275 рублей – неустойка (штрафа, пени), комиссия и иные платежи, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 57 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Курбановым Р.К. заключен договор нецелевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 13 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования к Курбанову Р.К...

.... перешло истцу.

В соответствии с Договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако, ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.

В силу п. 12 Договора займа при несвоевременном перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец обращался с заявление о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом получена информация с электронного ресурса Единого Федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru, согласно которой Курбанов Р. К. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества Курбанова Р.К. и применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы не заявленных требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Судом установлено, что ООО «Нэйва» обратилось в Козельский районный суд с исковым заявлением к Курбанову Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Р.К. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, а определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Курбанова Р.К. завершена.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что иск ООО «Нэйва» принят судом к производству после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Нэйва» о взыскании с Курбанова Р.К. задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Курбанову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев