Курбанов Таймур Шамилович
Дело 2-3719/2013 ~ М-3087/2013
В отношении Курбанова Т.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-3719/2013 ~ М-3087/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Гвоздилиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанова Т.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановым Т.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3719/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Касаткиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира к Курбанову Т. Ш. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира) обратилась в суд с исковым заявлением к Курбанову Т.Ш. о взыскании транспортного налога за 2010-2011 годы в сумме ###. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена, начислены пени в размере ### 73 копейки.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в...
Показать ещё... порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Часть 3 этой же статьи указывает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании, Курбанов Т.Ш. как владелец транспортного средства, должен был уплатить транспортный налог за 2010-2011 годы, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ###.
Ему налоговым органом направлялись об этом требования ###, ###, ###, ###, ###, ###, где устанавливался срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.
Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае нарушения такого обязательства в срок, установленный законодательством, налоговым органом в силу ст. 57 НК РФ начисляются пени за просрочку платежа.
Таким образом, ответчик должен уплатить пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 73 копейки.
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира к Курбанову Т. Ш. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Курбанова Т. Ш. транспортный налог в сумме ### и пени в размере ### 73 копейки, а всего ### 73 копейки.
Взыскать с Курбанова Т. Ш. госпошлину в сумме ### в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, номер счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000).
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина
СвернутьДело 2а-3300/2016 ~ М-2518/2016
В отношении Курбанова Т.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-3300/2016 ~ М-2518/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гущиной А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанова Т.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановым Т.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3300/16 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2016 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
судьи Гущиной А.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с административным иском к Курбанову Т.Ш. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.
Из административного искового заявления усматривается, что Курбанов Т.Ш. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За ним числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Кроме того, Курбанов Т.Ш. является собственником транспортных средств марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, c ДД.ММ.ГГГГ, и плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ему было направлено уведомление № и требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., которые не исполнены. ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира просит взыскать с Курбанова Т.Ш. задолженность по транспортному на...
Показать ещё...логу и пени в общей сумме <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты>
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Копия определения суда о принятии административного искового заявления ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Курбанов Т.Ш. в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил. Возражений на иск не представил.
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Курбанов Т.Ш. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Кроме того, Курбанов Т.Ш. является собственником транспортных средств марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, c ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету налога на имущество физических лиц, представленному истцом, за Курбановым Т.Ш. числится задолженность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Согласно расчету транспортного налога, представленному административным истцом, за Курбановым Т.Ш. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
В адрес административного ответчика направлялись налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Курбанов Т.Ш. должен был уплатить задолженность по указанным налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ
Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.
В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.
По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Срок исполнения последнего требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.
Доказательств исполнения требования административным ответчиком не представлено.
Таким образом, требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира о взыскании с Курбанова Т.Ш. задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с Курбанова Т.Ш. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290-193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> по следующим реквизитам:
расчетный счет №
получатель платежа УФК Минтруда России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира), ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №:
- для перечисления сумм по транспортному налогу КБК №, где КБК №: № – при перечислении сумм налога, № – для перечисления сумм пени;
- для перечисления сумм по налогу на имущество физических лиц КБК №, где КБК №: № – при перечислении сумм налога, № – для перечисления сумм пени.
Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: <данные изъяты> А.И. Гущина
Свернуть