logo

Курбанова Диана Абумислимовна

Дело 2-52/2016 (2-615/2015;) ~ М-615/2015

В отношении Курбановой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-52/2016 (2-615/2015;) ~ М-615/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей #ERROR: Parameter 1 'text' is not Russian. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбановой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-52/2016 (2-615/2015;) ~ М-615/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Сулейман-Стальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курбанов Абумислим Таибович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Курбанова Диана Абумислимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Кюребековой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Яхьяева ФИО11 о взыскании с Курбанова ФИО13, Курбановой ФИО14 и Курбановой ФИО15 задолженности, процентов и неустойки по кредиту,

Установил:

Представитель ДРФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Яхьяев ФИО16 обратился в суд с иском о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту с Курбанова ФИО17, Курбановой ФИО18 и Курбановой ФИО19 в сумме 131305 руб. 54 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 826 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО9 и заёмщиками Курбановым ФИО20, Курбановой ФИО21, был заключён кредитный договор, по которому был предоставлен кредит в размере Триста тысяча руб. под 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером №. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартальн...

Показать ещё

...о и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графика уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользованием кредитом, а также с ДД.ММ.ГГГГ не выполняют обязательства по уплате основного долга. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица N 1104471/0073-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Курбановой ФИО22

Согласно п.2.1 и п. 2.2 договора поручительства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашения о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно: 131305 руб. 54 коп., в том числе: просроченные заёмные средства в сумме 59 661 руб. 55 коп., остаток срочной задолженности 46153 руб. 88 коп., проценты на срочную ссудную задолженность 1118 руб. 44 коп., просроченные проценты 19 879 руб. 37 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов 4 492 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 826 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела без его участия и, не возразил по вопросу рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Курбанова ФИО23 и Курбанова ФИО24, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили и письменных возражений по иску в суд не представили.

Ответчик Курбанов ФИО25 в судебном заседании пояснил, что вторым заёмщиком по кредитному договору является его супруга Курбанова ФИО27 а поручителем является его дочь Курбанова ФИО26, которые просили рассмотреть дело без их участия и вынести решение, в соответствии с законом. Деньги в банке брал он и сам лично погасит фактически оставшуюся по кредиту задолженность с процентами. Он признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, т.к. после предъявления истцом иска в суд, он по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заплатил в счёт погашения кредита, процентов и неустойки 23000 руб., а по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заплатил ещё 50000 руб., всего 73000 руб., которые следует вычесть из суммы иска, оставшуюся сумму он обязуется погасить после вынесения решения судом.

Выслушав объяснения ответчика Курбанова ФИО28., исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что ответчики Курбанов ФИО29 и Курбанова ФИО30, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и получили кредит в сумме 300000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Также в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица 1204471/0073-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Курбановой ФИО31.

Согласно п.2.1 и п. 2.2 договора поручительства должники и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец предъявил иск о досрочном взыскании с ответчиков солидарно - 131305 руб. 54 коп., в том числе: просроченные заёмные средства в сумме 59 661 руб. 55 коп., остаток срочной задолженности 46153 руб. 88 коп., проценты на срочную ссудную задолженность 1118 руб. 44 коп., просроченные проценты 19 879 руб. 37 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов 4 492 руб. 30 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 826 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить суду доказательства в обоснование своего требования или в опровержение доводов другой стороны.

Ответчик Курбанов ФИО32 в судебном заседнии признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, т.к. после предъявления истцом иска в суд, он по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заплатил в счёт погашения кредита, процентов и неустойки 23000 руб., а по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заплатил ещё 50000 руб., всего 73000 руб., которые следует вычесть из суммы иска.

Из Справки-расчёта взыскиваемой суммы следует, что этот расчёт суммы иска в размере 131 305 руб. 54 коп. был произведён истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика подтверждаются представленными им суду кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о погашения кредита, процентов и неустойки в сумме 23000 руб. и кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ещё 50000 руб., всего 73000 руб., после того, как истцом был произведён расчёт суммы иска и предъявлен иск в суд.

Указанную сумму следует зачесть в погашение просроченных заёмных средства в сумме 59661 руб. 55 коп. (73000 – 59661 руб. 55 коп.)= 13338 руб. 45 коп., и из этой суммы следует погасить часть просроченных процентов (19879 руб. 37 коп. – 13338 руб. 45 коп.) и, остаток просроченных процентов составит 6540 руб. 92 коп.

Таким образом, остаток задолженности ответчиков всего составляет (131305 руб. 54 коп. – 73000 руб.)= 58 305 (Пятьдесят восемь тысяча триста пять) руб. 54 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца, также расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины по делу в сумме 3 826 (Три тысяча восемьсот двадцать шесть) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 235,236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично и взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: заёмщиков Курбанова ФИО33 и Курбановой ФИО34, а также с поручителя Курбановой ФИО35 солидарно:

- остаток срочной задолженности в сумме 46153 (Сорок Шесть тысяча сто пятьдесят три) руб. 88 коп.; проценты на срочную ссудную задолженность в сумме 1118 (Одна тысяча сто восемнадцать) руб. 44 коп.; просроченные проценты 6540 (Шесть тысяча пятьсот сорок) руб. 92 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов 4 492 (Четыре тысяча четыреста девяносто два) руб. 30 коп., итого 58 305 (Пятьдесят восемь тысяча триста пять) руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 826 (Три тысяча восемьсот двадцать шесть) руб., всего 62131 (Шестьдесят две тысяча сто тридцать один) руб. 54 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате 04.02.2016 г.

Свернуть
Прочие