Курбанова Нурият Абдулнасыровна
Дело 2-25/2021 ~ M-12/2021
В отношении Курбановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-25/2021 ~ M-12/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хивском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Якубовым Я.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № г.
11 мая 2021 г. <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.
Первоначально заявитель обратилась в суд с иском об объявлении бывшего супруга ФИО4 умершим, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4, который был зарегистрирован отделом ЗАГСа администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №.
От данного брака имеют двоих детей: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети родились в <адрес>, поскольку супруг ФИО5 до вступления с ней в брак был зарегистрирован и проживал в <адрес> стрелковой дивизии <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ее супруг взял с собой необходимые вещи, выехал в <адрес> на заработки, сказав, что вернется через 3 месяца.
Он ранее также выезжал на заработки, часто звонил и поддерживал связь с ней, а в последний раз он перестал звонить ей и не вернулся домой.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ее заявлению брак между ними был расторгнут, поскольку брачные отношения были прекращены с декабря 2015 г. и ничто ее с пропавшим супругом не связывало, она с детьми стала прожива...
Показать ещё...ть в <адрес> с родителями.
Через год, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО4 в ее пользу на содержание двоих детей были взысканы алименты в размере 4 887 рублей на каждого ребенка.
По факту исчезновения мужа она обращалась в отдел МВД России по <адрес> и ее неоднократно вызывали туда и опрашивали.
В ноябре 2018 г. на запрос адвоката сообщили, что ее супруг ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по учетам ИЦ МВД по РД значится как лицо, находящийся в федеральном розыске и в отношении него возбуждено уголовное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ. Предпринятыми мерами розыска с 2016 г. ФИО4 до настоящего времени результатов не дали.
С тех пор как ФИО4 уехал в Москву, и ничего о нем неизвестно, прошло 5 лет
В ходе судебного разбирательства, представитель ФИО1 по доверенности ФИО8 направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в настоящее время отпала необходимость в объявлении гражданина ФИО4 умершим. Просит признать ее бывшего супруга ФИО4 безвестно отсутствующим и рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дело представитель ОПФР по РД по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия в связи с загруженностью на работе.
В судебное заседание помощник прокурора <адрес> ФИО10, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия в связи с загруженностью на работе.
ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились. От представителя заявителя ФИО8 в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, в связи с тем, что по состоянию здоровья он не может принять участие в судебном заседании и удовлетворить его требования.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных�������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�??????^���?????????J?J
С учетом положений ст.42 ГК РФ, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Из материалов дела следует, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4.
В период брака у них родились дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между ними расторгнут на основании решении мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ
В период совместного брака они проживали по адресу: РД, <адрес> стрелковой дивизии <адрес>.
В производстве ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> РД в отношении должника ФИО4, предметом исполнения которого являются алименты.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по месту своего постоянного проживания по адресу: РД, <адрес> стрелковой дивизии <адрес>, отсутствует, его местонахождение до настоящего времени не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФФСП по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО4
Проведенными розыскными мероприятиями, предусмотренными Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установить местонахождение ФИО4 не удалось.
С 2018 года, какие-либо денежные средства по алиментам на содержание детей от ФИО12 не поступали.
Из ответов начальника ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> и Министерства юстиции РД следует, что в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведений о смерти или перемене имени не имеется. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации смерти отсутствуют.
Согласно ответу на запрос из ОМВД по <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам ИЦ МВД по РД значится как лицо, находящееся в розыске с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.
Из ответа на запрос суда ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по РД, следует, что в отношении ФИО4 1979 года рождения возбуждено исполнительное производство № – ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД. По данным МВД по РД, в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ и он объявлен в международный розыск по каналам НЦБ Интерпола.
В материалах дела имеется ответ запрос, согласно которому ОМВД России по <адрес> сообщает, что в отношении гражданина ФИО4 1979 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: ул.345 ДСД <адрес> возбуждено уголовное дело за № за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.
Для сведения сообщают, что гражданин ФИО4 объявлен в международный розыск по каналам НЦБ Интерпола.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст.42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства ФИО4, сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
В данной связи, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные и допустимые доказательства свидетельствующие об отсутствии в месте жительства ФИО4 и признании его безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 и 279 ГПК РФ,
р е ш и л :
Заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.345 ДСД <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов
Свернуть