Курбанова Зубайдат Эдейевна

№ 2-1659/2024

77RS0004-02-2023-013867-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамбаева Мусы Хусейновича к Молчанову Александру Сергеевичу, Стасюку Егору Евгеньевичу, Широкову Ивану Вячеславовичу, Насонову Кириллу Владимировичу, Степанову Павлу Сергеевичу, Нагузалову Борису Анатольевичу, Буту Артуру Николаевичу, Базарумбетовой Алине Саламатовне, Карпухину Дмитрию Станиславовичу, Кориеву Абдумадисиду Абдуджалиловичу, Гималову Радию Ринатовичу, Выходцеву Максиму Николаевичу, Саитову Егору Вадимовичу, Баранову Кириллу Владимировичу, Дубаеву Артаму Арбиевичу, Кочневу Антону Владимировичу, Потолкову Владиславу Анатольевичу, Мостовому Александру Сергеевичу, Благовидову Вячеславу Игоревичу, Малоземову Александру Андреевичу, Карманову Егору Арменовичу, Жидких Варваре Дмитриевне, Давыдову Станиславу Николаевичу, Щербинину Илье Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Жамбаев М.Х. обратился с иском к Молчанову А.С., Стасюку Е.Е., Широкову И.В., Насонову К.В., Степанову П.С., Нагузалову Б.А., Буту А.Н., Базарумбетовой А.С., Карпухину Д.С., Кориеву А.А., Гималову Р.Р., Выходцеву М.Н., Саитову Е.В., Баранову К.В., Дубаеву А.А., Кочневу А.В., Потолкову В.А., Мостовому А.С., Благовидову В.И., Малоземову А.А., Карманову Е.А., Жидких В.Д., Давыдову С.Н., Щербинину И.С. о взыс...

...кании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в результате согласованных действий группы лиц он перечислил Молчанову А.С., Стасюку Е.Е., Широкову И.В., Насонову К.В., Степанову П.С., Нагузалову Б.А., Буту А.Н., Базарумбетовой А.С., Карпухину Д.С., Кориеву А.А., Гималову Р.Р., Выходцеву М.Н., Саитову Е.В., Баранову К.В., Дубаеву А.А., Кочневу А.В., Потолкову В.А., Мостовому А.С., Благовидову В.И., Малоземову А.А., Карманову Е.А., Жидких В.Д., Давыдову С.Н., Щербинину И.С. денежные средства в общем размере 1 435 000 рублей. В результате действий этой группы лиц ему были причинены нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в размере 50 000 рублей. В период с <дата> по <дата> они неосновательно пользовались его денежными средствами, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8 374 рубля 11 копеек. Расходы на оплату услуг представителя составили 40 000 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 1 435 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 374 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 866 рублей 87 копеек.

Истец Жамбаев М.Х. ответчики Молчанов А.С., Стасюк Е.Е., Широков И.В., Насонов К.В., Степанов П.С., Нагузалов Б.А., Бут А.Н., Базарумбетова А.С., Карпухин Д.С., Кориев А.А., Гималов Р.Р., Выходцев М.Н., Саитов Е.В., Баранов К.В., Дубаев А.А., Кочнев А.В., Потолков В.А., Мостовой А.С., Благовидов В.И., Малоземов А.А., Карманов Е.А., Жидких В.Д., Давыдов С.Н., Щербинин И.С. третьи лица Попов А.В., Абулиева Р.А., Ракхмонкулов Д.О.о., Миронов М.Д., Муханов Н.В., Маджитова Н.Х., Тарапина И.С., Лебедева О.А., Лопатин Д.С., Зокирджонов А.К., Редченко Х.Д., Трясцин М.А., Тодуа Г.В., Габбасова А.Р., Шишкин Р.Л., Абдрахимов Л.Х., Аминов М.Н., Дегтярев А.Н., Барыгина А.А., Безносов Д.А., Курбанова З.Э., Алиева З.Н., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков и представителя третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 этого же Кодекса).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и его размер, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Жамбаев М.Х. со своего банковского счета через услугу «Мобильный банк» перечислил неизвестным лицам 1 435 000 рублей (Т. 1 л.д. 14-30).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» получателями переводов являлись Молчанов А.С., Стасюк Е.Е., Широков И.В., Насонов К.В., Степанов П.С., Нагузалов Б.А., Бут А.Н., Базарумбетова А.С., Карпухин Д.С., Кориев А.А., Гималов Р.Р., Выходцев М.Н., Саитов Е.В., Баранов К.В., Дубаев А.А., Кочнев А.В., Потолков В.А., Мостовой А.С., Благовидов В.И., Малоземов А.А., Карманов Е.А., Жидких В.Д., Давыдов С.Н., Щербинин И.С.

По сведениям операторов мобильной связи телефонные номера, через которые предоставляется услуга «Мобильный банк» и по которым истец перечислял денежные средства, принадлежат иным лицам.

Так, телефонный номер, указанный как оформленный на имя Давыдова С.Н., принадлежит Лопатину Д.С..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Кочнева А.В., принадлежит Попову А.В..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Потолкова В.А., принадлежит Муханову Н.В..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Мостового А.С., принадлежит Зокирджонову А.К..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Благовидова В.И., принадлежит Тарапиной И.С..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Малоземова А.А., принадлежит Редченко Х.Д..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Карманова Е.А., принадлежит Трясцину М.А..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Саитова Е.В., принадлежит Маджитовой Н.Х..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Баранова К.В., принадлежит Шишкину Р.Л..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Дубаева А.А., принадлежит Абулиевой Р.А..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Выходцева М.Н., принадлежит Тодуа Г.В..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Гималова Р.Р., принадлежит Габбасовой А.Р..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Базарумбетовой А.С., принадлежит Абдрахимову Л.Х..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Карпухина Д.С., принадлежит Аминову М.Н..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Кориева А.А., принадлежит иному лицу..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Нагузалова Б.А., принадлежит иному лицу..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Бута А.Н., принадлежит Барыгиной А.А..Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Молчанова А.С., принадлежит Безносову Д.А..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Степанова П.С., принадлежит Дегтяреву А.Н..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Стасюка Е.Е., принадлежит Курбановой З.Э..

Телефонный номер, указанный как оформленный на имя Широкова И.В., принадлежит Алиевой З.Н..

Таким образом, истцом не доказано, наличие неосновательного обогащения у этих ответчиков и в иске к ним надо отказать.

Вместе с этим, телефонные номера Жидких В.Д. которой было перечислено 20 000 рублей, Щербинина И.С., корму было перечислено 20 000 рублей и Насонова К.В., которому было перечислено 15 000 рублей, принадлежат им же.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 1109 ГК РФ этими ответчиками не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что у них возникло неосновательное обогащение и эти суммы подлежат взысканию с них в пользу истца.

Истцом не доказано, что все ответчики действовали согласовано и в результате их совместных действий ему был причине имущественный ущерб. В связи с этим, оснований для взыскания денежных средств солидарно не имеется.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами только за период с <дата> по <дата>

Исходя из этого с Жидких В.Д, и Щербинина И.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в одинаковом размере по 116 рублей 71 копейка, а с Насонова К.В. в размере 87 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом суду не предоставлено доказательств наличия у него нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчиков к которым удовлетворен иск. Имущественный вред истцу был причинен в результате собственных действий, в связи с чем, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом не предоставлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем в его пользу они взысканы быть не могут.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из предоставленного договора от <дата> (л.д. 12-13) следует, что Жамбаевым М.Х. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Так как иск предъявлен к 24 ответчикам, то в долевом порядке расходы по оплате услуг представителя должны быть определены в размере 1 666 рублей 67 копеек с каждого и в этой сумме они подлежат взысканию с Насонова К.В., Жидких В.Д. и Щербининым И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жамбаева Мусы Хусейновича (<данные изъяты>) к Молчанову Александру Сергеевичу (<данные изъяты>), Стасюку Егору Евгеньевичу (<данные изъяты>), Широкову Ивану Вячеславовичу (<данные изъяты>), Насонову Кириллу Владимировичу (<данные изъяты>), Степанову Павлу Сергеевичу (<данные изъяты>), Нагузалову Борису Анатольевичу (<данные изъяты>), Буту Артуру Николаевичу (<данные изъяты>), Базарумбетовой Алине Саламатовне (<данные изъяты>), Карпухину Дмитрию Станиславовичу (<данные изъяты>), Кориеву Абдумадисиду Абдуджалиловичу (<данные изъяты>), Гималову Радию Ринатовичу (<данные изъяты>), Выходцеву Максиму Николаевичу (<данные изъяты>), Саитову Егору Вадимовичу (<данные изъяты>), Баранову Кириллу Владимировичу (<данные изъяты>), Дубаеву Артаму Арбиевичу (<данные изъяты>), Кочневу Антону Владимировичу (<данные изъяты>), Потолкову Владиславу Анатольевичу (<данные изъяты>), Мостовому Александру Сергеевичу (<данные изъяты>), Благовидову Вячеславу Игоревичу (<данные изъяты>), Малоземову Александру Андреевичу (<данные изъяты>), Карманову Егору Арменовичу (<данные изъяты>), Жидких Варваре Дмитриевне (<данные изъяты>), Давыдову Станиславу Николаевичу (<данные изъяты>), Щербинину Илье Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Жидких Варвары Дмитриевны (<данные изъяты>) в пользу Жамбаева Мусы Хусейновича (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 20 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 116 рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 666 рублей 67 копеек, а всего 21 783 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек.

Взыскать с Щербинина Ильи Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Жамбаева Мусы Хусейновича (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 20 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 116 рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 666 рублей 67 копеек, а всего 21 783 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек.

Взыскать с Насонова Кирилла Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Жамбаева Мусы Хусейновича (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 15 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 87 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 666 рублей 67 копеек, а всего 16 754 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 4 октября 2024 г.