Курбанова Зулайхат Нухрадиновна
Дело 2-2136/2016 ~ М-1947/2016
В отношении Курбановой З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2136/2016 ~ М-1947/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Джабраиловой А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбановой З.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановой З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
11 октября 2016 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой З. Н. к Курбанову У. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Курбанова З.Н. обратилась в суд с иском к Курбанову У. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования обоснованны тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Наличие регистрации по вышеуказанному адресу ответчика препятствует осуществлять ей право собственности на жилой дом, и она вынуждена оплачивать дополнительно коммунальные услуги за ответчика, который в доме не проживает.
В судебном заседании Курбанова З.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик её сын, который более двенадцати лет не проживает в Каспийске. Он женат и живет в <адрес> со своей семьёй и последние два года вообще с ней не общается.
Курбанов У.Т. в зал судебного заседания не явился, имеется почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" «Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или а...
Показать ещё...дресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии Курбанова У.Т.
Представитель отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес> в суд не явился, имеется письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Заслушав Истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».
Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае наличие регистрации ответчика в жилом доме Истицы препятствует ей свободно осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению жилым домом.
Курбанова З.Н. представила суду справку МБУ «МФЦ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Курбанов У. Т. с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона «Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме».
Суд считает, что в результате длительного не проживания Ответчика в спорной квартире и регистрация его более трёх лет в <адрес> свидетельствуют о том, что Курбанов У.Т. утратил право пользования жилым домом по адресу: <адрес> «а».
В силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Что касается требований ОВМ ОМВД России по РД в <адрес> исключить их из соответчиков по делу, то суд обращает внимание, что согласно искового заявления и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству их процессуальное положение определено как третье лицо на стороне ответчика.
Руководствуясь ст. 288, ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 3, 6, 7 ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации » ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Курбановой З. Н. к Курбанову У. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Курбанова У. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования домом № «а», по <адрес> в <адрес> РД.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> «а» Курбанова У. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть