Курбатов Руслан Евгеньевич

Дело № 2-1053/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Сенчищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Курбатов Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Курбатов Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительным офисом № ФИО4 и Курбатов Р.Е. заключен кредитный договор, на основании которого последний получил потребительский кредит в сумме 263 500 рублей под 22,50 процентов годовых сроком на 36 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2.2 Кредитного договора), Курбатов Р.Е. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Курбатов Р.Е. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 3.3 кредитного договора подлежит уплате неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Курбатов Р.Е. по кредиту составляет 328 331 руб. 49 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг – 258 390 руб. 15 коп., просроченные проценты – 34 493 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 112 руб. 86 ...

...коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 335 руб. 28 коп. Неоднократные обращения к Курбатов Р.Е. с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем, просит суд взыскать с Курбатов Р.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 328 331 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае неявки в судебное заседание ответчика Курбатов Р.Е. возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курбатов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительным офисом № ФИО4 и Курбатов Р.Е. заключен кредитный договор №, на основании которого Курбатов Р.Е. был предоставлен потребительский кредит на сумму 263 500 рублей на срок 36 месяцев под 22,50 процентов годовых. Курбатов Р.Е. обязывался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитный договор, заключен сторонами в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ, вступил в законную силу, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов, о чем заемщику было известно.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается материалами дела, в том числе заявлением Курбатов Р.Е. на зачисление кредита, содержащим распорядительную надпись банка, что не оспорено ответчиком.

Между тем ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Как видно из материалов дела, задолженность Курбатов Р.Е. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 331 руб. 49 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг – 258 390 руб. 15 коп., просроченные проценты – 34 493 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 112 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 335 руб. 28 коп.

Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.

На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, и считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 328 331 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в нарушение требований закона и кредитного договора Курбатов Р.Е. не исполнил своих обязательств по договору, что является существенным нарушением условий договора, и судом принято решение о досрочном взыскании с него суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6 483 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Курбатов Р.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 331 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курбатов Р.Е..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 14.10.2013 года.

Дело №2-681/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Курбатову Р.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Курбатову Р.Е. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано в Липецкое отделение №8593 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum. На дату подачи указанного заявления Курбатов Р.Е. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 80 000 руб. 00 коп. В соответствии с Договором Банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет 59 246 руб.61 коп., которая складывается из расчета: просроченный ...

...основной долг- 52 112 руб.80 коп., просроченные проценты-5 310руб.78 коп., неустойка-1823 руб.03 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 59 246 руб.61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб.40коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Коробкина А.Л., действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Курбатов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" и Курбатовым Р.Е. был заключен договор в форме Заявления - Условий на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 80 000 руб.00коп.

Ответчик получил на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За просрочку исполнения обязательств предусмотрено взыскание неустойки.

По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4 Держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно на позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Истцом представлен суду расчет заложенности по счету кредитной карты, которая составляет 59 246 руб.61 коп., складывается из расчета: просроченный основной долг- 52 112 руб.80 коп., просроченные проценты-5 310руб.78 коп., неустойка-1823 руб.03 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик не представил, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1.5, п.5.2.5) Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты сумму общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.

В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик в счет погашения задолженности по кредитной карте производил не в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по погашению задолженности по кредитной карте, были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по счету кредитной карты № в размере 59 246 руб.61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1977 руб. 40 коп.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 40 коп в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Курбатова Р.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 59 246 руб.61коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб.40коп., а всего 61 224 (шестьдесят одну тысячу двести двадцать четыре) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья