Курбатова Алена Анатольевна

Дело № 2-800/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Курбатовой Е.М., Курбатовой А.А., Курбатовой В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Курбатовой Е.М., Курбатовой А.А., Курбатовой В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование заявленного искового требования указало, что между филиалом АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Коркино и Курбатовой Е.М. заключен договор НОМЕР от 7 ноября 2014 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома. Из приложения НОМЕР к договору следует, что в жилом доме по адресу: АДРЕС, установлено газоиспользующее оборудование: газовая горелка, четырехкомфорочная газовая плита. Ответчику было направлено смс-уведомление с указанием даты проведения технического обслуживания - 9 ноября 2019 года. Также в уведомлении было указано на обязанность ответчика обеспечить доступ, и указаны способы согласования иной удобной даты и времени проведения технического обслуживания. Ответчик не обращался к истцу за согласованием иной даты и времени проведения технического обслуживания. 9 ноября 2019 года работники филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Коркино прибыли по адресу ответчика для проведения технического обслуживания и ремонта принадлежащего ответчику внутриквартирного газового оборудования, доступ ответчиком обеспечен не был, по данному факту составлен акт НОМЕР от 9 ноября 2019 года. Ответчику повторно было направлено смс-уведомление с указанием даты проведения технического обслуживания - 13 января 2020 года. Ответчик также не обращался к истцу за согласованием иной даты и времени проведения технического обслуживания. 13 января 2020 года доступ ответчиком обеспечен не был, по данному факту составлен акт НОМЕР от 13 января 2020 года. Ответчику было направлено изве...

...щение б/н заказным письмом с указанием на обязанность ответчика сообщить об удобных для ответчика датах и времени обеспечения допуска сотрудников истца для технического обслуживания внутридомового газового оборудования или отказа в допуске сотрудников истца. Ответчик на указанное извещение также не ответил. Работники истца 16 апреля 2020 года прибыли по адресу ответчика, однако доступ ответчиком вновь не обеспечен. По данному факту составлен акт НОМЕР от 16 апреля 2020 года. Просит обязать ответчиков предоставить работникам филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Коркино доступ к внутридомовому газовому оборудованию, расположенному в жилом доме по адресу: АДРЕС 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Газпром газораспределение Челябинск» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания представил заявление, оформленное в письменном виде об отказе от исковых требований к Курбатовой Е.М., Курбатовой А.А., Курбатовой В.А.

Ответчики Курбатова Е.М., Курбатова А.А., Курбатова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается.

Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от иска выражен в поданном суду заявлении в письменной форме. Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель АО «Газпром газораспределение Челябинск» указал, что истцу известны последствия отказа от исковых требований.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» до принятия решения судом первой инстанции, истцу АО «Газпром газораспределение Челябинск» подлежит возврату из средств бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная АО «Газпром газораспределение Челябинск» согласно платежному поручению НОМЕР от 28 мая 2020 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Курбатовой Е.М., Курбатовой А.А., Курбатовой В.А. от исковых требований о предоставлении доступа в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Курбатовой Е.М., Курбатовой А.А., Курбатовой В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области, КПП 743001001, ИНН 7430001760, на расчетный счет 40101810400000010801, отделение Челябинск, БИК 047501001, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» по платежному поручению НОМЕР от 28 мая 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Гончарова