Курбонов Асрор Рахимжонович

Дело № 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием лица привлекаемого к ответственности Курбонова А.Р.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. М. Корецкой, д. 31 «а»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Курбонова А.Р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вид на жительство на территории РФ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2025 года в 18 часов 20 минут Курбонов А.Р. в связи с нахождением в общественном месте по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул. Мира, д.14 с признаками алкогольного опьянения, внешним видом оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в наличии шаткой походки, неустойчивости позы, с запахом алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ГАУЗ «ООКНД-ННД» г. Новотроицка по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Черемных 13 с целью прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, в помещении которого в 18 часов 50 минут, в нарушении ст. 13 ч. 1 п. 14 Федерального закона «О полиции» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонар...

...ушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Курбонов А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что с трудом помнит что с ним произошло в субботу вечером, возвращался домой, перед этим хорошо выпил, на улице его задержали сотрудники полиции. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку уже вторые сутки задержан и находится под арестом.

Выслушав пояснения Курбонова А.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Факт совершения и вина Курбонова А.Р. в данном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении № от 22.02.2025 время составления 19 часов 15 мин; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 22.02.2025 время составления 18 часов 20 мин: актом № от 22.02.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения Курбонова А.Р., в соответствии с которым лицо отказалось от прохождения освидетельствования 18 часов 50 мин; рапортом лейтенанта полиции МВ 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» ФИО1 от 22.02.2025; объяснениями понятой ФИО2 от 22.02.2025; протоколом задержания Курбонова А.Р. в 18 часов 20 мин от 22.02.2025.

Анализируя приведённые доказательства, в их совокупности, признательные объяснения лица, судья признает вину Курбонова А.Р. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение правонарушения по главе 19 КоАП РФ от 09.11.2024, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть и повторность, судья считает необходимым назначить Курбонову А.Р. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного штрафа с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия у лица официального трудоустройства и постоянного места дохода, а также неоднократного привлечения Курбонова А.Р. к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Курбонова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 мин 24 февраля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 20 минут 22 февраля 2025 года, согласно протокола о задержании от 22 февраля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Ершова

Дело №-_____/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2024 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Курбонова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут Курбонов А.Р., находился в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил запах алкоголя) оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что давало сотрудникам полиции полагать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Курбонов А.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Курбонов А.Р. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Курбонова А.Р., исследовав предс...

...тавленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 11 части 1 статьи 12).

Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Вина Курбонова А.Р. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут Курбонов А.Р., находился в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил запах алкоголя) оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего, Курбонов А.Р. был направлен в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» для установления факта опьянения, где на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил отказом (л.д.3);

- объяснением Денисова В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут Курбонов А.Р., находился в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил запах алкоголя) оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Курбонова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курбонов А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения ( л.д. 8).

Действия Курбонова А.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Курбонова А.Р., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Курбонова А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «11» ноября 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 26 июня 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Паничев О.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Курбонова А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Курбонова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> ХМАО-Югры,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут возле дома № по улице <адрес> <адрес> Курбонов А.Р., находясь в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Курбонов А.Р. свою вину признал полностью, пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину в совершении указанного правонарушения.

Вина Курбонова А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; объяснением свидетеля ФИО

Суд считает, что Курбонов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественн...

...ого порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания Курбонову А.Р. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Курбонову А.Р.административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Курбонова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с 401 018 109 000000 10 001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО (УМВД ХМАО-Югра), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКАТО 71136000000, Код БК 18811690040046000140 в РКЦ г. Ханты-Мансийска.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.Е. Паничев

№ 5-127/2023

56RS0023-01-2023-002518-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новотроицк 05 июля 2023 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Яснева Н.Е., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Курбонова А.Р.

установил:

в Новотроицкий городской суд Оренбургской области из ОП №3 МУ МВД России «Орское» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Курбонова А.Р.

При подготовке к рассмотрению административного дела установлено следующее.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответс...

...твующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного выдворения.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административные выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение, во всех случаях является необходимым.

Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, в нарушение требований указанных положений закона явка (участие) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к судье в день поступления в суд материалов дела должностным лицом, составившим протокол, обеспечена не была. Возможность своевременного извещения Курбонова А.Р. и рассмотрения дела у суда отсутствует.

При изложенных обстоятельствах судья усматривает основания для возвращения протокола с приложенными материалами.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению административного дела судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ от 05 июля 2023 года в отношении Курбонова А.Р. и приложенные материалы должностному лицу, составившему протокол.

Судья Н.Е. Яснева