Курбонов Баходир Иргашевич

Дело № 1-637/10

Поступило в суд: 31.08.2010 г.

П Р И Г О В О Р

«21» сентября 2010 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи: Зыковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Исаевой И.В.,

подсудимого:

КУРБОНОВА БАХОДИРА ИРГАШЕВИЧА, ...г.рождения, уроженца республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, неработающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в г. Новосибирске по ..., содержащегося под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска с 27.07.10.

защитника-адвоката: Жемчуговой Ю.В., представившей удостоверение №369 и ордер №002121,

при секретаре: Баженовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Курбонова Б.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Курбонов Б.И. совершил преступления г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД №1:

В период с 16.00 часов 25 июля 2010 года до 09.00 часов 26 июля 2010 года Курбонов Б.И. распивал спиртные напитки с малознакомыми ФИО1 и ФИО2 около ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска. Когда ФИО1 уснул, у Курбонова Б.И. возник умысел на тайное хищение его имущества из карманов его одежды.

Реализуя свой преступный умел на тайное хищение чужого имущества, Курбонов Б.И. в тот же период времени, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекся и за ним не наблюдает, а ФИО1 спит, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из карманов одежды, одетой на последнем, следующее имущество: сотовый телефон «Нокиа 2760» стоимостью 2.8...

...90 рублей с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой было 100 рублей, а всего на сумму 2.990 рублей, что является значительным ущербом для ФИО1 С похищенным имуществом Курбонов Б.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных целях.

ЭПИЗОД № 2:

В период с 16.00 часов 25 июля 2010 года до 09.00 часов 26 июля 2010 года Курбонов Б.И. распивал спиртные напитки с малознакомыми ФИО1 и ФИО2 около ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска. В процессе распития спиртного ФИО1 уснул и Курбонов Б.И. совершил кражу его имущества из кармана его одежды. При этом он обнаружил в кармане одежды ФИО1 ключи от гаража и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного гаража, с этой целью он вытащил ключи.

После этого реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Курбонов Б.И. в тот же период времени воспользовавшись, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, не поставив ФИО2 о своих намерениях, вместе с ним прошел к капительному гаражу ... ГСК «...» по ул.... Дзержинского района г. Новосибирска, принадлежащему ФИО1, являющемуся иным хранилищем, где действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью указанных ключей открыл ворота гаража, незаконно проник внутрь него и тайно похитил из него следующее имущество:

- газонокосилку «Интерскол» стоимостью 5 300 рублей;

- бензопилу «Интерскол» стоимостью 4 500 рублей;

- дрель электрическую стоимостью 1 000 рублей, а всего на сумму 10 800 рублей.

После чего Курбонов Б.И., вернув ключи от гаража в карман ФИО1, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. При этом ФИО2 помогал ему переносить похищенное имущество, полагая, что он действует правомерно.

Подсудимый Курбонов Б.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Жемчугова Ю.В. заявленное подсудимым Курбоновым Б.И. ходатайство также поддержала, пояснив, что ее подзащитный согласен с предъявленным обвинением, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с ней, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 при допросе л.д.50-52) не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель - Исаева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, т.к. предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Курбонов Б.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении Курбонова может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Курбонова Б.И. следует квалифицировать:

- по эпизоду №1 по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

- по эпизоду №2 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Курбоновым Б.И. преступлений, отнесенных к категории средней тяжести; данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбонова Б.И., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства совершения Курбоновым преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы - применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУРБОНОВА БАХОДИРА ИРГАШЕВИЧА виновным в совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в,г» (эпизод №1) и ст.158 ч.2 п. «б,в» (по эпизоду № 2) УК РФ и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде 1 /ОДНОГО/ года лишения свободы без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания назначить КУРБОНОВУ БАХОДИРУ ИРГАШЕВИЧУ наказание в виде 1 /ОДНОГО/ года 6 /ШЕСТИ/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Курбонову Б.И. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 /ОДИН/ год.

Возложить на Курбонова Б.И. обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения Курбонову Б.И. изменить - с содержания под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска на подписку о невыезде из г.Новосибирска, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:

Секретарь:

Дело № 2а-2342/2018

Поступило в суд 07..06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

С участием прокурора Эртель В.А.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области о содержании гражданина Республики <данные изъяты> Курбонова Б. И. в «Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области»,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по НСО обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Курбонову Б. И. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП – <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области освобожден по окончанию срока наказания гражданин Республики <данные изъяты> Курбонов Б. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий при себе справку об освобождении. По приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Гражданин Республики <данные изъяты> Курбонов Б. И., прибыл на территорию РФ, с целью временных заработков, в период пребывания на территории РФ был привлечен к уголовной ответственности. На территории РФ жилых помещений в собственности не имеет, близких родственников, проживающих на территории РФ нет. ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции РФ вынесено распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства...

..., подлежащего освобождению из мест лишения свободы» с которым Курбонов Б. И., ознакомлен. В настоящее время законных оснований для пребывания на территории РФ у Курбонова Б. И. нет. Учитывая нежелательность пребывания гражданина Республики <данные изъяты> Курбонова Б. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории РФ, в соответствии с действующим законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по НСО принято решение о его депортации.

На основании изложенного, УВМ ГУ МВД России по НСО просит вынести решение о содержании гражданина Республики <данные изъяты> Курбонова Б. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в «Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области», расположенного по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании представитель УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области поддержал административный иск в полном объеме.

В судебном заседании Курбонов Б. И. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что близкие родственники все проживают в <данные изъяты>, на территории России недвижимости не имеет.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Эртель В.А. полагавшей, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ст. 31 Закона N 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. п. 11, 12 ст. 31 Закона № 115-ФЗ в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу п. п. 1, 4 ст. 35.1 Закона N 115-ФЗ содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и настоящим Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приеме Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 269 КАС РФ Суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Судом установлено, что Курбонов Б. И., является гражданином Республики <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Курбонов Б. И., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания Курбонову Б. И. назначено наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Назначенное Курбонову Б. И. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Курбонову Б. И. по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ отменено, Курбонов Б. И. направлен для реального наказания в колонию поселение. Курбонову Б. И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №. Прокурору <данные изъяты> района г. Новосибирска обеспечить розыск Курбонова Б. И.. Срок наказания исчислять с момента его задержания.

Согласно справке № ФКУ КП-№ от ДД.ММ.ГГГГ Курбонов Б. И., содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Заместителя Министра юстиции РФ ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ №-рн пребывание гражданина Республики <данные изъяты> Курбонов Б. И., в РФ признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> области и начальником УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> области принято решение о депортации из Российской Федерации указанного иностранного гражданина. На момент рассмотрения настоящего дела вышеуказанные распоряжение и решение о депортации являлись действующими, в установленном порядке не оспорены и не отменены.

Учитывая наличие в отношении иностранного гражданина решения о депортации за пределы Российской Федерации, которое заинтересованным лицом не обжаловалось, а также то, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о содержании лица в специальном учреждении. При этом суд также учитывает тот факт, что оставление в специальном учреждении до депортации освободившегося из мест лишения свободы иностранного гражданина основывается на необходимости предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации с целью недопущения совершения им новых правонарушений и (или) нарушения законных прав и интересов других граждан.

Исходя из содержания положений статей 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, пункта "а" части 1 статьи 5 Декларации о правах человека от 13 декабря 1985 года, статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, независимо от наличия у лица гражданства, права человека на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания, относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 февраля 1998 года N 6-П, из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 года N 1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть применены и в отношении лиц без гражданства.

Таким образом, при разрешении заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение суд должен определить предельный срок содержания гражданина в указанном учреждении.

С учетом обстоятельств данного дела, заключения прокурора, суд считает необходимым установить срок помещения Курбонова Б. И., в «Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области» специальное учреждение на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что УВМ ГУ МВД России по НСО не лишено возможности впоследствии в связи с истечением установленного судом срока обратиться в суд с заявлением о продлении срока пребывания данного лица в специальном учреждении. Рассмотрение такого заявления обеспечивает периодичность судебного контроля при длительном ограничении права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, что предусмотрено главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области удовлетворить.

Поместить гражданина Республики <данные изъяты> Курбонова Б. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> для исполнения решения о его депортации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено непосредственно после оглашения резолютивной части решения 07 июня 2018 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела за № 2а-2342/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 07.06.2018г. решение не вступило в законную силу.

Судья

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Эртель В.А.,

подсудимого Курбонова Б.И.,

защитника Супрунова С.С.,

переводчика Кудайкулова С.Б.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курбонова Б. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено на основании ст. 74 ч.3 УК РФ, с направлением Курбонова Б.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. водворен в места лишения свободы- колонию- поселения на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Курбонов Б.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением...

... в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Курбонов Б.И. находился у <адрес>, где предположил, что в указанном доме имеются ценности, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Кирилловой О.В., находящееся в <адрес>.

В указанное время в указанном месте Курбонов Б.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери и с силой надавил на нее, тем самым оторвав крепление замка, после чего прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в него, где взял со стола в комнате мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, в трельяже взял денежные средства в сумме 1500 рублей, с полочки взял МР-3 плеер стоимостью 2000 рублей, у входной двери с вешалки взял спортивную куртку стоимостью 3500 рублей и кожаную куртку стоимостью 500 рублей, тем самым тайно похитил имущество Кирилловой О.В. на общую сумму 8500 рублей.

После этого Курбонов Б.И., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Кирилловой О.В. ущерб на сумму 8500 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Курбонов Б.И. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Супрунов С.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно ее письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Курбонова Б.И.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Курбонова Б.И. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Курбонов Б.И. вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Курбонова Б.И. на момент совершения им преступления, а также о том, что Курбонов Б.И. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии предварительного следствия, а также осознает характер данных заявленного ходатайства и в судебном заседании, о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия и нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

В судебном заседании подсудимый Курбонов Б.И. виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшей, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курбонов Б.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Курбонов Б.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Курбонова Б.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни подсудимого и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курбонова Б.И., суд считает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбонова Б.И., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, который в дальнейшем стал несовершеннолетним, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, наличие на иждивении пожилых родителей, страдающих заболеваниями, а с учетом того, что в материалах уголовного дела имеется письменное объяснение подсудимого (т. 1 л.д. 89), в котором подсудимый сообщил обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать его в качестве явки с повинной, наличие которой суд считает смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Курбонова Б.И., суд полагает, что исправление Курбонова Б.И. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Курбонова Б.И. положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск к подсудимому Курбонову Б.И. в размере стоимости похищенного имущества в сумме 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курбонов Б.И. исковые требования потерпевшей признал полностью. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевшей, подлежит взысканию с Курбонова Б.И.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Курбонова Б. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Курбонову Б.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Курбонова Б.И. оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Курбонова Б. И. в пользу Потерпевший №1 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова