Курбонов Джамшед Хожикурбонович
Дело 2-2754/2020 ~ М-2788/2020
В отношении Курбонова Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2754/2020 ~ М-2788/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Севостьяновой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбонова Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбоновым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 222443001
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 22RS0067-01-2020-004009-40
Дело № 2-2754/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2020 года город Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Севостьяновой И.Б.,
при ведении протокола секретарем Степаненко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбонову Джамшеду Хожикурбоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Курбонову Д.Х. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1 061745 руб. 35 коп., из которых 911459, 53 руб. – сумма основного долга, 75795, 21 руб. – просроченный основной долг, 67857 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 582 руб. 98 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3049 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых, начисляемые на основной долг в сумме 987254, 74 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13508 руб. 73 коп.
В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчику во исполнение вышеуказанного договора предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с гра...
Показать ещё...фиком. За неисполнение заемщиком своих обязательств по договору ст. 6 Правил кредитования физических лиц предусмотрена ответственность в виде неустойки.
Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнил или не надлежаще исполнил свою обязанность по его своевременному возврату. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств заемщиком, у последнего возникла задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении иска без участия представителя банка.
Ответчик Курбонов Д.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что проблемы с оплатой возникли из-за COVID-19, данный кредит брал, чтобы погасить другой кредит в том же банке, пытался урегулировать вопрос о задолженности с банком, однако обращениями по телефону ему не удалось решить данный вопрос.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому заемщику Курбонову Д.Х. предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком.
Выдача кредита осуществляется путем перечисления на счет заемщика, открытый у истца. Согласно графику платежей, заемщик обязался уплачивать в счет погашения кредита дифференцированными платежами ежемесячно до 20 (в отдельных месяцах до 21,22 числа) каждого месяца, в том числе сумма основного долга в месяц и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежа 22966, 57 руб.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, которая начисляется, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов по ставке 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма кредита в размере 1 000 000 руб. перечислена на расчетный счет, открытый на имя ответчика Курбонова Д.Х. № и выпиской лицевого счета заемщика.
Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В настоящем судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ответчика за период действия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: 1 061745 руб. 35 коп., из которых 911459, 53 руб. – сумма основного долга, 75795, 21 руб. – просроченный основной долг, 67857 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 582 руб. 98 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3049 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов.
Размер задолженности к указанном размере на дату: ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований, которые банком не уточнялись) подтверждается расчетом, предоставленными истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, в том числе в части примененных банком ставок процента за пользование кредитом – 12,90% годовых и неустоек (пени) по ставке 20% годовых (согласно расчету с определением пени на заявленную в иске дату формирования задолженности и начисления пени - ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный требованием банка срок не погашена задолженность по кредиту и процентам за пользование займом.
Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Истцом заявлены требования об определении ко взысканию с ответчика, проценты за пользование кредитом по соглашению по ставке 12,9% годовых с 02.10.2020г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 987254,74 руб. с учетом ее уменьшения по день фактического исполнения долга по кредиту, которые в силу вышеуказанных оснований, учитывая, что сумма кредита ответчиком банку не возвращена, и он продолжает пользоваться кредитными средствами, в связи с чем обязан выплатит проценты на указанную сумму основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня для уплаты соответствующей суммы, при этом определяется размер в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.
Истцом, согласно представленному расчету, заявлены требования о взыскании с ответчика 3 582 руб. 98 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3 049 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов.
Указанный расчет судом проверен, он составлен исходя из ставки, равной 20 % годовых на сумму просроченных основного долга и процентов, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору.
Данный размер договорной неустойки соответствует предельному размеру неустойки, предусмотренный статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" – 20 процентов годовых.
Оснований для применения п.1 ст. 333 ГК РФ и снижения неустоек суд не усматривает, поскольку они не являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед банком с учетом размера основной задолженности и периода просрочки.
Суд, исследовал вопрос о неустойке, приходит к выводу о том, что размер неустойки за периоды, по которым происходило начисление в размере 20 % годовых, является соразмерным последствия неисполненных обязательств и не подлежит снижению, так как доказательств несоразмерности суммы неустойки не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойками являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13508 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбонову Джамшеду Хожикурбоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Курбонова Джамшеда Хожикурбоновича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061745 руб. 35 коп., из которых 911459 руб. 53 коп. - основной долг, 75895 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 67857 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, 3582 руб. 98 коп. – неустойка а несвоевременную уплату основного долга, 3049 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 13508 руб. 73 коп.
Взыскать с Курбонова Джамшеда Хожикурбоновича в пользу АО «Россельхозбанк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 987254 руб. 74 коп. с последующим ее уменьшением в случае погашения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Б. Севостьянова
СвернутьДело 2-324/2020 ~ М-328/2020
В отношении Курбонова Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-324/2020 ~ М-328/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Балухиной В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбонова Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбоновым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 222443001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-324/2020 УИД: 22RS0029-01-2020-000554-03
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 11 ноября 2020 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балухиной В.Н.,
при секретаре Белан Е.В.,
ответчика Курбонова Д.Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбонову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Курбонову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№№ от //////// (далее – «Соглашение», «Договор»), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 750 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ////////, ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5% годовых.
Ст.6 Правил 1 предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 Правил 1 в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить или оплатить Кредитору денежные средства, Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, в ...
Показать ещё...порядке, предусмотренном ст.6 Правил1.
В соответствии с пунктом 4.7 Правил 1 предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита в срок.
//////// Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.
Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на //////// составила 583 944,68 рублей, в том числе:
основной долг – 485 255,10 руб.;
просроченный основной долг – 81 907,64 руб.;
проценты за пользование кредитом – 12 138,66 руб.;
неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 326,36 руб.;
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 316,92 руб.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Представитель истца Устилко К.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Курбонов Д.Х. в судебном заседании показал, что согласен с тем, что по данному кредиту имеется задолженность, относительно суммы задолженности не может ничего сказать, так как у него имеется еще два кредита, и он вносил по мере возможности почти ежеме6сячно денежные средства в разных размерах. Каким образом в банке распределяли эти деньги он не знает. В этом году он заболел, свое ИП он закрыл, но в банке ему отказали в реструктуризации кредита. Не отказывается от того, что будет погашать кредиты. По представленной выписке по счету он ничего не может сказать, так как не вникал в нее. Документов, которые бы могли показать внесение им денежных средств в погашение кредита, не имеет и может только взять в банке выписку об этом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком Курбоновым Д.Х. был заключен кредитный договор №№№ от //////// (далее – «Соглашение», «Договор»), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 750 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ////////, ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5 % годовых.
Статья 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойке, которая уплачивается согласно п. 6.1. Правил 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по Договору в размере и порядке, предусмотренном ст.6 Правил.
В соответствии с пунктом 4.7 Правил 1 предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
//////// Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.
Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на //////// составила 583 944,68 руб., в том числе:
основной долг – 485 255,10 руб.;
просроченный основной долг – 81 907,64 руб.;
проценты за пользование кредитом – 12 138,66 руб.;
неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 326,36 руб.;
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 316,92 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан верным.
Как следует из представленной выписки по счету, ответчиком не оспаривается, что в указанное время у него имелись три кредита - №№№ от ////////, №№№ от //////// и №№№ от //////// ( номер счета один) и погашение по ним производилось через один этот счет.
В данной выписке отражены все поступления в счет погашения кредитов, в том числе и погашения кредита №№№ от ////////.
Отраженные на данном счете поступления в счет погашения кредита №№№ от //////// также все отображены в расчете задолженности.
Доказательств иного ответчик суду не предоставил, при этом также ссылался на то, что в подтверждение погашения кредита он может тоже предоставить банковскую выписку по счету, не принимая в расчет, что указанная выписка имеется в материалах дела, и он ее не оспаривает.
Учитывая пояснения ответчика относительно внесения им платежей в счет погашения кредитов, в том числе и в меньших размеров, которые предусмотрены графиком платежей, отсутствие у него каких-либо своих расчетов и доказательств иной оплаты кредита, которые не были бы учтены истцом при расчете задолженности, суд приходит к выводу о наличии задолженности по данному кредитному договору в указанной истцом сумме.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность периода нарушения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбонову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Курбонова Д.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №№№ от //////// по состоянию на //////// в размере 583 944,68 руб., в том числе: основной долг – 485 255,10 руб.; просроченный основной долг – 81 907,64 руб.; проценты за пользование кредитом – 12 138,66 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 326,36 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 316,92 руб.
Взыскать с Курбонова Д.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9039,45 руб.
3. Взыскать с Курбонова Д.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 13,5 % годовых с //////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 567 162,74 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.
Председательствующий В.Н. Балухина
СвернутьДело 2-367/2020 ~ М-376/2020
В отношении Курбонова Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-367/2020 ~ М-376/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Клименко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбонова Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбоновым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-367/2020
УИД: 22RS0029-01-2020-000635-51
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 23 декабря 2020 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбонову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Курбонову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком /////// было заключено соглашение о кредитовании №№№№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит без обеспечения в размере 700 000 рублей сроком до ///////, то есть на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 16,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору кредит, уплатить проценты в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.2. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого – либо денежного обязательства по договору заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении. Кроме того, в соответствии с п. 2.5.9 Договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, /////// ему было направленно требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на /////// задолженность ответчика перед банком составляет 287184,22 рубля, из которых: 186666,52 рублей – основной долг; 93333,36 рубля – просроченный основ...
Показать ещё...ной долг; 1136,06 рубля – проценты за пользование кредитом; 5903,28 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 145 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении банком в суд, в размере 6071,84 рубль, и проценты в размере 16,5 % годовых, начиная с /////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 279999,88 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.
Представитель истца Устилко К.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Курбонов Д.Х., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений суду, относительно исковых требований, не представил.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком Курбоновым Д.Х. /////// было заключено соглашение о кредитовании №№№№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит без обеспечения в размере 700 000 рублей сроком до ///////, то есть на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 16,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору кредит, уплатить проценты в соответствии с
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором (соглашением), а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов не исполнил.
В период пользования кредитом Курбонов Д.Х. обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушил требование Соглашения, согласно которого погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствие с Графиком погашения кредита до 10 –го числа каждого месяца, дифференцированными платежами.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в соответствие с п.12 Соглашения, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, Банк /////// направил ответчику требование о досрочном возврате кредита с уплатой в срок до ///////, которое осталось неисполненным.
По состоянию на /////// задолженность ответчика перед банком составляет 287184,22 рубля, из которых: 186666,52 рублей – основной долг; 93333,36 рубля – просроченный основной долг; 1136,06 рубля – проценты за пользование кредитом; 5903,28 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 145 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствие со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность периода нарушения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные издержки.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6071,84 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбонову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Курбонова Д.Х. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 287184,22 рубля, из которых: 186666,52 рублей – основной долг; 93333,36 рубля – просроченный основной долг; 1136,06 рубля – проценты за пользование кредитом; 5903,28 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 145 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6071,84 рубль, итого 293256,06 (двести девяносто три тысячи двести пятьдесят шесть руб. 06 коп) рублей.
Взыскать с Курбонова Д.Х. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№№№ от /////// по ставке 16,5% годовых, начиная с /////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 279999,88 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.
Председательствующий О.А. Клименко
Свернуть