Курбонов Саидмурод Баратович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – <...> Курбонова С. Б., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина <...> Курбонова С. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГ было установлено, что гражданин <...> Курбонов С.Б. ДД.ММ.ГГ осуществлял трудовую деятельность <...> в качестве подсобного рабочего <...> по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании <...> Курбонов С.Б. указанные выше обстоятельства не подтвердил полностью, вину не признал, сообщил, что в указанное место пришел по договоренности с ФИО, так как раньше с ним сотрудничал. Какие-либо работы ...

...в этот день не выполнял.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО указанные обстоятельства подтвердил, сообщил суду, что несколько лет состоит с Курбоновым в дружеских отношениях, раньше он (Курбонов) работал у него на автомойке. После того, как автомойку отдали в аренду под <...>, Курбонов оказывает ему услуги личного характера. Они договорились с ним встретиться на прежнем месте автомойки ДД.ММ.ГГ.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 сообщил, что принимал участие в качестве понятого при проведении проверке. В помещении находилось трое граждан, в том числе и Курбонов, который перетаскивал мешки с мусором, тогда как другие перфораторами ломали стены.

Согласно требованиям п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Из ч. 1 ст. 13 указанного закона следует, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

По мнению суда совокупности представленных доказательств, а именно, протокола осмотра, фототаблицы, пояснений понятого Горбунова и протокола об административном правонарушении, достаточно для признания вины иностранного гражданина во вменяемом ему правонарушении.

К пояснениям Курбонова и ФИО суд относится критически, так как

указанные лица состоят между собой в дружеских отношениях, не заинтересованы в привлечении Курбонова к административной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами являются совершение правонарушения впервые, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым квалифицировать действия Курбонова С.Б. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <...> Курбонова С. Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Попова