Курбонов Уткир Баходирович

Дело № 1-129/2012

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Рубцовск 23 ноября 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:председательствующего - судьи Долгих Е.В.при секретаре Котляр О.В.,

с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,

защитника -Петровой Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Курбонова ФИО13, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбонов ФИО14. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курбонов ФИО15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Курбонов ФИО16 был выдворен за пределы Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» он не мог въезжать в Российскую Федерацию в течение пяти лет, то есть до сентября 2017 года.

Однако Курбонов ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут, находясь на территории Республики Казахстан, попытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, но не был пропущен на территорию РФ через авто...

Показать ещё

...мобильный пункт пропуска «Веселоярск» сотрудником пограничного контроля по указанным выше основаниям, о чем ему было сообщено.

После чего, в период времени с 06 часов 1ё5 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Курбонова ФИО18 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, которую он решил пересечь в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ, минуя пограничный и паспортный контроль, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Достоверно зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен сроком на 5 лет, то есть до сентября 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы российской Федерации без надлежащего разрешения, около 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Курбонов ФИО19. прибыл к участку Государственной границы Республики Казахстан и Российской Федерации со стороны Республики Казахстан, расположенному напротив территории Рубцовского района Алтайского края РФ. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы РФ физическими лицами и желая их наступления, около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении в пешем порядке по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию Курбонов ФИО20 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, на территории Рубцовского района Алтайского края на удалении около 7,5 км южнее <адрес>, около 50 метров восточнее автомобильного пункта пропуска через Государственную границу РФ «Веселоярск», около 6 км северо-западнее <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Курбонов ФИО21 отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с дальностью проживания, сложным материальным положением и плохим состоянием здоровья.

Защитник поддержал ходатайство Курбонова ФИО22.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого соблюдены, поэтому рассмотрел дело в отсутствие Курбонова ФИО23

Суд находит вину подсудимого Курбонова ФИО24. в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Курбонова ФИО25 в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, подозреваемого Курбонова ФИО26 чьи показания были оглашены, протоколами обследования участка местности, проверки показаний подозреваемого на месте, иными документами.

Согласно показаниям Курбонова ФИО27., данным им в ходе дознания и оглашённым в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было рассмотрено дело об административном правонарушении, он был признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. В миграционной службе ему разъяснили, что в течение 5 дней он должен покинуть территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из г. Кемерово в сторону автомобильного пункта пропуска через границу «Веселоярск». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он пересек Государственную границу РФ по направлению из России в Казахстан, на пограничный контроль предъявил принадлежащий ему паспорт. В этот же день около 06 час. 15 мин. он пытался въехать в Россию через автомобильный пункт пропуска «Веселоярск», но сотрудник, осуществлявший паспортный контроль, сказал, что въезд ему закрыт. После этого он вернулся на территорию Республики Казахстан, но в процессе движения обнаружил пролаз в заборе, которым огражден пункт пропуска. Он преодолел забор и в пешем порядке направился в сторону железнодорожного полотна, вдоль которого продолжил движение. Около 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пересек линию Государственной границы РФ. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.30-33).

Свои показания Курбонов ФИО28 подтвердил в ходе проверки их на месте, продемонстрировав, в каком месте и каким образом он пересек линию Государственной границы РФ (л.д.55-57).

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе дознания, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране Государственной границы РФ с Республикой Казахстан на территории Рубцовского района в районе железнодорожного переезда железнодорожной ветки сообщением «Алмата -Защита». В утреннее время от дежурного по отделению ему поступила информация о том, что гражданин Республики Узбекистан Курбонов ФИО29 не был пропущен на въезд в Россию через автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» в связи с закрытием ему въезда на территорию Российской Федерации. Около 6 часов 30 минут этого же числа в прибор ночного видения «Сыч-3» он наблюдал, как неизвестное лицо пересекает Государственную границу РФ по направлению из Казахстана в Россию по железнодорожному полотну на территории Рубцовского района в обход установленных пунктов пропуска. Об увиденном он доложил начальнику отделения ФИО5, который дал ему команду на преследование и задержание нарушителя Государственной границы. В результате пограничным нарядом был задержан гражданин Республики Узбекистан Курбонов ФИО30, личность которого была установлена на месте по имеющемуся у него паспорту (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям ФИО8, пояснив, что вместе с последним нес службу по охране Государственной границы РФ с Республикой Казахстан на территории Рубцовского района и принимал участие в преследовании и задержании Курбонова ФИО31, который пересек Государственную границу в обход установленного пункта пропуска (л.д.60-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 15 мин. из автомобильного пункта пропуска поступила информация о том, что гражданин Республики Узбекистан Курбонов ФИО32 не был пропущен на въезд в Россию в связи с закрытием ему въезда на территорию Российской Федерации. Около 06 час. 35 минут он получил доклад от прапорщика ФИО8 о том, что тот в прибор ночного видения наблюдал, как неизвестное лицо пересекает Государственную границу РФ из Казахстана в Россию на территории Рубцовского района. Он дал команду на преследование и задержание нарушителя, в результате чего пограничным нарядом был задержан гражданин Республики Узбекистан Курбонов ФИО33 (л.д.45-47).

Протоколом обследования участка местности, произведенного с участием Курбонова ФИО34 установлено, что подсудимый пересек линию Государственной границы Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, двигаясь вдоль железнодорожного полотна, сообщением Алма-Ата- Защита, на территории Рубцовского района Алтайского края, на удалении 50 м восточнее АПП «Веселоярск», около 2,5 км южнее <адрес>, около 6 км северо-западнее <адрес> (л.д.12-17).

Протокол обследования участка местности соответствует схеме задержания нарушителя (л.д.8).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснил, что проводил обследование участка местности с участием Курбонова ФИО35 который добровольно указал место пересечения границы Российской Федерации. В ходе осмотра была обнаружена одиночная пешая дорожка следов, ведущая по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию (л.д.58-59).

Согласно постановлению судьи Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курбонов ФИО36 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д.24-25).

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности, приходит к выводу о доказанности вины Курбонова ФИО37 иквалифицируетего действия по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Курбонову ФИО38 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания Курбонову ФИО39. полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, его участие в осмотре местности; явку с повинной, оформленную в виде объяснения.

Оперативным уполномоченным отдела полиции подсудимый характеризуется положительно (л.д.54).

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требование ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Курбонову ФИО40 не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбонова ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Курбонову ФИО42 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

Верно

Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих

23.11.2012

Приговор вступил в законную силу « ___» __________ 2012 г.

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-129/2012

Секретарь суда ________________А.П. Шадрина

Свернуть