Курцапова Елена Афонасьевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 514 862,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 348,63 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 477 668,98 рублей, по процентной ставке 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Как указывает истец, внесение платежей по кредиту осуществлялось ответчиком с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 514 862,88 руб., из которых: 477 668,98 руб. – основной долг, 9 467,11 – просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде - 1 385,26 руб., неустойка по ссудному договору – 25 148,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 192,81 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без ответа. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в ...

...суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 477 668,98 рублей, по процентной ставке 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование.

Судом установлено, что заемные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 514 862,88 руб. из которых: 477 668,98 руб. – основной долг, 9 467,11 – просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде - 1 385,26 руб., неустойка по ссудному договору – 25 148,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 192,81 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 514 862,88 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» и составляют 8 348,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 514 862,88 руб., из которых: 477 668,98 руб. – основной долг, 9 467,11 – просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде - 1 385,26 руб., неустойка по ссудному договору – 25 148,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 192,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 348,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева