Курчанов Сергей Иванович

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-003538-68

Производство № 5-1614/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.12.2020 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Курчанова Сергея Ивановича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2020 в 10 00 часов, Курчанов С.И. в период введенного на территории Псковской области режима повышенной готовности, не соблюдая социальную дистанцию, без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски), находился на расстоянии менее 1,5 метров до других граждан у дома *** по улице <...> города Великие Луки Псковской области.

В ходе рассмотрения дела Курчанов С.И. признал вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за что предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении реж...

...има повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В соответствии с п.п «б» п. 3, п.п. «в, г» п. 4 указанных Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу положений ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Псковской области с 05.03.2020 года введён режим повышенной готовности.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут предусматривать также дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п «б» п. 6 ст. 4.1, п.п «а, у, ф» п.1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ).

Такие дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Псковской области установлены указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 года № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым введены ограничительные мероприятия (карантин).

В соответствии с п.п. «а» «е» п.п. 4 п. 2 данного Указа на период действия ограничительных мероприятий (карантина), граждане обязаны соблюдать социальную дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте; носить одноразовые маски, многоразовые маски, респираторы в иных общественных местах в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктами «а», настоящего подпункта.

Несоблюдение социальной дистанции в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски) Курчанов С.И. признал.

Таким образом, Курчановым С.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Курчанова С.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: его признанием и протоколом об административном правонарушении от 24.11.2020.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Курчанову С.И., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курчанова Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки) ИНН 6025001590, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, номер счета получателя 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков БИК 045805001, код бюджетной классификации 18811608010016000140, л/счет 04571409710.

Разъяснить Курчанову С.И. положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Граненков Н.Е.

дело № 2-1294 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи: Лобановой Л.В.

При секретаре: Комаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения города Череповца» к Курчанову С.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

КУ Вологодской области «Центр занятости населения города Череповца» обратилось в суд с иском к Курчанову С.И. о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что Курчанов С.И. был признан безработным с 13 февраля 2009 года и ему было назначено пособие из величины среднего заработка по последнему месту работы. 25 октября 2010 года Курчанов С.И. обратился с заявлением о рассмотрении бизнес-плана по созданию собственного дела – услуги по установке натяжных потолков. Бизнес-план получил положительное заключение 03 ноября 2010 года. 03 ноября 2010 года истец заключил с ответчиком договор № на предоставление субсидии в рамках организации мероприятий по самозанятости в соответствии с целевой программой дополнительных мероприятий. Курчанову С.И. 18.11.2010г. было перечислено 58800 рублей. Согласно п.2.2 договора Курчанов С.И. обязан осуществлять предпринимательскую деятельность непрерывно в течение 12 месяцев с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Курчанов С.И. зарегистрирован в качестве < > 10 ноября 2010 года, а 6 июня 2011 года предпринима...

...тельскую деятельность прекратил.

В соответствии с п. 2.5, 2.5.1. договора Курчанов С.И. должен вернуть полученные от центра бюджетные средства в случае нарушения обязательств по договору. Согласно п.2.14, 2.14.4 договора, Курчанов С.И. обязан вернуть полученную субсидию в случае не предоставления копий документов, подтверждающих целевое использование субсидии в установленный договором срок. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. Просят суд взыскать с Курчанова С.И. денежные средства в сумме 58800 рублей, расходы по оплате госпошлины 1964 рубля. В судебном заседании представитель истца КУ Вологодской области «Центр занятости населения города Череповца» по доверенности Никольская Н.Ю. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Курчанов С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно, от получения почтовой корреспонденции уклоняется.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 03.11.2010г. КУ ВО «ЦЗН города Череповца» заключило с ответчиком договор на предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в рамках организации мероприятий по самозанятости в соответствии с целевой программой дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Вологодской области, в связи с чем, 18.11.2010 года в соответствии с п. 3.1 Договора перечислено ему субсидию в размере двенадцатикратной максимальной величины пособия по безработице в сумме 58800 руб. Курчанов С.И. прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя 06.06.2011г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Согласно п. 2.2 Договора он обязан был осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 2.5, 2.5.1. договора Курчанов С.И. должен вернуть полученные от центра бюджетные средства в случае нарушения обязательств по договору. Согласно п.2.14, 2.14.4 договора, Курчанов С.И. обязан вернуть полученную субсидию в случае не предоставления копий документов, подтверждающих целевое использование субсидии в установленный договором срок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Причин невозможности выполнения обязательств по осуществлению предпринимательской деятельностью ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения города Череповца» удовлетворить.

Взыскать с Курчанова С.И. в пользу казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения города Череповца» денежные средства в сумме 58.800 рублей и возврат госпошлины в сумме 1.964 рубля, а всего 60.764 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: < > Л.В. Лобанова

Судья Розанова Т.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2016 года № 33-760/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Сотникова И.А.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курчанова С.И. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.12.2015, которым ходатайство Курчанова С.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Череповецкого городского суда от 02.04.2012 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.04.2012 с Курчанова С.И. в пользу казенного учреждения Вологодской области (далее КУ ВО) «Центр занятости населения города Череповца» взысканы денежные средства в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в сумме ... рубля, а всего ... рубля.

Мотивированное решение по указанному делу изготовлено и оглашено в день его вынесения.

16.11.2015 Курчанов С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства указал, что об оспариваемом судебном решении, на основании которого возбуждено исполнительное производство, ему стало известно 17.11.2015 из информации в сети Интернет, размещенной на сайте службы судебных приставов. Также в качестве уважительной причины пропуска срока апелляц...

...ионного обжалования указывает на ненадлежащее извещение его при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Просил суд восстановить срок апелляционного обжалования решения Череповецкого городского суда от 02.04.2012, отменить исполнительное производство.

Заявитель Курчанов С.И. в судебном заседании требование о восстановлении срока обжалования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица КУ ВО «Центр занятости населения города Череповца» по доверенности Юрченкова М.С. в судебном заседании разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Курчанов С.И., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить определение суда и удовлетворить заявленное ходатайство.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и др.).

Отказывая Курчанову С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Череповецкого городского суда от 02.04.2012, суд обоснованно руководствовался положениями вышеприведенных правовых норм и сделал правильный вывод об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в связи с применением в отношении должника Курчанова С.И. мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, связанных со списанием 22.12.2014 денежных средств с его расчетного счета, Курчанов С.И. мог и должен был знать о наличии исполнительного производства, возбужденного в отношении него на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.04.2012.

В отсутствие доказательств, подтверждающих факт того, что Курчанов С.И. уведомил КУ ВО «Центр занятости населения города Череповца» о смене места жительства, судом первой инстанции правомерно отклонены доводы заявителя о его ненадлежащем извещении при рассмотрении дела в суде.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда и удовлетворению жалобы не содержат.

При указанных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.12.2015 оставить без изменения, частную жалобу Курчанова С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

И.А. Сотников