Курдинович Анастасия Александровна

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Байтаевой Я.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 493,40 коп., из которых:

Ссудная задолженность

447 219.00

Проценты за кредит

45 085.66

Задолженность по неустойке

9 188,74

Итого:

501 493,40

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 214 руб. 93 коп.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № (далее также «Банк») и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее также «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГ...

...ГГ с уплатой процентов по ставке 17 % годовых (п. 1, п.3 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. п. 1 - 3 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% годовых (п. 8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Банк и ФИО3 (далее также «Поручитель») заключили договор поручительства № от 04.06.2018г. (далее также «Договор поручительства»), согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договора поручительства).

П. 4.2 общих условий договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и заемщика перед Банком по Кредитному договору.

П. 4.5. общих условий договора поручительства предусматривает согласие поручителя на право Банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и др. платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки.

По состоянию на 20.07.2021г. задолженность Заемщика по Кредитному договору 052/8631/20199-26615 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 493,40 руб., в том числе: ссудная задолженность 447219 рублей, проценты по кредиту 45085,66 рублей, задолженность по неустойке 501493,40 рублей.

Стороны, надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № (далее также «Банк») и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее также «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 17 % годовых (п. 1, п.3 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. п. 1 - 3 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% годовых (п. 8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Банк и ФИО3 (далее также «Поручитель») заключили договор поручительства № от 04.06.2018г. (далее также «Договор поручительства»), согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договора поручительства).

П. 4.2 общих условий договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и заемщика перед Банком по Кредитному договору.

П. 4.5. общих условий договора поручительства предусматривает согласие поручителя на право Банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и др. платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки.

По состоянию на 20.07.2021г. задолженность Заемщика по Кредитному договору 052/8631/20199-26615 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 493,40 руб., в том числе: ссудная задолженность 447219 рублей, проценты по кредиту 45085,66 рублей, задолженность по неустойке 501493,40 рублей.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчики, доказательств исполнения своих обязательств по договору суду не представили.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения начисленной истцом неустойки.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8214,93 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 493,40 коп., из которых:

Ссудная задолженность

447 219.00

Проценты за кредит

45 085.66

Задолженность по неустойке

9 188,74

Итого:

501 493,40

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в равных долях расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 214 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов