Мусослян Армаис Ваганович
Дело 2-1461/2011 ~ М-1425/2011
В отношении Мусосляна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1461/2011 ~ М-1425/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сумкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусосляна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусосляном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-1461/11
г. Егорьевск М.О. 06.10.2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Кодь В.Н. к Мусослян А.В., Бакланову Г.Я. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кодь В.Н. обратилась в суд с иском к Мусослян А.В., Бакланову Г.Я. и к ФИО1 о признании их не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 умер.
Слушание по делу было назначено на 30.09.2011 года к 09-00, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения заседания, однако 30.09.2011 года стороны не явились. Определением суда от 30.09.2011 слушание дела было отложено на 06.10.2011 года, о чем в адрес сторон были направлены судебные повестки.
06.10.2011 года в судебное заседание стороны вторично не явились, с просьбой рассмотреть дело без их участия не обращались, о причине неявки не сообщили. Из судебных извещений следует, что они были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Кодь В.Н. к Мусослян А.В. Бакланову Г.Я. о признании не приобретшими права пользовани...
Показать ещё...я жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Кодь В.Н. к Мусослян А.В., Бакланову Г.Я. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.
Суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Попова Е.В.
Свернуть