Курдута Инна Владимировна

Гражданское дело № 2-294/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Луга, Ленинградская область 09 января 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Карюхину Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество (далее АО) «Объединенная страховая компания» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Карюхину Д.С., в которых просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 223 782 руб., в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 437 руб. 82 коп.

В процессе судебного разбирательства истец АО «Объединенная страховая компания» воспользовалось правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отказалась от исковых требований, одновременно воспользовалось правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие представителя компании.

Ответчик Карюхин Д.С. извещен о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, возражений относительно прекращения производства по делу не п...

...редставила.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курдута И.В., Вожегова С.Ю., АО «АльфаСтрахование».

Третьи лица Курдута И.В., Вожегов С.Ю., АО «АльфаСтрахование» извещены о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.

Суд, исследовав заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В заявлении, выраженном в письменной форме, истец указывает на то, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли заявителю участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ АО «Объединенная страховая компания» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, в связи с чем отказ АО «Объединенная страховая компания» от иска судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ АО «Объединенная страховая компания» не может повторно обратиться в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, за исключением случая, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная в сумме 5 437 руб. 82 коп., подлежит возврату АО «Объединенная страховая компания» в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «Объединенная страховая компания» от исковых требований к Карюхину Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Карюхину Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, прекратить.

Налоговым органам возвратить акционерному обществу «Объединенная страховая компания» государственную пошлину в сумме 5 437 руб. 82 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД №RS0№-43