Курдяева Татьяна Александровна
Дело 2-156/2016 (2-1420/2015;) ~ М-1400/2015
В отношении Курдяевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-156/2016 (2-1420/2015;) ~ М-1400/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мецеловым Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курдяевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курдяевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-156/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2016 года КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Абреговой Д.Х.,
с участием:
истца - Курдяевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курдяевой Т.А. к Мазалеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Курдяева Т.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Мазалевой В.М., в котором просила признать членов семьи ответчика - Мазалевой В.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, а также обязать УФМС снять с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу - Мазалеву А.С., Мазалева В.В., Мазалева Р.В., Мазалеву З.В..
При этом, в обоснование заявленных требований Курдяева Т.А. указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, в которой значатся зарегистрированными ответчики - Мазалева А.С., Мазалев В.В., Мазалев Р.В., Мазалев З.В., проживающие и зарегистрированные с июня 2014 года в <адрес>.
Вместе с тем, ответчики, имея регистрацию в ее жилом помещении, не несут никаких расходов по его содержанию, в частности не оплачивают коммунальные платежи, которые несет она, что является для нее затруднительным, добровольно же сняться с регистрационного учета они не желают, членами ее семьи не являются и никаких прав не имеют. В этой связи пола...
Показать ещё...гает, что ответчики утратили право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания истец - Курдяева Т.А. ходатайствовала о приобщении к материалам дела и рассмотрении судом ходатайства об изменении требований, согласно которому она просила в соответствии со ст.40 ГПК РФ произвести замену не надлежащего ответчика - Мазалевой В.М. на надлежащего - Мазалева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство приобщено к материалам настоящего дела и принято к производству Прохладненского районного суда КБР.
В судебном заседании истец - Курдяева Т.А. измененные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Законные представители ответчика - Мазалева Р.В., в суд не явились, судебная повестка, направленная по указанному в иске адресу, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по КБР в Прохладненском районе, извещенный о времени и месте слушании данного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ОУФМС России по КБР в Прохладненском районе.
Суд, выслушав истца - Курдяеву Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Курдяева Т.А. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № (л.д.6).
Как следует из домовой книги, в указанном выше жилом помещении зарегистрированы - Мазалев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазалева З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазалев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мазалева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.8-11).
Согласно письму начальника Отдела УФМС России по КБР в Прохладненском районе КБР от ДД.ММ.ГГГГ за №, Курдяевой Т.А. отказано в снятии с регистрационного учета граждан - и Мазалева А.С., Мазалев В.В. и Мазалева Р.В., в связи с отсутствием их личных заявлений и рекомендовано обратиться в суд по вопросу снятия с регистрационного учета (т.1 л.д.7).
Между тем, из справок ОУФМС РФ по КБР в Прохладненском районе КБР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мазалева А.С., Мазалева З.В. и Мазалев В.В. выбыли из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.29,31,32, 72, 73,74).
Согласно справкам ОУФМС РФ по КБР в Прохладненском районе КБР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Мазалев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остается зарегистрированным по адресу: КБР, <адрес>, а также, временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.30, 69,70).
Однако, как следует из письма Начальника отдела УФМС в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д.52), Мазалева А.С., Мазалев В.В., Мазалева З.В. и Мазалев Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства также усматриваются из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором ОВИРУ участка № (т.1 л.д.56).
Таким образом, совокупность представленных сторонами доказательств, свидетельствует тому, что истец - Курдяева Т.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, в которой по сведениям ОУФМС РФ по КБР в <адрес> КБР зарегистрирован ответчик по делу - Мазалев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянным местом жительства которого является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, при этом, который не является членом семьи истца.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из данных норм, поскольку судом установлено, что ответчик - Мазалев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи истца не является, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не проживает, никаких соглашений (договоров) между истцом и законными представителями ответчика о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, то суд при данных обстоятельствах считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании ответчика - Мазалева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Курдяевой Т.А. к Мазалеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Мазалева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета гражданина - Мазалева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: КБР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов
Свернуть