Курджиев Артур Ахматович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 ноября 2015 года

Судья Ставропольского краевого Островерхова Л.Ф.

при секретаре Стрельниковой И.А.

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

осужденного Курджиева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Курджиева А.А. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 сентября 2015 года, которым Курджиеву А.А., осужденному

- приговором Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14.07.1998 года по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание сроком на 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Курджиева А.А., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14.07.1998 года Курджиев А.А. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание сроком на 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края от 30.08.2004 года приговор Судебной коллегии по уголовным делам Курско...

...го областного суда от 14.07.1998 года изменен, из его резолютивной части исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Срок наказания исчисляется с 07 марта 2016 года.

Осужденный Курджиев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с фактическим отбытием 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Курджиева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Курджиев А.А. считает постановление суда незаконным и несправедливым. Указывает, что суд необоснованно сослался в постановлении на тяжесть совершенных им преступлений, поскольку тяжесть этих преступлений учитывалась судом 1-ой инстанции при постановлении приговора. Просит постановление суда отменить, а его ходатайство об условно-досрочно освобождении удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Курджиев А.А., отказавшийся от услуг адвоката, поддержал жалобу в полном объеме, и дополнил, что суд первой инстанции не учитывал его положительную характеристику, что имеет 35 поощрений, гражданский иск по делу выплатил, у него имеются двое несовершеннолетних детей. Просил постановление суда отменить, а ходатайство об условно-досрочно освобождении удовлетворить, освободив от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно.

Прокурор Белозерова Л.С. просила оставить постановление суда без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судья находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали своё исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участие в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношения осужденного к совершенному им деянию.

Как видно из представленных материалов, осужденный Курджиев А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы с 28 марта 1998 года, срок отбывания наказания истекает 07 марта 2016 года. В ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК Курджиев А.А. содержится с 15 марта 2010 года.

Осужденный Курджиев А.А. отбыл более 2/3 срока наказания. Согласно справки (л.д. 32), за время отбывания наказания Курджиев А.А. имеет 36 поощрений, 2 взыскания.

По мнению администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю условно-досрочное освобождение осужденного Курджиева А.А. является целесообразным, поскольку осужденный характеризуется положительно, во время отбывания наказания вступил в брак, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции в полном объеме принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе, однако, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, пришел к правильному и убедительному выводу о том, что достаточных оснований для освобождения Курджиева А.А. от дальнейшего отбывания наказания не имеется, и привел мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Курджиев А.А. суд находит необоснованными, поскольку суд правильно применил уголовный закон, и его выводы подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, судьей не установлено.

Оснований для отмены постановления суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Курджиева А.А. об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курджиева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ф.Островерхова

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Курджиева А.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» Боташева Р.У., потерпевшей Темирджановой З.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина России Курджиева А.А. (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, г. Карачаевск, (адрес обезличен), временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата обезличена) (адрес обезличен) Курджиев А.А. (дата обезличена) в 23 часа 23 мин. находясь в г. Карачаевске (адрес обезличен), нанес побои причинившие физическую боль гражданке Темирджановой З.К., не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении участковым уполномоченным вынесено определение от (дата обезличена) за (номер обезличен) о проведении административного расследования, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению судьей Карачаевского городского суда поскольку производство по делу было осу...

...ществлено в форме административного расследования.

В судебном заседании Курджиев А.А. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что действительно в ходе словесной ссоры со своей супругой Темирджановой З.К. нанес ей удар по лицу ладонью, причинив физическую боль.

Потерпевшая Темирджанова З.К. также показала, что (дата обезличена) в 23 часа 23 минуты в г. Карачаевске, по (адрес обезличен), её муж Курджиев А.А. нанес ей побои, а именно, в ходе словестного конфликта ударил её по лицу рукой.

Выслушав объяснения административного задержанного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, показания потерпевшей, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения Курджиевым А.А.правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхнанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. Представленными в материалах дела об административном правонарушении посменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (адрес обезличен), составленным в отношении Курджиева А.А., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Курджиев А.А. был ознакомлен; заявлением о привлечении к ответственности; протоколом осмотра места происшествии; показаниями потерпевшей Темирджановой З.К., а также объяснениями привлекаемого к ответственности Курджиева А.А., заключением судебно-медицинского эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) подтверждается вина Курджиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Курджиева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Курджиева А.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Курджиеву А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курджиева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Оплату назначенного штрафа надлежит произвести путем зачисления суммы штрафа в УФК МФ РФ по КЧР (Администрация Карачаевского городского округа), ИНН - 0902011226, номер счета - 40(номер обезличен) в ГРКЦ НБ КЧР Банк России, БИК - 049133001, КБК - 31(номер обезличен), КПП - 091601001, ОКАТО - 91405000000. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется суду.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись: М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карачаевск 15 января 2018 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Курджиева А.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» Боташева Р.У., потерпевшей Темирджановой З.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина России Курджиева А.А. (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Карачаевска КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, г. Карачаевск, (адрес обезличен), временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата обезличена) (адрес обезличен) Курджиев А.А. (дата обезличена) в 23 часа 23 мин. находясь в г. (адрес обезличен) Весенний (адрес обезличен), нанес побои причинившие физическую боль гражданке Темирджановой З.К., не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении участковым уполномоченным вынесено определение от (дата обезличена) за (номер обезличен) о проведении административного расследования, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению судьей Карачаевского городского суда поскольку производство по делу бы...

...ло осуществлено в форме административного расследования.

В судебном заседании Курджиев А.А. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что действительно в ходе словесной ссоры со своей супругой Темирджановой З.К. нанес ей удар по лицу ладонью, причинив физическую боль.

Потерпевшая Темирджанова З.К. также показала, что (дата обезличена) в 23 часа 23 минуты в г. Карачаевске, по (адрес обезличен), её муж Курджиев А.А. нанес ей побои, а именно, в ходе словестного конфликта ударил её по лицу рукой.

Выслушав объяснения административного задержанного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, показания потерпевшей, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения Курджиевым А.А.правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхнанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. Представленными в материалах дела об административном правонарушении посменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (адрес обезличен), составленным в отношении Курджиева А.А., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Курджиев А.А. был ознакомлен; заявлением о привлечении к ответственности; протоколом осмотра места происшествии; показаниями потерпевшей Темирджановой З.К., а также объяснениями привлекаемого к ответственности Курджиева А.А., заключением судебно-медицинского эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) подтверждается вина Курджиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Курджиева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Курджиева А.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Курджиеву А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курджиева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Оплату назначенного штрафа надлежит произвести путем зачисления суммы штрафа в УФК МФ РФ по КЧР (Администрация Карачаевского городского округа), ИНН - 0902011226, номер счета - (номер обезличен) в ГРКЦ НБ КЧР Банк России, БИК - 049133001, КБК - (номер обезличен), КПП - 091601001, ОКАТО - 91405000000. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется суду.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись: М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов