Куреленкова Людмила Александровна

УИД 67RS0017-01-2022-000061-55

Производство № 2-61/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «18» марта 2022г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вместе с сестрой ФИО6 он является наследником первой очереди. По месту жительства обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону. Сестра за принятием наследства к нотариусу не обращалась. Спорный жилой дом приобретен родителями в ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена письменная расписка, которая не сохранилась. Сразу после приобретения родители стали проживать в доме. Мать была зарегистрирована в нем и проживала с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти, считала себя собственником жилого дома. В отсутствие документов и зарегистрированного права на него, открыто, непрерывно и добросовестно владела им более 15 лет, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги. Каких-либо прете...

...нзий по поводу принадлежности дома другим лицам за время владения им, ей не предъявлялось, в связи с чем приобрела право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. Документов, подтверждающих право собственности на земельный участок под домом, не имеется.

Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила. Сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено, позиция по заявленному требованию не изложена.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО6 извещалась дважды надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, поступившей в почтовое отделение связи по месту её регистрации для вручения заблаговременно и вернувшейся из почтового отделения связи невручённой.

Информация о деле размещена на официальном сайте суда

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчица имела возможность своевременно получить судебное извещение, ей известно о том, что в производстве суда имеется гражданское дело с её участием, следовательно имелась возможность реализовать свои процессуальные права в суде, однако такими правами не воспользовалась, суд руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела не заявлял, письменную позицию по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, вернувшейся из почтового отделения связи неврученной с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в её отсутствие не заявлено. Письменную позицию по существу заявленных требований суду не представила.

Учитывая изложенное, в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>), после смерти, которой открылось наследство.

ФИО5 является сыном умершей ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, являясь наследником первой очереди, в пределах срока, установленного ст.1154 ГК РФ обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4 (л.<данные изъяты>

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО5

В соответствии с ранее действующим законодательством, регистрация права собственности жилых домов в сельской местности осуществлялась непосредственно сельскими Советами. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах. Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР от 13.04.1979г. № 112/5, а также Указаниями, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990г. № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, собственником домовладения ДД.ММ.ГГГГ года постройки по адресу: д.<адрес> является ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением Администрации Татарского сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области №18 от 27.03.2017г. «Об утверждении реестра нумерации объектов недвижимости в населенных пунктах Татарского сельского поселения <адрес>» указанному жилому дому присвоен №, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской (л.д.<данные изъяты>

Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в жилом доме по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, Монастырщинского района Смоленской области проживала ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, принадлежность спорного объекта недвижимости наследодателю подтверждается выпиской из похозяйственной книги и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недвижимое имущество - жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю ФИО4, истец является наследником первой очереди после смерти матери, в отсутствие возражений как со стороны тветчицы, так и со стороны привлечённых к участию в деле третьих лиц на стороне ответчика, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законодательством Российской Федерации порядке в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова