logo

Куренев Даниил Сергеевич

Дело 2-1059/2022 ~ М-204/2022

В отношении Куренева Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1059/2022 ~ М-204/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Айдовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куренева Д.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куреневым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1059/2022 ~ М-204/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Айдова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Вихарева Елена Владимировна, действующая в интересах Куренева Даниилы Сергеевича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Киселева Надежда Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куренев Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куренев Даниил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокурор Московского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УМВД России по г.Н.Новгороду
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2800/2022 ~ М-1924/2022

В отношении Куренева Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-2800/2022 ~ М-1924/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Филипповой З.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куренева Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куреневым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2800/2022 ~ М-1924/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппова З.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Куренев Даниил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Московского района г. Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренева Д. С. к Администрации *** о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Куренков Д.С. обратился в суд с иском к администрации *** г.Н.Новгорода, Администрации ***, указывая, что в марте 2022 г. достиг возраста 18 лет. До достижения совершеннолетия, находился в приемной семье Вихаревой Е. В., проживал по адресу: ***. Совместно со ним, по адресу регистрации, состояли, его отец и его тетка, которые в апреле 2022 г., согласно решения Московского районного суда г. Н. Новгорода признаны утратившими право пользования данным жилым помещением. Ответственным квартиросъемщиком являлась его бабушка Киселева Л. Г., которая умерла ЧЧ*ММ*ГГ* В настоящее время, в указанном жилом помещении на регистрационном учете никто не состоит. По вопросу заключения договора социального найма, было предпринято обращение в *** г. Н. Новгорода с требованием заключить договор социального найма.

На основании изложенного просит суд признать за Куреневым Д. С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, ***; обязать *** заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, *** Куреневым Д. С..

В судебное заседание Куренев Д.С. не явился, извещался о рассм...

Показать ещё

...отрении дела надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации г.Н.Новгорода, администрации *** г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в возражениях на иск указали, что иск не признают в силу следующего. Полномочия по заключения договоров социального найма возникло у органов местного самоуправления с ЧЧ*ММ*ГГ**** этом основанием для заключения договора является решение о предоставлении, принимаемое в установленном ЖК РФ порядке Ордер являлся основанием для заключения договора найма до 01.03.2005г. Органы местного самоуправления не наделены полномочиями по переоформлению ранее заключенных договоров социального найма. В соответствии с постановлением администрации г.Н.Новгорода от 01.12.2009г. * в постановление от 28.03.2006г. * внесены изменения. ***ов г.Н.Новгорода уполномочены также заключать договоры социального найма во исполнение вступивших в законную силу решений и определений судов.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ЧЧ*ММ*ГГ*) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно статье 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно статья 52 ЖК РСФСР предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Согласно статье 56,57 ЖК РСФСР наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи.

Согласно п. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия всех членов семьи и наймодателя вправе требовать признать себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.1,2 ст.69 ЖК РФ:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем

ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Со слов истца установлено, что на регистрационном учете по адресу: *** состоят: Киселева Л.Г. с ЧЧ*ММ*ГГ*, Киселева Н.В. с ЧЧ*ММ*ГГ*, Куренев С.Ю. с ЧЧ*ММ*ГГ*, Куренев Д.С. с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* Куренев С.Ю., Киселева Н.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Поскольку Киселева Л.Г. ЧЧ*ММ*ГГ* умерла, была снята с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ранее квартиросъемщиком данного жилого помещения являлась Киселева Л. Г..

Поскольку у Куренева Д.С. имеется желание в проживании в данном жилом помещении, подано исковое заявление об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения.

В указанную квартиру истец был вселен на законных основаниях, а именно с момента рождения.

Истец обратилась в администрацию *** г.Н. Новгорода с просьбой заключить договор социального найма, однако, администрация *** г. Н.Новгорода отказала в заключении договора социального найма, мотивируя, что у администрации районов г.Н.Новгорода, в соответствии с нормами действующего законодательства отсутствуют полномочия по заключению договоров социального найма с гражданами, которым жилые помещения предоставлены до ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. до введения в действие ЖК РФ.

Согласно постановлению администрации г.Н.Новгорода * от 28.03.2006г. администрации районов *** уполномочены заключать договоры найма и социального найма с нанимателями жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Учитывая указанные обстоятельства, право пользования по договору социального найма у истца возникло.

Поскольку Куренев Д.С. добросовестно пользуются квартирой на протяжении длительного времени, несет все обязанности нанимателя, приобрел право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении органа местного самоуправления в лице администрации *** г.Н.Новгорода заключить с Куреневым Д.С. договор социального найма и признании за истцом права пользования на занимаемое жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куренева Д. С. удовлетворить.

Признать за Куреневым Д. С. право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Обязать администрацию *** заключить с Куреневым Д. С. договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Дата принятия решения суда в окончательной форме – ЧЧ*ММ*ГГ*

Свернуть

Дело 2-6951/2022 ~ М-5025/2022

В отношении Куренева Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-6951/2022 ~ М-5025/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Вахомской Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куренева Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куреневым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6951/2022 ~ М-5025/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вахомская Лилия Сафиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Куренев Даниил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Нижнего Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5253001036
КПП:
526001001
ОГРН:
1025203032579
АО «Домоуправляющая Компания Московского района»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация Московского района города Нижнего Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5259011619
КПП:
525901001
ОГРН:
1025202838748
Судебные акты

Дело №2-6951/2022

УИД: 52RS0005-01-2022-006913-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренева Д. С. к Администрации города Нижнего Новгорода об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Куренев Д.С. обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что в марте 2022 г. достиг возраста 18 лет.

До достижения совершеннолетия, истец находился в приемной семье Вихаревой Е. В., проживал и по настоящее время продолжает проживать по адресу: <адрес>.

Совместно с ним, по адресу регистрации, состояли, его отец и тетка, которые в апреле 2022 г., согласно решению Московского районного суда г. Н. Новгорода признаны утратившими право пользования данным жилым помещением.

В настоящее время желает проживать в квартире в которой прописан, но из-за ее технического состояния этого сделать не может.

Экспертным заключением № 112-22 от 20 мая 2022 г. установлено, что квартира находится в технически не исправном, аварийном состоянии, не соответствующим требованиям законодательства.

Недостатки жилого помещения, являются устранимыми, путем проведения капитального ремонта.

Заключением установлены виды работ (капитального характера), которые необходимо провести для приведения помещения в надлежащее состояние.

Истец просил обязать ответчика провести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> согласно видам и объемам ра...

Показать ещё

...бот установленным в экспертном заключении № 112-22 от 20 мая 2022 г., выполненным экспертным бюро «Ваш Эксперт» ЧПО Жужневым С.В.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда провести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно видам и объемам работ, установленным в экспертном заключении № 112-22 от 20 мая 2022 г., выполненным экспертным бюро «Ваш Эксперт» ЧПО Жужневым С.В. В случае неисполнения решения суда в указанной части в установленный судом срок взыскивать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Тютин В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом не возражал против удовлетворения требований согласно представленному ответчиком локальному сметному расчеты, выполненному по состоянию на 4 квартал 2022 года, также не возражал против установления соответствующего срока для исполнения решения суда – 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель администрации города Нижнего Новгорода по доверенности Рыбакина Е.П.в судебном заседании представила суду локальный сметный расчет по состоянию на 4 квартал 2022 года, пояснив, что на основании данной сметы готовы произвести ремонт, также просила установить срок для исполнения решения суда не менее 6 месяцев, указав, что за заявленный истцом срок исполнение решения суда невозможно.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно ч. 2, 3 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со статьей. 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 676 Гражданского кодекса РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 681 Гражданского кодекса РФ капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе осуществлять капитальный ремонт жилого помещения

На основании п. 2, 3 ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу статьи 51 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Кроме того, согласно п.2 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ « дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

Согласно ст. 2, 3 Закона Нижегородской области от 10.12.2004 г. N 147-З "О мерах социальной поддержки детей-сирот, оставшихся без попечения родителей" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Нижегородской области, осуществляющие государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, в порядке, установленном Правительством Нижегородской области, осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществляют контроль за распоряжением ими. Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однократно производится ремонт жилых помещений, собственниками которых они являются, либо жилых помещений государственного жилищного фонда, право пользования которыми за ними сохранено.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 27.09.2019 N 693 (ред. от 29.11.2019) "Об утверждении Порядка осуществления контроля за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществления контроля за распоряжением ими" утвержден порядок осуществления контроля за использованием и сохранностью социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществления контроля за распоряжением ими, согласно которому контроль с целью защиты имущественных и жилищных прав детей-сирот уполномочены осуществлять по месту их учета органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Нижегородской области, наделенные государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан.

В рамках контроля осуществляются следующие мероприятия: контроль за сохранностью жилых помещений, который включает в себя контроль за обеспечением сохранности жилых помещений, в том числе: за поддержанием жилых помещений в состоянии, пригодном для постоянного проживания; за законностью действий, связанных с выполнением ремонтных (строительных) работ, или иных действий в жилых помещениях; контроль за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, который включает в себя контроль за соблюдением санитарных и технических требований в жилых помещениях в соответствии с санитарными и техническими правилами и нормами, иными требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным.

Согласно распоряжению администрации Московского района г.Н.Новгорода, в связи со смертью матери Куреневой О.В. и розыском отца Куренева С.К., несовершеннолетний Куренев Д.С. направлен в организацию детей-сирот и детей, оставшимся без попечения родителей. За несовершеннолетним Куреневым Д.С. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно договору о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от 23.10.2009 г. несовершеннолетний Куренев Д.С. передан на воспитание в приемную семью Вихарева Е.А., Вихаревой Е.В.

Согласно справке Управления образования администрации Московского района г.Н.Новгорода, согласно акту обследования от 11.12.2020 г., 28.05.2019 г., 28.10.2021 г. в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает.

Согласно сообщению ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду от 24.01.2022 г. в жилом помещении по адресу: г<адрес>, длительное время (с 2016г. в настоящее время) никто не проживал.

Согласно вступившему в законную силу 14 июня 2022 года заочному решению Московского районного суда г. Н.Новгорода от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу № исковые требования Вихаревой Е. В., действовавшей в интересах несовершеннолетнего Куренева Д. С., к Киселевой Н. В., Куреневу С. Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворены.

Судом постановлено признать Куренева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Киселеву Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ответ на обращения Куренева Д.С. от 27.05.2022 г., поступившие в администрацию города Нижнего Новгорода и в администрацию Московского района города Нижнего Новгорода, сообщено, что Куренев Д.С. имеет право пользования муниципальным жилым помещением № в многоквартирном доме № <адрес>, как наниматель (член семьи нанимателя) жилого помещения на условиях договора социального найма. Согласно договору социального найма и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 №25 наниматель обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, содержать в чистоте и порядке, производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. Согласно договору социального найма жилого помещения, утвержденному постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005г. №315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения" к обязанностям сторон относится: наймодатель осуществляет капитальный ремонт жилого помещения; наниматель производит текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому Нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны; радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).?Заявителю было предложено, как члену семьи нанимателя выполнить текущий ремонт занимаемого помещения и привести в исправное состояние санитарно- техническое и иное оборудование. Также сообщено, что администрацией района направлено письмо в администрацию города Нижнего Новгорода о согласовании перечня работ по капитальному ремонту муниципального жилого помещения <адрес> и выделении денежных средств. Кроме того сообщено, что в администрации Московского района города Нижнего Новгорода договор социального найма по адресу: г<адрес>, отсутствует. В связи с отсутствием у Куренева Д.С. договора социального найма жилого помещения, может обратиться за перечнем документов на оформление договора социального найма жилого помещения в администрацию Московского района города Нижнего Новгорода.

В ответ на обращения от 09.06.2022 г. №Сл-01-07-389413/22, от 15.06.2022 №Сл-01-07-402532/22, от 15.06.2022 №Сл-01-07-402540/22, от 21.06.2022 №Сл-01-07-416849/22 первого заместителя главы администрации Московского района города Нижнего Новгорода по вопросу выделения бюджетных средств на выполнение работ по ремонту жилых помещений муниципального жилищного фонда Московского района по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 1 313 095,20 руб. директором департамента жилья и инженерной инфраструктуры дан ответ, что в настоящее время приоритетным направлением по работам, выполняемым за счет бюджетных средств по статье расходов ведомства 133 департамента жилья и инженерной инфраструктуры администрации города Нижнего Новгорода «ремонт жилых помещений муниципального жилищного фонда (квартиры в найме)» является выполнение ремонта освобождаемого жилищного фонда для расселения граждан из аварийного жилья. Утвержденные департаменту жилья лимиты бюджетных обязательств по данной статье расходов на 2022 год перераспределены по администрациям районов на выполнение указанных работ в полном объеме. Департаментом жилья направлено обращение в департамент финансов администрации города Нижнего Новгорода от 06.05.2022 г. №Сл-07-05-299625/22 о выделении дополнительных бюджетных средств на выполнение ремонтных работ жилых помещений освобождаемого жилищного фонда. В случае выделения бюджетных средств, а также с учетом сложившейся экономии после проведения конкурсных процедур департамент жилья готов вернуться к рассмотрению вопроса о выделении средств администрации Московского района на выполнение вышеуказанных работ.

На дату рассмотрения искового заявления истец проживает по адресу: <адрес>.

Как установлено судом из пояснений сторон, 30 ноября 2022 года Московским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу №, которым за Куреневым Д.С. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На администрацию Московского района города Н.Новгорода возложена обязанность заключить с Куреневым Д.С. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что для определения технической возможности проведения капитального ремонта, реконструкции жилого помещения, также стоимости капитального ремонта при его технической возможности истец обратился в экспертное бюро «Ваш Эксперт» к ИП Жужневу С.В., согласно заключению которого № 112-22 от 20 мая 2022 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в технически не исправном, аварийном состоянии, не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 24.12.2018 N 1653 п.12-16, п.19 и на момент исследования, данное помещение не пригодно для проживания. Дефекты в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являются устранимыми и проведение капитального ремонта для их устранения технически возможно. Проведение капитального ремонта в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, технически возможно и экономически целесообразно, стоимость ремонта составляет округленно 930 000 рублей.

Администрацией города Нижнего Новгорода на основании ведомости объемов работы базисно-индексным методом составлен локальный сметный расчет на выполнение работ по капитальному ремонту жилого помещения, муниципального жилищного фонда (<адрес> г.Н.Новгорода предусматривающие такие виды работы, как

разборка деревянных заполнений проемом: оконных с подоконными досками;

установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью до 2х2 двухстворчатых;

блок оконный пластиковый: двустворчатый, с глухой и поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью до 2 м2;

установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 трехстворчатых, в том числе при наличии створок глухого остекления;

блок оконный пластиковый: трехстворчатый, с двумя поворотными створками, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью более 3 м2;

установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 одностворчатых;

блок оконный пластиковый: одностворчатый, с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью до 1 м2;

установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: балконных в каменных стенах;

дверь балконная пластиковая: поворотно-откидная, с двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью до 1,5 м2;

установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м;

доски подоконные ПВХ, шириной 400 мм;

ремонт штукатурки наружных прямолинейных откосов по камню и бетону цементно-известковым раствором;

окраска наружных откосов по подготовленной поверхности: поливинилацетатная;

облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее;

пластик поливинилхлоридный листовой толщиной 3-4 мм;

установка уголков ПВХ на клее,

смена обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной: до 0,4 м;

разборка деревянных заполнений проемов: дверных и воротных;

установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и деревянных нерубленых стенах, площадь проема до 3 м2;

блоки дверные с рамочными полотнами однопольные: ДН 21-10, площадь 2,05 м2; ДН 24-10, площадь 2,35 м2;

блоки дверные с качающимися полотнами двупольные: ДН 21-15АК, площадь 3,16 м2; ДН 24-15АК, площадь 3,62 м2;

скобяные изделия для блоков входных дверей в помещение однопольных;

демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах;

установка металлических дверных блоков в готовые проёмы;

блоки дверные трудносгораемые с обшивкой полотна асбестовым картоном и защитой оцинкованной сталью полотен и коробок: однопольные ДС 16-9ГТ, площадь 1,40 м2; ДС 19-9ГТ, площадь 1,67 м2;

ремонт штукатурки откосов внутри здания по камню и бетону цементно-известковым раствором: прямолинейных;

окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен;

снятие бытовых газовых плит с четырьмя конфорками;

установка газовых плит: бытовых четырехкомфорочных;

подводка гибкая армированная резиновая: 1000 мм;

установка счетчиков (водомеров) диаметром: до 40 мм прим.;

счетчик газа, марка: СГД-G1,6,

фитинг для счетчика газа:ВК-G1,6-G4;

смена: моек на 1 отделение,

смеситель латунный с гальванопокрытием для мойки настольный, с верхней камерой смешения;

подводка гибкая армированная резиновая: 400 мм,

смена: унитазов типа «Компакт»;

унитазы полуфарфоровые и фарфоровые: УНТЦ и УНТПЦ тарельчатые с сиденьем и креплением, с прямым или косым выпуском с цельноотлитой полочкой;

бачки смывные: полуфарфоровые и фарфоровые с арматурой непосредственно устанавливаемые на унитазы

смена: ванн стальных,

смена: умывальников,

смена смесителей: с душевой сеткой;

подводка гибкая армированная резиновая: 500 мм;

установка счетчиков (водомеров) диаметром: до 40 мм;

счетчик воды, марка: ВСХ/ВСГ-15;

фильтры косые для очистки воды в трубопроводах систем отопления диаметром: 15 мм;

разборка трубопроводов из чугунных канализационных диаметром: 50 мм;

прокладка внутренних трубопроводов канализации из полипропиленовых труб диаметром: 50 мм;

разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм;

прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 20 мм;

крепления для трубопроводов: кронштейны, планки, хомуты;

смена жалюзийных решеток;

пробивка в бетонных конструкциях борозд площадью сечения: до 20 см2 (прим);

кабель двух-четырехжильный сечением жилы до 16 мм2 с креплением накладными скобами, полосками с установкой ответвительных коробок;

кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением марки: ВВГнг-LS, с числом жил - 3 и сечением 1,5 мм2;

кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением марки: ВВГнг-LS, с числом жил - 3 и сечением 2,5 мм2;

коробка ответвительная КОР-94-ЗУ2 IP43 размером 80x80x43 мм;

заделка отверстий, гнезд и борозд: в конструкциях железобетонных площадью до 0,1 м2 (прим);

смена розеток;

смена выключателей одноклавишных;

смена выключателей двухклавишных;

выключатель двухклавишный для скрытой проводки серии "Прима", марка: С56-043, цвет белый,

смена патронов,

смена ламп накаливания;

прибор или аппарат,

выключатели автоматические: «IЕК» ВА47-29 1Р 10А, характеристика С (NCCW-509-2227);

выключатели автоматические: «IЕК» ВА47-29 1Р 16А, характеристика С (NCCW-509-2228);

затаривание строительного мусора в мешки,

погрузочные работы при автомобильных перевозках: материалов, перевозимых в мешках и пакетах;

перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 25 км I класс груза.

Стоимость работ по капитальному ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно данному локальному сметному расчету определена в размере 445193 рубля 54 копейки.

Ответчик не оспаривает право истца на проведение ремонта в вышеуказанном жилом помещении.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обязании администрации города Нижнего Новгорода провести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик данное право истца на проведение капитального ремонта не оспаривает.

В качестве доказательства объема и стоимости необходимых работ в рамках проведения капитального ремонта суд принимает во внимание указанный выше локальный сметный расчет, составленный Кривцовой Ю.Р. (проверенный Зарубиным М.О.) по состоянию на 4 квартал 2022 года, представленный администрацией города Нижнего Новгорода. Представитель истца не возражал относительно того, чтобы работы по капитальному ремонту были проведены на основании данного локального сметного расчета.

В суде установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени никто не проживал, требовалось проведение ремонта.

В нарушение возложенных на ответчика администрацию города Нижнего Новгорода обязанностей, ремонт данной квартиры, а также надлежащий контроль за сохранностью жилого помещения не производился.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Истцом заявлено требование об установлении срока проведения ремонта сроком на три месяца

В порядке ст. 206 ГПК РФ, с учетом обстоятельств гражданского дела, объемов требуемых работ и в целях соблюдения баланса прав сторон, суд находит возможным представить время для проведения работ по капитальному ремонту сроком на 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности, разумности и полагает возможным взыскать неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки с момента истечения срока для добровольного исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куренева Д. С. к Администрации города Нижнего Новгорода об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать администрацию города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036) провести капитальный ремонт жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> согласно локальному сметному расчету (смете) выполнения работ по капитальному ремонту жилого помещения муниципального жилищного фонда (<адрес>, составленному в текущем уровне цен по состоянию на 4 квартал 2022 год.

Предоставить администрации города Нижнего Новгорода срок для исполнения решения суда - 6 (шесть) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036) в пользу Куренева Д. С. (паспорт: серия №) на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения, и до дня фактического его исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куреневу Д. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Л.С.Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года

Свернуть

Дело 2-1501/2021 ~ М-684/2021

В отношении Куренева Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1501/2021 ~ М-684/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Айдовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куренева Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куреневым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1501/2021 ~ М-684/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Айдова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вихарева Елена Владимировна действующая в интересах несовершеннолетнего Куренева Даниила Сергеевича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куренев Даниил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Теплоэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киселева Любовь Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киселева Надежда Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куренев Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "ДК Московского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "НижегородЭнергоГазРасчет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО " ТНС Энерго НН"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление образования администрации Московского района г. Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 мая 2021 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихаревой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Куренева Д. С., к Киселевой Л. Г., Киселевой Н. В., Куреневу С. Ю., АО «Домоуправляющая компания ***», АО «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Ниже***ГазРасчет» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании коммунальных услуг, указав, что несовершеннолетний Куренев Д.С. состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***. Куренев Д.С. воспитывается в приемной семье истца.

Квартира по адресу: г.Н.Новгород, *** является муниципальной. Вместе с Куреневым Д.С. в указанной квартире на учете состоят ответчики Куренева Л.Г., Киселева Н.В., Куренев С.Ю., которые не вносят оплату за коммунальные услуги, не принимают мер к содержанию жилого помещения.

На несовершеннолетнего оформлена компенсация по оплате коммунальных услуг, которую оплачивает истец. Истец считает что долг, возник по вине ответчиков, которые не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг.

Куренев Д.С. не является членом семьи ответчиков Куреневой Л.Г., Киселевой Н.В., Куренева С.Ю.

Истец просит суд обязать ответчиков АО «Домоуправляющая компания ***», АО «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Ниже***ГазРасчет» выдавать платежный документы для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на им...

Показать ещё

...я Куренев Д.С. в размере 1/4 доли суммы начислений, а на имя Киселевой Л.Г. в размере 3/4 долей суммы начислений; задолженность по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, в том числе и пени, отнести в платежный документ Киселевой Л.Г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управление образования администрации *** г. Н.Новгорода в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ввиду того, что нарушений прав истца со стороны АО «Теплоэнерго» не имеется.

Ответчики Куренева Л.Г., Киселева Н.В., Куренев С.Ю., ОАО "ДК ***", ПАО " ТНС Энерго НН", ООО "Ниже***ГазРасчет" и привлеченный к участию в деле несовершеннолетний Куренев Д.С. в суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд, с учетом мнения истца и представителей ответчика и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенность и недопустимость произвольного лишения жилища, на необходимость беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе…обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях.

Согласно ст.69 ЖК РФ:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что несовершеннолетний Куренев Д.С. состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Куренев Д.С. воспитывается в приемной семье истца, что подтверждается копией договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* и приложением к нему.

Квартира по адресу: г.Н.Новгород, ***, является муниципальной, что также подтверждается выпиской из домовой книги и актов обследования жилого помещения.

Вместе с Куреневым Д.С. в указанной квартире на регистрационном учете состоят ответчики Куренева Л.Г., Киселева Н.В., Куренев С.Ю., которые не вносят оплату за коммунальные услуги, не принимают мер к содержанию жилого помещения, что подтверждается сведениями о размере задолженности.

На несовершеннолетнего оформлена компенсация по оплате коммунальных услуг, которую оплачивает истец, что подтверждается копиями квитанций, приобщенных в материалы гражданского дела.

Куренев Д.С. не является членом семьи ответчиков Куреневой Л.Г., Киселевой Н.В., Куренева С.Ю.

Судом также установлено, что АО «Домоуправляющая компания ***» является управляющей компанией *** г.Н.Новгорода.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что поскольку между сторонами соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каждый из них вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, следовательно, исковые требования истца об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, на АО «ДК ***» следует возложить обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: *** исходя из доли Куренева Д. С. в размере 1/4 доли, Киселевой Л. Г., Киселевой Н. В., Куренева С. Ю. в размере ? доли.

Согласно представленными в дело копиям квитанций об оплате, истец оплатила за несовершеннолетнего Куренева Д.С. коммунальные услуги в полном объеме, исходя из компенсации по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает необходимым отнести имеющуюся задолженность по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* на лицевой счет Киселевой Л.Г.

Принимая во внимание, что АО «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Ниже***ГазРасчет» являются поставщиками услуг, исковые требование об обязании данных организаций выдавать отдельные платежные документы подлежат отклонению за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ***, исходя из доли Куренева Д. С. в размере 1/4 доли, Киселевой Л. Г., Киселевой Н. В., Куренева С. Ю. в размере ? доли.

Обязать АО "Домоуправляющая компания ***" выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ***, на Куренева Д. С. исходя из 1/4 части их начисления, на Киселеву Л. Г. - в размере 3/4 части их начисления.

Имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ***, по состоянию на 01.03.2021г., в том числе пени, отнесли на платежный документ Киселевой Л. Г..

В иске АО «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Ниже***ГазРасчет» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.

Свернуть
Прочие