Куренкова Лариса Анатольевна

Дело №2-2-171/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000128-18

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 июня 2024 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Куренковой Ларисы Анатольевны к Мельник Татьяне Васильевне, Загорулько Наталье Владимировне, Куренкову Александру Владимировичу, администрации муниципального района «Тарусский район» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и долю жилого дома,

по встречному иску Мельник Татьяны Васильевны к Куренковой Ларисе Анатольевне, Загорулько Наталье Владимировне, Куренкову Александру Владимировичу, администрации муниципального района «Тарусский район» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Куренкова Л.А. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования после смерти супруга ФИО7 права собственности на *** долю земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером № и *** долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Ответчиком Мельник Т.В. подано встречное исковое заявление о признании в порядке наследования после смерти отца ФИО3 права собственности на *** долю земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером № и *** долю жил...

...ого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец-ответчик Куренкова Л.А., ответчик-истец по встречному иску Мельник Т.В., ответчики Загорулько Н.В., Куренков А.В., представитель администрации МР «Тарусский район», третьи лица - представители администрации СП «Деревня Похвиснево», Управления Росреестра по Калужской области, Куренков Ю.А. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск Куренковой Л.А. и встречный иск Мельник Т.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 п.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1, п.2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 п.1 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что завещанием от <дата> ФИО3 завещал все свое имущество, в том числе *** долю жилого дома и земельного участка в <адрес> сыну ФИО7 и дочери Мельник Т.В.

После смерти ФИО3, умершего <дата>, нотариусом <адрес> <дата> ФИО7 и Мельник Т.В. как наследникам по завещанию выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады.

После смерти ФИО7, умершего <дата>, наследниками по закону являются супруга Куренкова Л.А., сын Куренков А.В., дочь Загорулько Н.В., которые приняли наследственное имущество, что подтверждается документами из наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО8

Между тем, ФИО3 на основании распоряжения главы администрации <адрес> от <дата> № на праве собственности принадлежал земельный участок площадью *** кв.метров в <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь *** кв.метров, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности не зарегистрировано.

Согласно справки администрации СП «Деревня Алекино» ФИО3 принадлежит *** доля жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, имеет площадь *** кв.метров, сведения о собственниках в ЕГРН не внесены.

Суд находит требование Куренковой Л.А. о признании права собственности после смерти супруга ФИО7 на земельный участок и долю жилого дома подлежащим удовлетворению, поскольку он принял наследственное имущество после смерти отца ФИО3, однако в установленном порядке не оформил право собственности, другие наследники на указанное имущество не претендуют.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование Мельник Т.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на земельный участок и долю дома, так как она также приняла наследственное имущество.

В соответствии с требованиями ст.ст.218 ч.2, 1152, 1153 ГК РФ суд признает за Куренковой Л.А. и Мельник Т.В. право собственности в равных долях на земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, а также по *** доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куренковой Л.А., Мельник Т.В. удовлетворить.

Признать за Куренковой Ларисой Анатольевной и Мельник Татьяной Васильевной в порядке наследования право собственности в равных долях на земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером № и по *** доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева

Гражданское дело №2-2-153/2025

УИД 40RS0008-02-2024-000896-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2025 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

с участием представителя истца Голованова А.А. на основании доверенности Короткова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голованова Алексея Александровича к Куренковой Ларисе Анатольевне, Мельник Татьяне Васильевне, Администрации муниципального образования сельского поселения «Деревня Похвиснево» Тарусского района Калужской области, Администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голованов А.А. 24 декабря 2024 года обратился в суд с исковым заявлением к Куренковой Л.А., Мельник Т.В., Администрации муниципального образования сельского поселения «Деревня Похвиснево» Тарусского района Калужской области (далее - Администрация МО СП «Деревня Похвиснево»), Администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской области (далее - Администрация МР «Тарусский район») о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла ФИО2, которая являлась наследником по завещанию своей матери ФИО3, умершей <дата>, на *** доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Однако свое право собственности ФИО2 не зарегистрировала. Он (Голованов А.А.) является наследником по завещанию от <дата> на все имущество ФИО2, в том числе вышеуказанного. В установленном законом порядке он (Голованов А.А.) принял наследство после смерти ФИО2,...

... однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество ему было отказано, поскольку регистрация права собственности ФИО2 в ЕГРН не проводилась. Просит признать за ним (Головановым А.А.) право собственности на *** доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью *** кв.м. в границах в соответствии с межевым планом от <дата>, изготовленным кадастровым инженером ООО «КБК Гео» Зайцевым С.А. по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец - Голованов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Голованова А.А. - на основании доверенности Коротков В.Е. в судебном заседании исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал; дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - Куренкова Л.А., Мельник Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации СП «Деревня Похвиснево» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации МР «Тарусский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Московской областной нотариальной палаты Калачев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - кадастровый инженер ООО «КБК Гео» Зайцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца Голованова А.А. - на основании доверенности Короткова В.Е., изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в соответствии с архивными выписками из похозяйственной книги №, № от <дата>, в документах архивного фонда <адрес> в похозяйственной книге № <адрес> за <дата>., а также за <дата> значится хозяйство ФИО3, <дата> рождения, умершей <дата>, в пользовании которой находилось *** га земли.

<дата> нотариусом <адрес> ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО3, умершей <дата>, являются: к *** доли (из которых *** части перешли в порядка отказа от наследства от ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2) – дочь ФИО2; к *** доли - сын ФИО6. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого дома жилой площадью *** кв.м., находящегося в <адрес>.

<дата> Администрацией <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в соответствии с которым ФИО2 решением Администрации Ильинского с/с № от <дата> предоставлено для садоводства и огородничества *** га в <адрес>.

Как следует из ответа Администрации СП «Деревня Похвиснево» № нотариусу Московской городской нотариальной палаты Калачеву О.А. за ФИО14 числится *** га земли в <адрес> согласно делу по инвентаризации земель сельского населенного пункта <адрес> <дата> года.

<дата> ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Калачева О.А., было удостоверено завещание ФИО2, в соответствии с которым она (ФИО2) завещала все свое имущество Голованову А.А.

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти *** № от <дата>.

В установленный законом срок истец Голованов А.А. обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Калачеву О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей <дата>, Голованову А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

- квартиры с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., находящейся по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства в <адрес>

- компенсаций по закрытым счетам в <адрес>

Постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты Калачева О.А. от <дата> в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отказано, поскольку регистрация права ФИО2 в ЕГРН не проводилась.

Решением Жуковского районного суда Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за Куренковой Л.А. и Мельник Т. В. признано в порядке наследования право собственности в равных долях на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером № и по *** доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, здание с кадастровым номером № представляет из себя жилой дом <дата> года постройки общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за Мельник Т.В. - общая долевая собственность ***; Куренковой Л.А. - общая долевая собственность ***. Право собственности на *** доли в праве не зарегистрировано.

В соответствии с Межевым планом, изготовленным <дата> кадастровым инженером ООО «КБК Гео» Зайцевым С.А., земельный участок площадью *** кв.м. имеет категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ч. 8 ст. 41 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что спорный жилой дом *** доли в праве) с кадастровым номером № и земельный участок площадью *** кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на момент смерти принадлежали ФИО2, и в регистрации ее права собственности отказано быть не могло; истец Голованов Алексей Александрович является наследником по завещанию после смерти ФИО2, в предусмотренный законом срок принял наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голованова Алексея Александровича к Куренковой Ларисе Анатольевне, Мельник Татьяне Васильевне, Администрации муниципального образования сельского поселения «Деревня Похвиснево» Тарусского района Калужской области, Администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Головановым Алексеем Александровичем право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью *** кв.м. в границах в соответствии с межевым планом от <дата>, изготовленным кадастровым инженером ООО «КБК Гео» Зайцевым С.А. по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 23 июня 2025 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина

Дело № 2-1384/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорулько Натальи Владимировны к Куренковой Ларисе Анатольевне о разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Загорулько Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит произвести реальный раздел жилого дома, площадью 352,6 кв.м, расположенного по <адрес>, в натуре между собственниками на два на два здания, в виде частей жилого дома, выделить Загорулько Н.В. на праве собственности, здание в виде частей жилого дома по <адрес>, состоящее из:

Первый этаж:

- помещение <номер> (прихожая) площадь 7,6 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 31,8 м.кв.

- помещение <номер> (санузел) площадь 4,8 м.кв.

- помещение <номер> (встроенный шкаф) площадь 0,6 м.кв.

- помещение <номер> (кухня) площадь 12,5 м.кв.

Второй этаж:

- помещение <номер> (жилое) площадь 21,6 м.кв.

- помещение <номер> (коридор) площадь 9,8 м.кв.

- помещение <номер> (подсобное) площадь 5,0м.кв.

- помещение <номер> (подсобное) площадь 5,3 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 14,4 м.кв.

Подвал:

- помещение <номер>(вспомогательное) площадь 14,3 м.кв.

- помещение <номер> (вспомогательное) площадь 37,1 м.кв.

Свои требования мотивирует тем, что истцу, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 31.05.2004, и договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 08.06.2004, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>собственником оставшейся доли является ответчик Куренкова Лариса Анатольевна. Истец фактическ...

...и пользуется помещениями, которые просит выделить в свою собственность. Хозяйственные постройки: лит. Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6,Г7 раннее были демонтированы. Данная часть жилого дома расположена на земельном участке, принадлежащем истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (доли в праве по 1/2). Ответчик фактически пользуется следующими помещениями:

Первый этаж:

- помещение <номер> (кухня) площадь 12,2 м.кв.

- помещение <номер> (прихожая) площадь 14,3 м.кв.

- помещение <номер> (санузел) площадь 6,2 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 25,5 м.кв.

Второй этаж:

- помещение <номер> (подсобное) площадь 3,2 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 13,6 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 12,6 м.кв.

- помещение <номер> (лестничная клетка) площадь 3,0 м.кв.

- помещение <номер> (коридор) площадь 7,6 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 21,8 м.кв.

Подвал:

- помещение <номер> (вспомогательное) площадь 44,6 м.кв.

- помещение <номер> (вспомогательное) площадь 17,1 м.кв.

- помещение <номер> (вход в подвал) площадь 6,1 м.кв.

Хозяйственные постройки: лит. Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6,Г7 раннее были демонтированы. Указанные истцом помещения изолированы от помещений ответчика и имеют отдельный вход. Коммуникации, в виде водоснабжения, канализации, электроснабжения, в выделяемую часть подведены автономно. Спор по коммуникациям отсутствует.

В судебное заседание истец Загорулько Н.В. и ее представитель Шубцов Я.А. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Куренкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, обсудив признание иска, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что порядок пользования жилым домом у сторон сложился, каждая из сторон пользуется своей частью дома, имеющей отдельный вход, перепланировки и отдельных работ по выделу части дома в собственность истцам не требуется, в связи с чем разрешить настоящее дело по существу возможно без специальных познаний в области строительства, суд находит требования истца не противоречащими закону, подтвержденными представленными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Загорулько Натальи Владимировны удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования домом в соответствии с поэтажным планом, составленным кадастровым инженером М. по состоянию на 18.02.2021 года.

В собственность Загорулько Натальи Владимировны выделить здание в виде части жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений:

Первый этаж:

- помещение <номер> (прихожая) площадь 7,6 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 31,8 м.кв.

- помещение <номер> (санузел) площадь 4,8 м.кв.

- помещение <номер> (встроенный шкаф) площадь 0,6 м.кв.

- помещение <номер> (кухня) площадь 12,5 м.кв.

Второй этаж:

- помещение <номер> (жилое) площадь 21,6 м.кв.

- помещение <номер> (коридор) площадь 9,8 м.кв.

- помещение <номер> (подсобное) площадь 5,0м.кв.

- помещение <номер> (подсобное) площадь 5,3 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 14,4 м.кв.

Подвал:

- помещение <номер>(вспомогательное) площадь 14,3 м.кв.

- помещение <номер> (вспомогательное) площадь 37,1 м.кв.

В собственности Куренковой Ларисы Анатольевны оставить здание в виде части жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений:

Первый этаж:

- помещение <номер> (кухня) площадь 12,2 м.кв.

- помещение <номер> (прихожая) площадь 14,3 м.кв.

- помещение <номер> (санузел) площадь 6,2 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 25,5 м.кв.

Второй этаж:

- помещение <номер> (подсобное) площадь 3,2 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 13,6 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 12,6 м.кв.

- помещение <номер> (лестничная клетка) площадь 3,0 м.кв.

- помещение <номер> (коридор) площадь 7,6 м.кв.

- помещение <номер> (жилое) площадь 21,8 м.кв.

Подвал:

- помещение <номер> (вспомогательное) площадь 44,6 м.кв.

- помещение <номер> (вспомогательное) площадь 17,1 м.кв.

- помещение <номер> (вход в подвал) площадь 6,1 м.кв.

Право общей долевой собственности между Загорулько Натальей Владимировной и Куренковой Ларисой Анатольевной на жилой дом, расположенного по <адрес> прекратить.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности сторон на выделенные им помещения и внесения сведения о них в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.