Куренной Игорь Николаевич

Дело № 2-147/2021 (2-3627/2020)

11RS0005-01-2020-006397-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием прокурора Гомоновой А.В., истца Куренной А.В., представителя истца Снетковой Д.В., представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» Саливон Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 февраля 2021 года, гражданское дело по исковому заявлению Куренной А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, и по встречному исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к Куренной А.В., Куренному И.Н., действующему за себя и за несовершеннолетнюю Куренную Е.И., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» о признании сделки недействительной,

установил:

Куренная А.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту – КУМИ МОГО «Ухта») о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение. В обоснование требований указывая, что на основании договора № <...> г. найма жилого помещения в общежитии, заключенного <...> г. между ФГБОУ ВПО «УГТУ» и работником ФГБОУ ВПО «УГТУ» Куренной А.В., и дополнительного соглашения к нему, последняя является нанимателем спорного жилого помещения, члены семьи истца, Куренной И.Н. (супруг) и Куренная Е.И. (дочь) включены в договор найма жилог...

...о помещения. С момента заключения договора найма истец и члены ее семьи зарегистрированы по месту пребывания и проживания в спорном жилом помещении. В декабре 2019 года дом <...> г. передан в собственность МОГО «Ухта». При обращении с заявлением в КУМИ МОГО «Ухта» о заключении договора социального найма истцом был получен отказ. Полагая данный отказ незаконным, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями. В качестве правового обоснования сослалась на ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Определением Ухтинского городского суда РК от 11.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МОГО «Ухта», ФГБОУ ВПО «УГТУ».

В ходе рассмотрения дела КУМИ МОГО «Ухта» обратился в суд со встречным иском к Куренной А.В., Куренному И.Н., действующим за себя и за несовершеннолетнюю Куренную Е.И., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., выселении из указанных жилых помещений, так же со встречным исковым заявлением к Куренной А.В., ФГБОУ ВПО «УГТУ» о признании недействительным (ничтожным) договора № <...> г. найма жилого помещения в общежитии, заключенного <...> г. между ФГБОУ ВПО «УГТУ» и работником ФГБОУ ВПО «УГТУ» Куренной А.В., а так же дополнительных соглашений к нему от <...> г. года № <...> г. и от <...> г. года № <...> г.. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Согласия на вселение Куренной А.В. и членов ее семьи администрация МОГО «Ухта» не давала. На учете в КУМИ МОГО «Ухта» в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ответчик не состоит, а потому законных оснований для вселения в спорное жилое помещение у него не имеется. Своими противоправными действиями ответчик нарушает права собственника жилья.

Определением Ухтинского городского суда РК от 26.11.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБОУ ВПО «УГТУ».

Определением Ухтинского городского суда РК от 21.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений.

Определением Ухтинского городского суда РК от 25.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Куренной И.Н., действующий за себя и за несовершеннолетнюю Куренную Е.И., <...> г. года рождения.

В судебном заседании истец Куренная А.В., представитель истца по первоначальному иску Снеткова А.В., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на предъявленных ими исковых требованиях настаивали, указав, что истец и члены ее семьи с момента предоставления спорного жилого помещения проживает в нем, несет расходы по его содержанию. Иного жилья на праве собственности или по договору социального найма не имеет. Встречные исковые требования Комитета не признали.

Представитель ответчика КУМИ МОГО «Ухта» Саливон Н.А., выступая в суде, исковые требования Куренной А.В. не признала, встречные исковые требования поддержала.

Соответчик по встречному исковому заявлению, ФГБОУ ВО «УГТУ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Соответчик Куренной И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Третье лицо администрация МОГО «Ухта» представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее представленном отзыве представитель администрации МОГО «Ухта» Климушева В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МОГО «Ухта», поддержав отказ КУМИ МОГО «Ухта» в заключении договора социального найма спорного жилого помещения.

Третье лицо, Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений, представил отзыв, согласно которому вопрос о разрешении исковых требований Куренной А.В. оставил на рассмотрение суда.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для признания Куренной А.В., Куренного И.Н., несовершеннолетней Куренной Е.И., утратившими право пользования и выселения его из спорного жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в числе основных прав и свобод человека и гражданина закреплено право на жилище.

В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса РФ, предметом договора социального найма должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Из данных положений закона следует, что к правоотношениям граждан, занимающих на законных основаниях жилые помещения в общежитиях, которые подлежали передаче в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. При этом закон не ставит указанные права в зависимость от признания гражданина малоимущим и от постановки его в очередь на улучшение жилищных условий. Юридически значимым фактом при разрешении настоящего спора является законность проживания истца на момент передачи общежития в муниципальную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Как следует из материалов дела, по договору безвозмездного пользования государственным недвижимым имуществом Республики Коми от <...> г. № <...> г., заключенным между Агентством Республики Коми по управлению имуществом и ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет», в безвозмездное пользование последнему передано и им принято государственное недвижимое имущество Республики Коми, в том числе здание общежития, расположенное по адресу: .....

Пунктами 1.2 и 3.2.5 указанного договора предусмотрено, что имущество передается в соответствии с решением Агентства Республики Коми по управлению имуществом от <...> г. № <...> г. в состоянии, пригодном для его нормальной эксплуатации, для использования по назначению, в том числе жилые помещения в общежитиях передаются для временного проживания граждан в период их работы или обучения в ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет». При этом ссудополучатель обязуется не передавать жилые помещения третьим лицам в возмездное или безвозмездное пользование и владение без письменного согласия ссудодателя, за исключением предоставления гражданам жилых помещений в общежитиях по договорам найма.

В судебном заседании установлено, что Куренная А.В. с <...> г. года работает в ФГБОУ ВО «УГТУ» по настоящее время в должности <...> г.

<...> г. по договору найма жилого помещения в общежитии № <...> г., заключенному между ФГБОУ ВО «УГТУ» и Куренной А.В., университет предоставил Куренной А.В. как работнику бюджетного образовательного учреждения, за плату во временное владение и пользование жилое помещение общей площадью 37,7 кв.м., расположенное по адресу: .... (п. п. 1.1, 1.2 договора), для временного проживания в нем сроком до <...> г. (п. 1.6 договора). Так же в качестве членов семьи в указанное жилое помещение были вселены Куренной И.Н. и несовершеннолетняя Куренная Е.И. <...> г. года между ФГБОУ ВО «УГТУ» и Куренной А.В. было заключено дополнительное соглашение № <...> г. к договору № <...> г., согласно которому Куренной А.В. за плату во временное владение и пользование предоставлено жилое помещение общей площадью 39,2 кв.м., расположенное по адресу: ....

<...> г. года между ФГБОУ ВО «УГТУ» и Куренной А.В. было заключено дополнительное соглашение № <...> г. к договору № <...> г., согласно которому Куренной А.В. за плату во временное владение и пользование предоставлено жилое помещение общей площадью 39,2 кв.м., расположенное по адресу: ...., на срок до <...> г. года.

Куренная А.В., Куренной И.Н. и несовершеннолетняя Куренная Е.И. проживают в указанном жилом помещении с момента его предоставления по настоящее время, Куренной И.Н. имел регистрацию по месту пребывания в общежитии с <...> г. года по <...> г. года, а Куренная А.В. и несовершеннолетняя Куренная Е.И. – с <...> г. года по <...> г. года.

Куренной И.Н. зарегистрирован по адресу: ...., Куренная А.В. и несовершеннолетняя Куренная Е.И. зарегистрированы по адресу: .....

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в настоящее время за Куренной А.В., Куренным И.Н. и несовершеннолетней Куренной Е.И. не зарегистрированы права на какие-либо жилые помещения.

На основании решения Арбитражного суда Республики Коми от <...> г. по делу № <...> г., оставленного без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от <...> г., и акта приема-передачи (возврата) имущества от <...> г. года общежитие по адресу: ...., передано в муниципальную собственность.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности МОГО «Ухта» зарегистрировано <...> г. года за № <...> г.

На основании решения администрации МОГО «Ухта» от <...> г. года № <...> г. о присвоении адреса объекту адресации многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: ...., присвоен новый адрес: ....

В соответствии с п. 2 раздела 1 Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Ухта» от 16.11.2010 № 464 (с последующими изменениями и дополнениями), Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», входящим в её структуру, уполномоченным на осуществление функций по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности МОГО «Ухта». Согласно пп. 51 п. 2 разд. 2 вышеназванного Положения Комитет в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет полномочия наймодателя по договорам социального найма и найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, заключает от имени МОГО «Ухта» соответствующие договоры.

<...> г. Куренная А.В. обратилась в КУМИ МОГО «Ухта» с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Уведомлением КУМИ МОГО «Ухта» от <...> г. года № <...> г. в заключении договора социального найма на указанные жилые помещения отказано. В обоснование причин отказа указано, что предоставление Куренной А.В. жилого помещения (комнат) по адресу: ...., носит временный характер и не дает оснований для заключения договора социального найма жилого помещения.

Между тем указанные доводы Комитета, поддержанные администрацией МОГО «Ухта», не могут быть признаны обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что спорное жилое помещение (комнаты) в общежитии было предоставлено Куренной А.В. уполномоченным лицом в установленном порядке, при этом никаких незаконных действий по занятию данных комнат в общежитии со стороны истца не совершалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Куренная А.В., Куренной И.Н., несовершеннолетняя Куренная Е.И. были вселены в общежитие на законных основаниях, на момент передачи общежития в муниципальную собственность проживали в спорном жилом помещении на основании действующего договора найма спорного жилого помещения в общежитии № <...> г. от <...> г. года.

Отсутствие постоянной регистрации по месту жительства в общежитии основанием для умаления прав истца на жилое помещение быть не может. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона). Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и члены ее семьи были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, до передачи общежития в муниципальную собственность, каких-либо злоупотреблений или нарушений с их стороны при вселении в спорное жилое помещение не допущено, последние в установленном порядке приобрели право пользования спорным жилым помещением, пользуются им как единственным постоянным местом жительства на условиях договора социального найма, истец несет бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, иного жилья в собственности истец и члены ее семью не имеют, суд считает, что имеются все основания для заключения с Куренной А.В. договора социального найма на жилое помещение.

С учетом изложенного, исковые требования Куренной А.В. подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрении дела установлено, что истец Куренная А.В. и члены ее семьи в установленном порядке приобрели право пользования спорным жилым помещением, то оснований для удовлетворения встречных исковых требований КУМИ МОГО «Ухта» о признании Куренной А.В., Куренного И.Н., несовершеннолетней Куренной Е.И. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселении из него, у суда не имеется.

Так же не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований КУМИ МОГО «Ухта» к Куренной А.В., ФГБОУ ВПО «УГТУ» о признании недействительным (ничтожным) договора № <...> г. найма жилого помещения в общежитии, заключенного <...> г. года между ФГБОУ ВПО «УГТУ» и работником ФГБОУ ВПО «УГТУ» Куренной А.В., а так же дополнительных соглашений к нему, так как ФГБОУ ВПО «УГТУ», предоставляя Куренной А.В.. спорное жилое помещение, действовало в пределах полномочий, определенных договором безвозмездного пользования государственным недвижимым имуществом Республики Коми от <...> г. года № <...> г., а решение Арбитражного суда Республики Коми от <...> г. года по делу № <...> г. не вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куренной А.В. удовлетворить.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., с Куренной А.В., с включением в качестве членов семьи Куренного И.Н., Куренной Е.И., <...> г. года рождения.

В удовлетворении встречных исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к Куренной А.В., Куренному И.Н., действующему за себя и за несовершеннолетнюю Куренную Е.И., о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: ...., выселении, к Куренной А.В., Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительным (ничтожным) договора от <...> г. года № <...> г. года найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., дополнительного соглашения № <...> г. от <...> г. года о найме жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и дополнительного соглашения от .... года № .... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме составлено 20.02.2021 года.

Судья Л.И. Романюк

№ 2-2715/216

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2016 года в г. Сыктывкаре дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Куренному И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось с иском к Куренному И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб. ... коп., расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, в размере ... руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В судебное заседание ПАО Национальный банк «ТРАСТ» представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в о...

...пределении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора (смешанного) №... от ** ** **, заключенного путем акцепта истцом оферты ответчика, поступившей в виде заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ** ** **, ОАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставило Куренному И.Н. кредит в сумме ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых.

На основании того же заявления ответчика ** ** ** стороны заключили договор о расчетной карте №..., по условиям которого на имя Куренного И.Н. была открыта банковская расчетная карта №..., номер счета №... с лимитом разрешенного овердрафта в размере ... руб. со сроком действия карты ... месяцев под ...% годовых.

По условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт заемщик обязался своевременно погашать задолженность не менее суммы минимального платежа, в порядке и в сроки определенные Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по плановому погашению текущей задолженности не производятся.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка движения по лицевому счету ответчика.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца на ** ** ** задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куренного И.Н. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Никитенкова