Куренный Александр Тарасович
Дело 2-3159/2018 ~ М-2116/2018
В отношении Куренного А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3159/2018 ~ М-2116/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куренного А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куренным А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домбровской Галины Викторовны к Куренному Александру Тарасовичу о признании права собственности на газопровод низкого давления;
УСТАНОВИЛ:
Истец Домбровская Галина Викторовна обратилась в суд с иском к Куренному Александру Тарасовичу о признании права собственности на газопровод низкого давления.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, уведомлен, Истец дважды не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не просил, об уважительности причин не явки, суду не сообщили.
В соответствии с абз.7;8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец, его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ввиду отсутствия истца рассмотрение дела по существу не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости ос...
Показать ещё...тавления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7; 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Домбровской Галины Викторовны к Куренному Александру Тарасовичу о признании права собственности на газопровод низкого давления, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них своевременно суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, и возобновлении производства по делу, Истцом в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты> А.Мирончук
Свернуть