Ибрагимов Азамат Мехманович

УИД 05RS0013-01-2023-000710-80 9-68/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р., рассмотрев исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах", расположенного по адресу: <адрес>, к Ибрагимову Азамату Мехмановичу, проживающему по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

18.04.2023г. в Дербентский районный суд РД по электронной почте поступило указанное исковое заявление.

Определением Дербентского районного суда РД от 19.04.2023 года исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 10.05.2023 года, и предоставить документ, предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также документы указанные в исковом заявление как приложение.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявле-ния без движения. Если указанные в части первой названной статьи обсто-ятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об остав-лении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прила-гаемые к нем...

...у документы в порядке, установленном статьей 135 этого кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявле-ние.

Как следует из материалов, определение судьи Дербентского район-ного суда РД от 19.04.2023 года об оставлении искового заявления без движе-ния не исполнено.

При изложенных обстоятельствах и исходя из того, что в установ-ленный судом срок истцом не были исправлены недостатки искового заяв-ления, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах", расположенного по адресу: <адрес>, к Ибрагимову Азамату Мехмановичу, проживающему по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба в порядке регресса, считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев

Дело № 2-952/2023г.

УИД - 05RS0013-01-2023-000951-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 июля 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ибрагимову Азамату Мехмановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 126 055,50 RUB руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового ...

...возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПА О СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика 126 055,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 721,11 руб.;

Страховая компания, извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Ответчик Ибрагимов А.М., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу закрепленного в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Между тем, материалами настоящего гражданского дела установлено, что 15.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением Ибрагимова А.М. и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.12.2022 года за № виновником в указанном ДТП был признан Ибрагимов А.М.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 126 055,50 RUB руб., о чём свидетельствует платёжное поручения № от 25.01.2023года и платёжное поручение № от 28.02.2023г.

В соответствии п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2170 за государственным регистрационным знаком К628ЕА05 была застрахована в компании Росгосстрах по договору ОСАГО № №, однако ответчик Ибрагимолв А.М. не был включён в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО, у Истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПА О СК «Росгосстрах».

В соответствии с пп.«а»,«г» и «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик в суд не явился и свое мнение по указанным в иске вопросам не высказал.

При установленных выше обстоятельствах регрессные требования истца, выплатившего страховое возмещение являются законными и потому подлежат удовлетворению.

Также суд на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 721,11 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Азамата Мехмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> (СНИЛС №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: №; Р/С№; Банк: ПАО Банк "ФК Открытие"; К/С:№; БИК: №; КПП: № Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»; Назначение платежа: по делу №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 126 055,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 721,11руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Алекперов