Хусаинова Гульфия Миндиахатовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 23 декабря 2013 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.

при секретаре Гареевой В.И.

с участием представителя истца Митрохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хусаиновой Г.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хусаиновой Г.М. о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 95472 рубля 79 копеек, госпошлины в сумме 3064 рубля 18 копеек и почтовых расходов в сумме 31 рубль 6 копеек, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Хусаинова Г.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме 110000 рублей сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 19,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Хусаинова Г.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 110000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщик...

...ом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Митрохина С.А. иск поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Хусаинова Г.М., будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась повторно. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Хусаиновой Г.М. последняя получила кредит в сумме 110000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 19,4 % годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Хусаинова Г.М. обязалась производить платежи согласно приложенному к договору графику.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи Хусаиновой Г.М. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

По представленному расчёту цены иска просроченный основной долг составляет 84378 рублей 14 копеек, сумма просроченных процентов составляет 7896 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ составляет 3197 рублей 86 копеек.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3064 рубля 18 копеек. Почтовые расходы истца подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору Хусаиновой Г.М. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 95472 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3064 рубля 18 копеек и почтовые расходы в сумме 31 рубль 6 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой Г.М. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 95472 рубля 79 копеек из которой просроченный основной долг составляет 84378 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 7896 рублей 79 копеек, неустойка - 3197 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3064 рублей 18 копеек, почтовые расходы в сумме 31 рубль 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Р.С. Юнусова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 20 января 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хусаиновой Г.М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Хусаиновой Г.М. о взыскании кредитной задолженности в сумме 533104 рубля 72 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины 8531 рубль 05 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хусаиновой Г.М. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок до «востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 40000 рублей. Впоследствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до 500000 рублей.

Получение кредитных средств заемщиком осуществлялось путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а так же перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена ставка в размере 22 процентов годовых. Банк принятые...

... на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно договору заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии) не менее 10% суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете, открытом согласно договору на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщиком требования банка не исполнено.

Задолженность Хусаиновой Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533104 рубля 72 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств 386816 рублей 09 копеек, по сумме начисленных процентов - 29881 рублей 66 копеек, по сумме начисленных пени - 116406 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Хусаинова Г.М., дважды извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хусаиновой Г.М., последней предоставлена возобновляемая кредитная линия для совершения операций с использованием кредитной карты лимит кредитования установлен в 40 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 22 %, полная стоимость кредита составляет 24,36 %. Использование Заёмщиком кредита осуществляется посредствам получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты.

Согласно п. 2.1 договора Банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной заемщику кредитной карты.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора использование Заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, представив заёмщику кредит.

Согласно п. 5.3.1 договора заёмщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчёта каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счёте заёмщика для погашения кредита: - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчёта; -не менее 10% суммы основного, учитываемой на ссудном счёте, открытом согласно п. 2.8 кредитного договора, на дату расчёта каждого календарного месяца; -проценты начисленные за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчёта предыдущего календарного месяца по дату расчёта текущего календарного месяца включительно; - процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчёта текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчёта текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днём.

В соответствие с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заёмщик уплачивает Банку пеню в размере 182,50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности по договору составляет 533104 рубля 72 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств 386816 рублей 09 копеек, по сумме начисленных процентов - 29881 рублей 66 копеек, по сумме начисленных пени - 116406 рублей 97 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки по собственной инициативе, так как размер неустойки, заявляемый истом явно несоразмерен последствием нарушения обязательства. Размер 182,5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности в значительной степени превышает ставку банковского процента, установленную Центральным Банком РФ, действующую на период заключения договора - 7,75%.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчик взятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту №№, открытому согласно п. 2.8 договора для оплаты платёжных документов по операциям с кредитными картами и материалами дела.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Хусаиновой Г.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 7466 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Хусаиновой Г.М. задолженность по кредиту в сумме 426697 рублей 75 копеек из которых сумма выданных кредитных средств составляет - 386816 рубля 09 копеек, сумма начисленных процентов составляет 29881 рубль 66 копеек, пени - 10000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 7466 рублей 98 копеек.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья Р.С. Юнусова