Курганов Александр Никодимович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Курганову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Курганову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Кургановым А.Н.. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей *** копейку *** % годовых на срок *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредиту на <дата> составляет *** рублей *** копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Курганова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины *** рубля *** копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмо...

...трения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Курганов А.Н. суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и Кургановым А.Н. заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму *** рублей *** копейку под *** % годовых на срок *** месяцев.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита заемщику, при этом заемщиком обязанность по возврату кредита и процентов исполняется ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика перед истцом на <дата> составляет *** рублей *** копеек, из них: просроченная ссуда - *** рублей *** копейки, просроченные проценты *** рубля *** копейки, проценты по просроченной ссуде-*** рублей *** копейка, неустойка по ссудному договору-*** рублей *** копеек, неустойка на просроченную ссуду-*** рубля *** копеек.

Курганов А.Н. расчет задолженности не оспорил.

Поскольку Курганов А.Н. не выполнил свои обязательства по погашению кредита, у банка возникло право требования от должника возврата всей суммы долга, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также применения штрафных санкций за просрочку выплат.

Курганов А.Н. был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с Курганова А.Н. *** рублей *** копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Курганова А.Н. в пользу истца госпошлину в размере *** рубля *** копейки, уплаченную им при подаче иска в суд по платежному поручению № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курганова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность *** рублей *** копеек, госпошлину *** рубля *** копейки, а всего *** рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Леснова

.