Сагоян Сергей Варданович
Дело 2-16/2013 (2-809/2012;) ~ М-550/2012
В отношении Сагояна С.В. рассматривалось судебное дело № 2-16/2013 (2-809/2012;) ~ М-550/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеенко В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагояна С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагояном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 16 \13
31 января 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.
Секретаря Логачевой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Исоченко ИВ к Плюхиной ТИ,, Сагоян ОС, Кудрявченко ГИ, Сагоян АС, Абрамян АА, Абрамян АА об определении межевой границы между земельными участками
УСТАНОВИЛ:
Истцом подано настоящее исковое заявление об установлении межевой границы между домовладениями по <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились дважды 25.01.2013 и 31.01.2013 года, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые заявления сторон без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Исоченко ИВ оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе...
Показать ещё... в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
Свернуть