Курганов Тагир Кочарович

07RS 0001-02-2018-005259-81

Дело № 2-5043/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - Браевой З.Ю.,

с участием истца, представителя истца- Алоковой <данные изъяты> действующей по доверенности от <данные изъяты>., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Бжинаевой ФИО9. №-№

представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - Пшемурзова ФИО10., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганова ФИО11 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию с даты возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Курганов ФИО12 обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (Далее ГУ-ОПФР по КБР), в котором просил суд установить факт принадлежности трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Курганова ФИО13 - Курганову <данные изъяты>, <данные изъяты>.1960г.р, обязать ГУ-ОПФР по КБР включить в страховой стаж периоды работы: с 10.09.1977 г. по 14.04.1978г., с 11.05.1980г. по 31.12.1998г., а также период службы в рядах Советской Армии с 24.04.1978г. по 2804.1980г. и назначить ему страховую пенсию по старости с 04.06.2018г., вз...

...ыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оказанные представителем юридические услуги.

В обоснование своих требований истец указал, что не по его вине допущены ошибки в написании его имени в трудовой книжке. Ошибки являются виной работодателя, он не имеет и не мог иметь какого-либо отношения к делопроизводству и соответственно не должен нести какую-либо ответственность за ненадлежащее ведение делопроизводства работодателем. Также указано, что в трудовую книжку были внесены изменения в имя, запись о внесении изменений заверена работодателем на основании паспорта. Спорные периоды работы подлежали включению в страховой саж, пенсия подлежала назначению с даты обращения за её назначением так как он после увольнения был признан безработным.

В судебном заседании представитель истца Алокова ФИО14. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Пшемурзов ФИО15. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований поддержал решение об отказе в назначении пенсии и полагал судебные расходы завышенными, в случае удовлетворения основных требований просил снизить судебные расходы.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд считает, что иск Курганова ФИО16 к ГУ - Отделение ПФР по КБР подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК Российской Федерации) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Отказ ответчика в назначении пенсии вызван отсутствием наличия необходимого страхового стажа по причине не принятия в зачет стажа, указанного в трудовой книжке истца ввиду неверного указания в ней имени истца.

Необходимо отметить, что данные фамилии, отчества и даты рождения в трудовой книжке аналогичны сведениям, указанным в паспорте. Кроме того, в трудовую книжку внесена запись об исправлении имени последним работодателем на основании паспорта истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принадлежности Курганову ФИО17 трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Курганова ФИО18.

Согласно ст. 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определённый Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555 (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования Курганова ФИО19 о включении в страховой стаж периодов работы истца: с 10.09.1977 г. по 14.04.1978г., с 11.05.1980г. по 31.12.1998г., так как они не включены ответчиком в страховой стаж по причине не соответствия имени в трудовой книжке паспорту истца.

Также судом установлено, что в трудовой книжке истца в спорные периоды имеются сведения о поощрениях Курганова ФИО20 в виде награждения почётной грамотой, объявления благодарности, переходящим вымпелом, премировании.

Кроме того, в трудовой книжке истца содержатся сведения о периоде службы в Советской Армии с 24.04.1978г. по 28.04.1980г., который соответствует сведениям военного билета и также подлежит включению в страховой стаж истца.

Согласно п. 2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 года № 1032-1 по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, отвечающим условиям для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным Федеральным законом от 28.12.203 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.

Таким образом, указанное предложение органов службы занятости оформляется при одновременном соблюдении следующих условий: гражданин должен быть признан безработным в установленном порядке; у органов службы занятости должна отсутствовать возможность для его трудоустройства; у безработного гражданина должен быть выработан стаж работы, дающий право выхода на полную пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях; безработный гражданин должен достичь определенного возраста; причиной увольнения гражданина является ликвидация организации, сокращение численности или штата; безработный гражданин должен быть согласен с направлением его на досрочную пенсию по старости.

В соответствии с п.п.3,4 раздела II Порядка работы территориальных органов Министерства труда и социального развития РФ по вопросам занятости населения по оформлению гражданам, признанным в установленном порядке безработными, пенсии по старости, включая пенсию на льготных условиях досрочно, утвержденного постановлением Минтруда России от 14.06.2001г. № 48, основными условиями оформления гражданам пенсии по старости, включая пенсию на льготных условиях, досрочно являются: признание граждан в установленном порядке безработными; отсутствие у органов службы занятости возможности для трудоустройства граждан; наличие у безработных граждан стажа работы, дающего право выхода на полную пенсию по старости; достижение безработными гражданами определенного возраста; увольнение граждан в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата; согласие безработных граждан с направлением их на пенсию по старости.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оформление пенсии по старости, включая пенсию на льготных условиях, досрочно не производится.

Пенсия по старости на общих основаниях оформляется досрочно не ранее чем за два года до предусмотренного законодательством РФ срока выхода на пенсию:

женщинам - по достижении 53 лет при общем трудовом стаже не менее 20 лет;

мужчинам - по достижении 58 лет при общем трудовом стаже не менее 25 лет.

Судом установлено, что к моменту направления истца Центром занятости за назначением пенсии 04 июня 2018 года, он достиг 58 лет, так как родился <данные изъяты> 1960г.

Также из трудовой книжки следует, что истец был уволен с последнего места работы 15.11.2004г. в связи с сокращением численности штата.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что истец представил в Центр занятости подложные документы.

Между тем, предложение истцу досрочно выйти на пенсию последовало ввиду отсутствия возможности его трудоустройства, т.е. он состоял в Центре занятости на учете в качестве безработного и его не удалось трудоустроить.

Суд, при таких обстоятельствах полагает возможным обязать ответчика принять к зачету сведения о факте работы для назначения пенсии с даты обращения за назначением пенсии.

С учетом спорных периодов работы истца, на день его обращения за назначением пенсии, у него имелись все основания для назначения досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 года № 1032-1, а также необходимый страховой стаж и ИПК.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Курганов ФИО21 обратился за назначением пенсии 04 июня 2018г., достигнув пенсионного возраста 58 лет, в связи с чем пенсия подлежит назначению с даты обращения за назначением пенсии с 04 июня 2018 года.

Кроме того, подлежат частичному возмещению истцу заявленные в иске судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе, расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой, вынесено решение суда, в силу того судебного постановления которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Оценив представленные истцом документы в подтверждение понесенных судебных расходов, с учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и разумными, подлежащими частичному возмещению истцу.

Как следует, из материалов дела, истец заключил соглашение об оказании юридических услуг <данные изъяты>. с Алоковой ФИО22 оплатил согласно условиям соглашения и акта приемки-передачи денежных средств от <данные изъяты>. сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно тот факт, что по делу проводилось одно судебное заседание с участием представителя истца, исходя из объема выполненной представителем работы, учитывая удовлетворение исковых требований, суд находит, что сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя соответствует представленным по делу доказательствам и принципам разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курганова ФИО23 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Курганову ФИО24 трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Курганова ФИО25, 20.02.<данные изъяты>.р.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Курганова ФИО26 периоды работы: с 10.09.1977 г. по 14.04.1978г., с 11.05.1980г. по 31.12.1998г., а также период службы в рядах Советской Армии с 24.04.1978г. по 28.04.1980г., назначить Курганову ФИО27 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с. 2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 года № 1032-1 с даты обращения за её назначением с 04.06.2018г.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Курганова ФИО28 судебные расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты> (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева