Курганский Владислав Сергеевич

Дело № 33-7126

строка 2.169

судья Морозов В.А.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2020 года город Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Жигулиной М.А., при ведении протокола секретарем Поповым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Комарова Алексея Сергеевича на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 2 октября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 17 августа 2020 года о рассрочке исполнения решения Россошанского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к Курганскому Владиславу Сергеевичу о возмещении средств, затраченных на военную подготовку в образовательном учреждении Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

определением Россошанского районного суда Воронежской области от 17.08.2020 года удовлетворено заявление Курганского В.С. о рассрочке исполнения решения Россошанского районного суда Воронежской области от 27.02.2020 по данному гражд...

...анскому делу.

9.09.2020 (входящий номер п1487 от 14.09.2020) Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы в связи с получением оспариваемого определения 31.08.2020.

Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 2.10.2020 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации было отказано.

16.10.2020 (входящий номер п1804 от 29.10.2020) представитель истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Комаров А.С. обратился с частной жалобой на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 2.10.2020. В частной жалобе представитель истца, выражая несогласие с указанным определением, ставит вопрос о его отмене, как постановленном с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, полагая неверным исчисление судом пятнадцатидневного процессуального срока, ссылаясь на недостаточность для реализации права на подачу частной жалобы оставшегося до момента истечения процессуального срока.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, руководствуясь ст.ст. 107, 108, 109, 112, 321-324, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, признавая верным определение судом первой инстанции даты окончания течения процессуального срока для обжалования определения суда от 17.08.2020, приходящейся на 7.09.2020, находит остальные доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Правильно применив положения ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, исключив из подсчета процессуального срока нерабочие дни, суд первой инстанции, не принял во внимание факт несоблюдения требований ч. 2 ст. 227 ГПК РФ, согласно которой лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Данных о дате размещения определения суда от 17.08.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, фактически копия указанного определения направлена в адрес истца лишь 25.08.2020, получена истцом 31.08.2020, следовательно, для подготовки частной жалобы и ее подачи у истца имелось 6 дней, что с учетом предусмотренного законом пятнадцатидневного срока очевидно недостаточно для совершения необходимого процессуального действия.

Действующее правовое регулирование процессуальных сроков основывается на том, что установление процессуальным законом срока на обжалование решения суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал на то, что положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как разъяснено в абз. втором п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Учитывая, что частная жалоба была подана истцом с незначительным пропуском процессуального срока (два дня) и в пределах пятнадцатидневного срока с момента получения обжалуемого определения, судебная коллегия находит уважительной причину пропуска истцом процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 17.08.2020, а срок – подлежащим восстановлению.

На основании изложенного определение суда от 2.10.2020, принятое по настоящему делу, подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу представителя истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Комарова Алексея Сергеевича на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 2 октября 2020 года удовлетворить.

Определение Россошанского районного суда г. Воронежа от 2 октября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 17 августа 2020 года о рассрочке исполнения решения Россошанского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к Курганскому Владиславу Сергеевичу о возмещении средств, затраченных на военную подготовку в образовательном учреждении Министерства обороны Российской Федерации, - отменить.

Восстановить Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 17 августа 2020 года о рассрочке исполнения решения Россошанского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к Курганскому Владиславу Сергеевичу о возмещении средств, затраченных на военную подготовку в образовательном учреждении Министерства обороны Российской Федерации.

Направить настоящее гражданское дело, в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья: