Кургинян Карен Сейранович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «26» июня 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Кургиняна К.С.

защитника-адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУРГИНЯНА К. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кургинян К.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

До <дата>, более точное время не установлено, Кургинян К.С., находясь в <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Авито» с использованием мобильного телефона «Samsung Galaxy S7» с абонентским номером № умышленно разместил объявление о продаже мобильного телефона «iPhone 14 Pro Мах», заранее осознавая, что не выполнит взятых на себя обязательств и продаст под видом мобильного телефона «iPhone 14 Pro Мах» схожий по внешним признакам мобильный телефон, не являющийся оригинальной продукцией торговой марки «Apple», то есть сообщил заведомо ложные несоответствующие действительности сведения неопределенному кругу лиц о возможности приобрести данный товар, при этом указал вышеуказанный контактный абонентский номер телефона, находя...

...щийся в его пользовании.

ФИО, имея намерения приобрести оригинальную продукцию торговой марки «Apple» - мобильный телефон «iPhone 14 Pro Мах», используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте «Авито» ознакомился с размещенным объявлением Кургиняна К.С. и до <дата>, более точное время не установлено, осуществил переписку с последним на сайте «Авито».

В ходе переписки Кургинян К.С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно сообщил ФИО ложную информацию о том, что он готов продать мобильный телефон «iPhone 14 Pro Мах», но только после полной предоплаты стоимости мобильного телефона в размере 113 000 руб. путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Кургиняна К.С.

Однако в действительности Кургинян К.С. не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам о продаже оригинальной продукции торговой марки «Apple» - мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Мах», а, убедив ФИО в подлинности мобильного телефона, рассчитывал лишь на то, чтобы побудить ФИО к передаче ему денежных средств в размере 113 000 руб., которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению.

ФИО, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях Кургиняна К.С., желая приобрести мобильный телефон «iPhone 14 Pro Мах», <дата> в 15 час. 54 мин. (по Московскому времени) с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 113 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на свое имя, на вышеуказанный счет банковской карты Кургиняна К.С., который с этого момента получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Кургинян К.С. путем обмана похитил принадлежащие ФИО денежные средства в размере 113 000 руб., причинив последнему значительный ущерб.

Потерпевший ФИО в представленном суду заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Кургиняна К.С., в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, никаких претензий он к Кургиняну К.С. не имеет.

Подсудимый Кургинян К.С. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, его защитник не возражал против этого.

Учитывая то, что Кургинян К.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению КУРГИНЯНА К. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Кургиняна К.С. освободить.

Меру пресечения Кургиняну К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- информация из ПАО «Сбербанк», детализация звонков по абонентскому номеру – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 14 Pro Max» (не оригинальный), хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S7», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сим-карта ПАО «МТС», находящиеся на ответственном хранении у Кургиняна К.С., – вернуть в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 3 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кургинян Карена Сейрановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кургинян К.С. обвиняется в хищении денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено следующее:

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда - данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления(ч. 2 ст. 32 УПК РФ).

В соответствии с п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совер...

...шения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из материалов уголовного дела усматривается, что действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, совершены по адресу <адрес> связи с чем, в целях реализации права обвиняемых на рассмотрение уголовного дела в суде, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом(ч. 3 ст. 8 УПК РФ), суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 34 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению Кургиняна Карена Сейрановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Рогова Ю.В.