Кургузкин Виктор Александрович

Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 20 марта 2018 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., подсудимого Кургузкина В.А., его защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2070707, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кургузкина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка Карымского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе досудебного производства подсудимому Кургузкину В.А. предъявлено обвинение в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Кургузкина В.А., находившегося на автомобильной дороге «<данные изъяты>» на расстоянии 8 километров от <адрес> в направлении <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих, жизнеспо...

...собных деревьев породы сосна, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Кургузкин В.А. в это же время, пешком прошел на расстояние в 2 км в северном направлении от вышеуказанной автодороги вглубь лесного массива, а именно в квартал 362 выдела 19 Витимского участкового лесничества Романовского участкового лесничества, где, не имея выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства разрешения, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-Ш «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Постановления Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315 «Об установлении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», в период времени с 15 часов до 16 часов, используя бензопилу марки «Stihl» модели MS 180, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную рубку 9 сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к эксплуатационным лесам, общим объемом 8,07 м3, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Витимского участкового лесничества Романовского лесничества Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства, причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 56 369 рублей, который исчислен по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненным лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

С обвинением Кургузкин В.А. согласился, вину в инкриминированном ему деянии – незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере - признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кургузкин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Кургузкин В.А. также согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что указанное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное Кургузкину В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Грешилов В.П. не возражал против применения особого порядка, меру наказания оставил на усмотрение суда, о чем указал в своем заявлении.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кургузкин В.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кургузкина В.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что Кургузкин В.А. ранее судим, преступление совершил после отбытия основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Карымского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, т.е. судимость по указанному приговору не погашена.

По месту жительства Кургузкин главой сельского поселения «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно и участковым уполномоченным полиции - отрицательно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет. Имеет троих малолетних детей - <данные изъяты>., сожительствует. Постоянной работы не имеет. Ежемесячный доход семьи составляет около 10-12 тыс. руб.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Кургузкина В.А. от наказания, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кургузкина В.А. в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, а также полное погашение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кургузкина В.А., не установлены.

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, на его исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, полное признание своей вины, семейное и материальное положение подсудимого, мнение потерпевшего о наказании подсудимому, не настаивающего на строгом наказании, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в отношении Кургузкина В.А. возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 62 частей 1, 5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом бревна (сортимент) породы сосна в количестве 9 штук следует обратить в доход государства, орудие преступления - бензопилу «Stihl MS 180» - конфисковать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, с подсудимого Кургузкина В.А. не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кургузкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кургузкину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год. На период испытательного срока возложить на Кургузкина В.А. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 раза в 2 месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кургузкина В.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - бревна (сортимент) породы сосна в количестве 9 штук - обратить в доход государства, орудие преступления - бензопилу «Stihl MS 180» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор составлен судьей в совещательной комнате.

Судья Т.А.Шибанова