Курильчук Алексей Иванович

Дело № 2-32/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пестово 02 февраля 2016 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Талызиной Л.В.,

при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Курильчук Е. И. и Курильчук А. И. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец -ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Курильчук Е.И., Курильчук А.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> копейку, задолженность по неустойке <данные изъяты> копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» ( далее- Банк) и Курильчук Е. И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Курильчук А. И., по условиям которого поручитель отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки. А связ...

...и с ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки.

Представитель истца-Семёнова Е.В., действующая на основании доверенности №-ДГ-195 <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по уважительной причине, представила заявление, в котором поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Курильчук Е.И. исковые требования Банка признала в полном объёме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключала кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей. Поручителем по данному договору является её брат Курильчук А.И. В силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств она не смогла своевременно погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик Курильчук А.И. исковые требования Банка признал в полном объёме, пояснил, что ежемесячные платежи по данному кредиту вносила его сестра -Курильчук Е.И., поэтому он не знал об образовавшейся задолженности по кредиту.

Выслушав ответчиков Курильчук Е.И. и Курильчук А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Курильчук Е.И. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18). Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения на предоставление кредитных средств. (л.д.15).Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата Банком заёмщику Курильчук Е.И. кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. (л.д.14). В обеспечение своевременного погашения кредитного договора, заключенного Банком с Курильчук Е.И., ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Курильчук А.И. (л.д.23-24).

Заёмщик Курильчук Е.И. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, о чём в кредитном договоре имеется её подпись. Однако заемщик Курильчук Е.И. своих обязательств надлежащим образом не исполнила: не возвратила кредит и не уплатила проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем у неё на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп.(л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков Курильчук Е.И. и Курильчук А.И. направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиками оставлены без ответа. (л.д.30,31).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с подп.1 пункта 3 кредитного договора, заключенного между сторонами, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.(л.д.17-18).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 02 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно (п.1 кредитного договора).

В силу п.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по ату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, заемщиком Курильчук Е.И. кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты> копейки.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> копейка, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> копейки. В расчете задолженности указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам, и по неустойке.(л.д.7-9). Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором, и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Курильчук А.И. заключен договор поручительства, по условиям которого Курильчук А.И. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать перед банком за исполнение заемщиком Курильчук Е.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.2 заключенного сторонами договора поручительства, указано, что поручитель Курильчук А.И. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. (л.д.23-24).

Условия заключенного Курильчук А.И. договора поручительства соответствуют статьям 361, 363 ГК РФ. Существо сделки поручительства в договоре сторон подробно отражено.

Из смысла ст.819 ГК РФ следует, что существенными условиями кредитного договора являются размер денежных средств и условия предоставления кредита, в то время как цель предоставления кредита к таковым не отнесена, в связи с чем отсутствие цели кредитования в кредитном договоре не является нарушением действующего законодательства.

Таким образом, поскольку факт неуплаты Курильчук Е.И. очередных платежей по кредиту и процентов за пользованием им в судебном заседании установлен, требование истца о взыскании задолженности солидарно с Курильчук Е.И. и её поручителя - Курильчук А.И. подлежит удовлетворению.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче первоначального иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 10,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Курильчук Е. И. и Курильчук А. И. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с Курильчук Е. И. и Курильчук А. И. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> копейку, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Курильчук Е. И. и Круильчук А. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в равных долях- с Курильчук Е. И. - в размере <данные изъяты> копеек,- с Курильчук А. И. - в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, то есть, со ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В.Талызина