Куриленко Александр Владмирович

Дело № 2-305/18 16 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 16 апреля 2018 года гражданское дело по иску Старицына Михаила Николаевича, Куриленко Ирины Михайловны к Куриленко Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Старицын Михаил Николаевич, Куриленко Ирина Михайловна обратились с иском к Куриленко Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Куриленко И.М. в период с <данные изъяты> года состояла в браке с Куриленко Александром Владимировичем, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик Куриленко А.В. выехал из жилого помещения в октябре 2016 года на постоянное место жительства в <адрес>, фактически в спорной квартире не проживает, членом их семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несет. Просят признать Куриленко А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Старицына М.Н., Куриленко И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Куриленко А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его ...

...участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы деда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Старицын Михаил Николаевич и Старицына (Куриленко) Ирина Михайловна являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Старицыну М.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, а ФИО14 И.М. свидетельство серии <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности являлась супруга Старицына Михаила Николаевича - ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО5 является ее супруг Старицын М.Н.

Из материалов дела следует, что фамилия истца Старицыной Ирины Михайловны изменена на Куриленко в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак Куриленко Александра Владимировича и Куриленко Ирины Михайловны прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, о чем 15 июня 2017 года составлена запись акта о расторжении брака №.

Из копии поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован истец Старицын Михаил Николаевича и его дочь Куриленко Ирина Михайловна, с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6 и внучка ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО9. По указанному адресу состояла на регистрационном учете супруга Старицына Михаила Николаевича- ФИО5, которая снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован бывший супруг Куриленко Ирины Михайловны- Куриленко Александр Владимирович. Из адресной справки следует, что ответчик Куриленко А.В. продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу.

В материалах дела имеется судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского района г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место жительства ответчика является <адрес> –<адрес>, мкр<данные изъяты> <адрес>, место работы- <данные изъяты>». Ответчик Куриленко А.В. не оспаривает, что выехал на другое постоянное место жительства из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает в <адрес>, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено и следует из материалов дела, на основании разрешения собственников квартиры Куриленко И.М. и Старицына М.Н. в спорной квартире был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника Куриленко И.М. - Куриленко Александр Владимирович. Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры Куриленко А.В. ответчику было предложено сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако Куриленко А.В. с октября 2016 года фактически проживая в ином жилом помещении, сохраняет регистрацию в спорной квартире, тем самым нарушает права собственников жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что с июня 2017 года Куриленко А.В. не является членом семьи одного из собственников спорной квартиры - Куриленко И.М, в октябре 2016 года выехал в иное жилое помещение в добровольном порядке, что не оспаривается ответчиком. Поэтому он прекратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, с.Конево ул.Луговая д. 12 кв. 1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Старицына Михаила Николаевича, Куриленко Ирины Михайловны удовлетворить.

Признать Куриленко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Куриленко Александра Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Куриленко Александра Владимировича в пользу Старицына Михаила Николаевича в возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П. Залогова