Курилина Наталья Валерьевна

Производство №2-340/2024

УИД 28RS0012-01-2024-000679-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании фактическим воспитателем военнослужащего,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Магдагачинский районный суд к ответчикам ФИО4, ФИО3 с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

Постановлением главы Магдагачинского района от 29.03.2007 г. № 204 истец была назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как его мать ФИО5 погибла ДД.ММ.ГГГГ, а отец был записан в свидетельстве о рождении со слов матери.

С восьмилетнего возраста истец занималась воспитанием, развитием, обучением и содержанием ФИО2. При ней он закончил 9 классов Магдагачинской СОШ №, поступил в Белогорский колледж на помощника машиниста, однако доучиться не смог, бросил учебу на втором курсе, вернулся домой в <адрес>. Во время учебы в колледже в выходные дни и на каникулах всегда приезжал домой.

Истец приходилась ФИО2 родной тетей, но он всегда считал ее матерью, называл мамой, она постоянно участвовала в его жизни, интересовалась его школьной жизнью, следила за учебой, ходила на родительские собрания, следила за здоровьем ФИО2. Таким образом, она воспитывала и растила ФИО2 до его совершеннолетия на протяжении около 10 лет, и после совершеннолетия также поддерживала с ним семейные отношения. После службы в армии, ФИО2 вернулся домой в...

Показать ещё

... <адрес>, сошелся с девушкой, проживал вместе с ней, истец в связи со служебной необходимостью переехала жить и работать в <адрес>.

В 2023 г. ФИО2 был осужден Благовещенским городским судом к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, где и заключил контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился сын - ФИО3, в мае 2024 г. ФИО2 заключил брак с ФИО4 (К.) Г.С.

20 мая 2024 года он был направлен в зону прохождения специальной военной операции на Украину. 11 октября 2024 г. ФИО2 погиб при выполнении боевой задачи на территории <адрес> от удара дроном.

Для приобретения права на выплату единовременного пособия истцу необходимо решение суда о признании истицы фактическим воспитателем военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, погибшего в ходе проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и участия ее малолетнего сына, также указала, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, АО «Страховое общество газовой промышленности» о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 ей знакома, они проживали по соседству в <адрес> по пер. Овражный <адрес>. У истца была сестра – ФИО8, которая погибла, когда ее сын ФИО2 учился в 4 или 5 классе МОСШ № <адрес>. После этого истец забрала своего племянника жить к себе и до своего ухода в армию ФИО2 проживал с ней. ФИО1 относилась к племяннику как к сыну, между ними были родственные отношения, интересовалась его учебой, успехами, посещала родительские собрания, ФИО2 всегда выглядел опрятно, занимался спортом. Можно сказать, что до совершеннолетия ФИО2 истец была его фактическим воспитателем. Также в воспитании ФИО2 принимал участие сожитель истца – ФИО9 Других лиц, которые бы принимали участие в воспитании и содержании ФИО2, она не видела. По достижении ФИО2 совершеннолетия ФИО1 переехала на другое место жительства. Из армии ФИО2 вернулся в <адрес>, трудоустроился, стал проживать с девушкой, у него родился ребенок. ФИО2 был осужден, после этого принял участие в специальной военной операции, где погиб около месяца назад.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО1 является двоюродной сестрой его супруги ФИО11 В марте 2007 года погибла родная сестра истца – ФИО5, у нее остался сын ФИО2, над которым ФИО1 оформила опеку и забрала жить к себе в квартиру, расположенную в <адрес>, пер. Овражный, <адрес>. На тот момент ФИО1 проживала с супругом ФИО13 Истец воспитывала и содержала ФИО2, интересовалась его учебой, успехами, относилась к нему как к сыну, можно сказать, была его фактическим воспитателем до его совершеннолетия. Через некоторое время ФИО1 с ФИО2 переехали в <адрес>, где ФИО2 обучался в училище, затем он ушел служить в армию, после службы вернулся в <адрес> в квартиру истца, трудоустроился в ПЧ-14, стал проживать с девушкой, у него родился сын. После этого ФИО2 принял участие в специальной военной операции, где погиб в ноябре 2024 года.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО1 знает на протяжении длительного времени. Около 7 или 8 лет назад погибла сестра истца – ФИО5, у которой остался сын ФИО2. ФИО1 оформила опеку над племянником, забрала жить к себе в квартиру, расположенную в <адрес>, пер. Овражный, <адрес> (номер квартиры она не помнит), где также проживал муж истца – ФИО13 Истец занималась воспитанием и содержанием ФИО2, интересовалась его учебой, успехами, делала с ним домашнее задание, полностью его обеспечивала, относилась к нему как к сыну, любила его, между ними были теплые отношения. Когда ФИО2 исполнилось 18 лет, ФИО1 переехала жить в <адрес>, он часто к ней ездил, проживал либо у истца, либо в <адрес>, затем он ушел служить в армию, по возвращении из которой вернулся в <адрес> в квартиру истца, трудоустроился в ПЧ-14, стал проживать с девушкой, у них родился ребенок. Затем ФИО2 осудили в <адрес>, после этого он принял участие в специальной военной операции, где погиб в октябре 2024 года.

Опросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ее фактическим воспитателем погибшего военнослужащего ФИО2, связанное с возможностью получения ею мер социальной поддержки членов семьи военнослужащего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 25573 с мая 2024 года, принимал участие в Специальной военной операции на территории Украины на Южно-Донецком направлении, погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением врио командира войсковой части 25573 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным военному комиссару <адрес>, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п.4 ч.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в частности Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

К страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относится гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (п.1 ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Согласно п.3 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Семейный кодекс Российской Федерации не дает понятия, кто является фактическим воспитателем несовершеннолетнего ребенка.

Между тем, Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняет, что под фактическими воспитателями следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка (п. 50).

Исходя из характера спорных правоотношений, именно на стороне истца лежит обязанность доказать, что она осуществляла фактическое воспитание ФИО2 с 2007 года до 2016 года (момент совершеннолетия), то есть содержала его за свой счет, а также добросовестно, надлежащим образом заботилась о его физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, стремилась создать нормальные условия для проживания и обучения.

Из материалов дела установлено, что матерью военнослужащего ФИО2 являлась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО6 указан со слов матери. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном ФИО2

Из материалов дела установлено, что с момента установления опеки над несовершеннолетним ФИО2 истец обеспечивала надлежащие условия для воспитания и содержания ребенка, что следует из представленной в материалы дела справки заместителя главы Магдагачинского района по социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обязанности опекуна исполняла надлежащим образом.

Согласно характеристике, данной на выпускника 9 класса МОБУ Магдагачинская СОШ № ФИО2 следует, что ФИО1 добросовестно относилась к обязанностям опекуна, ребенок быстро привык к условиям проживания и требованиям законного представителя, был материально и морально защищен. ФИО2 показал себя добросовестным и старательным учеником, по всем предметам имел удовлетворительные оценки, вел здоровый образ жизни, был оптимистично настроенным и был уверен в своих силах.

Окончив 9 классов школы, ФИО2 обучался в Государственном профессиональном образовательном автономном учреждении Амурской области «Многофункциональный центр профессиональных квалификаций» по подготовке «Машинист локомотива» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в академическом отпуске.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО7 подтвердили, что ФИО1 занималась воспитанием и содержанием своего племянника ФИО2 с малолетнего возраста до достижения им совершеннолетия, относилась к нему к родному сыну.

Оценив в совокупности показания свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно принимала участие в воспитании и содержании погибшего военнослужащего ФИО2 после смерти его матери с возраста восьми лет до его совершеннолетия, между ними сложились семейные взаимоотношения, поскольку они проживали одной семьей.

Погибший ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО4 (до заключения брака – К.) Г. С., они имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, возражений относительно заявленного ФИО1 требования не имеют.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании фактическим воспитателем военнослужащего – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 1020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-004) фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024 г.

Свернуть