Курило Евгений Юрьевич

Дело № 1-447-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 18 июня 2015 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Окуневой Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Читинского межрайонного природоохранного прокурора Солодова А.А.

защитников Воронина И.С..В. представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>, Колосова Е.В. представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>

подсудимых Немыкина Ю.Ю., Курило Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

НЕМЫКИНА Ю.Ю., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

КУРИЛО Е.Ю., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Немыкин Ю.Ю. и Курило Е.Ю. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствахI

17.01.2014 года Немыкин Ю.Ю.и Курило Б.Ю. находились на территории дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», которая расположена на 5 км объездной дороги в <адрес>, куда пришли с целью вырубки лесных насаждений. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Государственной лесной службе, и желая их наступления, из корыстных побуждений пришли на территорию 10 выдела 25 квартала <данные изъяты> в 5 км от объездной дороги. Находясь на месте, в вышеуказанном лесном массиве, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, а также в нарушении требований ч. 8 ст. 29, ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, незаконно, не имея соответствующих документов, дающих право на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц Немыкин Ю.Ю. и Курило Е.Ю. с использованием бен...

...зопилы «<данные изъяты>» совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 3 штук или 0,38 м3 стоимостью <данные изъяты> за 1 м3, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 дерева породы лиственница объемом 0,31 м, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 м3 на общую сумму <данные изъяты> рубля, сухостойных деревьев породы сосна в количестве 14 штук или 2,03 м3 стоимостью <данные изъяты> за 1м3 на общую сумму <данные изъяты> рубль, па общую сумму <данные изъяты> рублей, Немыкин пилил бензопилой, а Курило складывал их не далеко от места спила деревьев. После чего Немыкин и Курило сложили спиленные деревья в ковш автопогрузчика, которым управлял водитель ООО «<данные изъяты>», который приехал на место незаконной рубки по просьбе Курило. 17.01.2014 года на территории ООО «<данные изъяты>» при транспортировке сортимента Немыкин Ю.Ю., Курило Е.Ю. были задержаны сотрудниками полиции. В результате незаконных действий Немыкина Ю.Ю., Курило Б.Ю. Государственной лесной службе Забайкальского края был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступления, совершенное Немыкиным Ю.Ю. и Курило Е.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые Немыкин Ю.Ю. и Курило Е.Ю. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, обвинение Немыкину Ю.Ю. и Курило Е.Ю. понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Немыкина Ю.Ю. адвокат Колосов Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Немыкину Ю.Ю. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Курило Е.Ю. адвокат Воронин И.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Курило Е.Ю. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего М.О.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодов А.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Немыкину Ю.Ю. и Курило Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Немыкина Ю.Ю. и Курило Е.Ю. по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), т.к. они совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц.

Данное преступление Немыкин и Курило совершили умышленно, в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Государственной лесной службе, и желая их наступления, из корыстных побуждений группой лиц совершили незаконную рубку лесных насаждений чем причинили Государственной лесной службе Забайкальского края значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Немыкин Ю.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой степени без указания на нарушения поведения. Имеющиеся у Немыкина изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических и прогностических способностей, отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают в настоящее время. По психическому состоянию Немыкин Ю.Ю. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Немыкин Ю.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.166-171).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Курило Е.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Имеющиеся у Курило изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических и прогностических способностей, отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают в настоящее время. По психическому состоянию Курило Е.Ю. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Курило Е.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.183-189).

При избрании вида и размера наказания подсудимым Немыкину Ю.Ю. и Курило Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, все обстоятельства дела.

Курило Е.Ю. <данные изъяты> Немыкин Ю.Ю. <данные изъяты> Перечисленные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Немыкину Ю.Ю. и Курило Е.Ю. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменения категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимых, их поведение до и после совершенного преступленияй, совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, материальное положение подсудимых, суд назначает наказание подсудимым Немыкину Ю.Ю. и Курило Е.Ю. в виде обязательных работ.

В связи с назначением подсудимым Немыкину Ю.Ю. и Курило Е.Ю. наказание в виде обязательных работ, суд руководствуется п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

При решении вопроса по гражданскому иску, заявленному представителем Читинского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края у краю о взыскании с Немыкина Ю.Ю. материального ущерба в сумме 10717 руб. суд оставляет без разрешения, поскольку как было установлено в судебном заседании ущерб был причинен совместными действиями Курило и Немыкиным, а исковые требования предъявлены лишь к одному Немыкину Ю.Ю., признавая за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности на основании ч.1 ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Немыкина Ю.Ю. и Курило Е.Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить им наказание:

Немыкину Ю.Ю. по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – 300 час. обязательных работ.

Курило Е.Ю. по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – 300 час. обязательных работ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Немыкина Ю.Ю. и Курило Е.Ю. от назначенного наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» снять Немыкина Ю.Ю. и Курило Е.Ю. судимость.

Меру пресечения Немыкину Ю.Ю. и Курило Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников Немыкина Ю.Ю. и Курило Е.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: спиленные стволы деревьев в количестве 18 штук, выданные под сохранную расписку бригадиру ООО «<данные изъяты> - передать государству в лице Федерального Управления Росимуществом по Забайкальскому краю для реализации, бензопилу «<данные изъяты>» возвратить ООО «<данные изъяты> спил дерева – уничтожить (находятся на хранении в ОП «Северный»).

Признать за Читинским территориальным отделом Государственной лесной службы Забайкальского края право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности на основании ч.1 ст.33 ГПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.