Курило Ольга Евгеньевна

дело № 12-57/2025

УИИ: 16MS0178-01-2024-004415-17

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Лотфуллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Курило ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Курило О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, Курило О.Е. выражает несогласие с вынесенным в отношении неё постановлением, считая его слишком суровым. Просит учесть тяжелое материальное положение, является пенсионером, оплачивает услуги ЖКХ, имеет долговые обязательства перед банком.

В судебном заседании Курило О.Е. доводы жалобы поддержала и пояснила, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, вместе с тем, просит учесть ее тяжелое материальное положение, в связи с чем просит снизить размер штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о его в...

...ремени и месте проведения было уведомлено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>», Курило О.Е., реализовала 2 бутылки водки «Царская охота (золотая» объемом 0,5 литров.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой Курилов О.Е. не отрицавшей факт реализации спиртосодержащей продукции при указанных обстоятельствах, так и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом, рапортом о/у ГЭБиПК отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО5, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Курило О.Е., ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в полной мере исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, в связи с чем, они обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в реализации спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное Курило О.Е. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом указанное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку правонарушение, повлекшее привлечение заявителя к административной ответственности, связано с нарушением правил в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдение которых является значимым для сохранения общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления мирового судьи, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Курило О.Е. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В части 2 этой же статьи указано, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам Курило О.Е. в рассматриваемом случае не имеется оснований для снижения размера взысканного административного штрафа. Тяжелое материальное положение, оплата ЖКХ, кредитные обязательства и то, что она является пенсионером, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для изменения назначенного административного наказания.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Курило О.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с положениями ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: подпись

копия верна

Судья